|
Subject: ОФФю Проблемы рынка переводов
|
|
Brains писал: 2 Madjesty Определить значение труда переводчика - задача сложная. “Уж сколько раз и определяли, и в форуме цитировали, и вполне неплохо выходило. Что это Вы?” А это не я, и лошадь не моя. Это написано о Германии – и не мной. 2 Madjesty Книжек у меня много, и вообще-то это шутка. Но не без доли правды. По отношению окружающих, в т.ч. и шефа, к моей профессии. И действительно, если их устраивает язык на уровне yourevereegud, то зачем оно мне надо. Я пока еще себя уважаю, и намерена делать это и дальше. Я здесь полгода уже болтаюсь и вроде как не выгоняют меня, но и на работу не берут. Потому что “ переводов письменных у нас может и не быть регулярно, а платить мы вам должны каждый месяц. А иностранцы приезжают со своими устными переводчиками.» А это не переводчики, а посторонние люди, бывшие наши, перебравшиеся за бугор, которые делают грубые ошибки в языке. Я не выдержала и пару слов ему подсказала (“товарооборот” и “бытовая химия”), так он мне заявил, что я еще молодая и не знаю, мол, что перевод не должен быть буквальным, а главное передать смысл. Возможно, я поступила и нетактично, но мне стало стыдно за него и обидно за себя. Ведь иначе все бы сморели ему в рот и съели это, не поморщившись. Но больше всего мне понравилась реакция моего шефа – дескать, деточка, тебе простительно, ведь он там жил, а ты нет, поэтому ты, конечно же, имеешь к претензии к его языку. Он ведь у него живой, от носителей, не тот, что ты изучала в институте… |
2 Redniвам не кажется, что вы уже реально многих достали?А, так вот кого ещё имел в виду PERPETRATOR™! ;-)))) — При том, что Ваша наивность просто веселит. Так и представляются мне попеременно страшная месть грядущих поколений и яростный хохот над ней богини истории Клио! :-))))))))А новые Ваши слова так уже и просто смешны. Смехотворны и нелепы. Как приведенные, так и опущенные. Что избавляет от необходимости в начале рабочей недели заниматься их разбором. Пустое это. Личность и писания иных защитников подчас сами по себе становятся приговором тем постулатам, которые они отстаивают с такой яростью и пафосом, шипя, плюясь и швыряя в оппонентов калом и банановой кожурой. Утрата чувства юмора естественно влечёт за собой и утрату чувства меры. Опустим же, как говорится, милосердную завесу жалости… Мне в размышлении глубоком Сказал однажды Лизимах: «Что зрячий зрит здоровым оком, Слепой не видит и в очках». © А. К. Толстой |
|
Brains, а разве можно приговорить постулат (аксиому) – равно как и отстаивать её? Ведь это бесспорная, не требующая доказательств ИСТИНА :)) Ну или исходное положение, принимаемое без доказательств. Наверное, в этом месте нужно было бы другое слово употребить. Менее бесспорное :) |
2 MadjestyИ действительно, если их устраивает язык на уровне yourevereegud, то зачем оно мне надо.Это то, что Вы понимаете умом, правда? Я пока еще себя уважаю, и намерена делать это и дальше.Потому как если так, то сочетать это с первым ох, до чего трудно. Всю жизнь стараюсь себя заставить, и всё равно постоянно рецидивы. Я здесь полгода уже болтаюсь и вроде как не выгоняют меня, но и на работу не берут.Возможно, не моё дело, но где это — здесь? Возможно, я поступила и нетактично, но мне стало стыдно за него и обидно за себя. Ведь иначе все бы сморели ему в рот и съели это, не поморщившись.Просто понять то, что эти будут есть всё без разбора, куда проще, чем оставить заведомо бесплодные попытки показать разницу. И Человек продолжает, продолжает, продолжает сеять бисеры… Но больше всего мне понравилась реакция моего шефа – дескать, деточка, тебе простительно, ведь он там жил, а ты нет, поэтому ты, конечно же, имеешь к претензии к его языку.И слышит в ответ именно то, чего и следовало ожидать. Это грустно, но это так — закон жизни. А закон Fosters состоит в том, что рано или поздно человек умирает, и этот кошмар для него заканчивается. :о)))) А в ответ мне: «Видать, был ты долго в пути, И людей позабыл — мы всегда так живём! Травы кушаем — век на щавеле, Скисли душами, опрыщавели…» © В. Высоцкий |
|
Ну, если Вам интересно: "Здесь" - это на предприятии, которое хочет выйти на международный уровень... |
|
"Утрата чувства юмора естественно влечёт за собой и утрату чувства меры". -- что вы наглядно продемонстрировали, а цитатки - это все, что вы можете, потому что собственных слов у вас уже не осталось. Вы сами говорили, что вам пора нумеровать свои посты. Вот и начните, раз не можете думать, раз никакой свежей мысли из себя выдавить не можете. Заметьте, что ваши посты - это или уже сказанное вами или, что еще хуже и чаще, уже сказанное не вами. Perpetrator - можете, когда захотите! Ответ уже близок! |
| Бгыы...и снова в бой... |
|
Madjesty, Ну хоть раз подарите заливистым "бу-га-га"! :-))) |
| Franky, Вы забыли, чем это закончилось в последний раз. :-) |
2 marcyа разве можно приговорить постулат (аксиому) – равно как и отстаивать её? Ведь это бесспорная, не требующая доказательств ИСТИНА :))Для кого как. Давайте взглянем вот так: ПОСТУЛ’АТ , постулата, ·муж. (·лат. postulatum — требование) (книж.). Положение или принцип, не отличающийся самоочевидностью, но принимаемый за истину без доказательств и служащий основой для построения какой-нибудь научной теории, допущение. Постулаты Эвклидовой геометрии. © Толковый словарь русского языка (1935-1940 гг.) под редакцией Д.Н.Ушакова Чаще используемое математиками, это понятие имеет ведь также и философское значение, разве нет? Соответственно, положение, постулируемое как истина, приходится отстаивать, дабы оно было принято. Когда в споре, когда — огнём и мечом, а то и этой… банановой кожурой. Наверное, в этом месте нужно было бы другое слово употребить. Менее бесспорное :)На догмат намекаете? Так по мне хрен редьки не слаще. И потом, я уже отвечал по этому поводу Янко из Врощениц: тот, с кем стоит говорить, или поймёт, или уточнит и поправит. Вы вот так и поступили. Пипл же и так схавает — он хавает всё. |
|
link 11.12.2006 9:29 |
|
***а цитатки - это все, что вы можете, потому что собственных слов у вас уже не осталось.*** Где ж те цитатки, товарищ? Только одна была - из Януарьевича. Да и то сказать - вы его первый неявно процитировали... |
| Заграница в лице Coleen Bon нам поможет :-)) |
| Мы вам не мешаем, господа? |
|
link 11.12.2006 9:31 |
|
***Заметьте, что ваши посты - это или уже сказанное вами или, что еще хуже и чаще, уже сказанное не вами.*** Автор, чего курил? |
|
Perpetrator - это не вам было, а Brains'у. :))) Вам я ответ пока пишу... |
| Администрааатор!)))) |
|
Madjesty, Некрасиво так поступать: если Вы пострадали от тяжелой руки местных богов, то зачем же накликать горе на головы невинных? |
2 RedniЗаметьте, что ваши посты - это или уже сказанное вами или, что еще хуже и чаще, уже сказанное не вами.Сказанное — хуже и чаще — не мной, было ли оно читано или слышано (а хоть бы и, то — осиыслено) Вами, о пламенный ревнитель? 6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои. 7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь. 8 Все вещи -- в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием. 9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. 10 Бывает нечто, о чем говорят: „смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас. © Книга Экклезиаста, или Проповедника |
|
link 11.12.2006 9:41 |
|
***Вам я ответ пока пишу...*** Токо прошу без цитат из Кожинова, Мухина и других "публицистов"... Это нас далеко заведет. |
|
Franky Потому что намечается flood. А Вы разве не читали, что финикийцы приносили человеческие жертвы? Хотите обсудить эту тему? |
|
Flood продолжается :-)) Так Вы - финикийское величество?! )) |
| Тсс, Franky, я здесь инкогнито...бу-га-га)) |
|
link 11.12.2006 9:47 |
|
Lord, here comes the flood We'll say good-bye to flesh and blood |
| Ну вот! Давно бы так! А то: "мама, мама"! :0) |
|
Интересно. Масса полезнейших мыслей, высказанных не последними обитателями МТ-сообщества. В прошлый четверг (07.12.2006) хотел было поздравить форумчан с 65 годовщиной бомбардировки американской базы Перл-Харбор. Передумал. Решил, что меня изобьют и поставят клеймо раскаленным железом: "Озлобленный националист-антиамериканист". Мда. Теперь сожалею, что не поздравил. Особенно после того, как побывал вот здесь http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/231335.html По поводу дискуссии - http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/obnov2.shtml |
|
link 11.12.2006 9:56 |
|
***Но считаю, что это была сильная страна, с мнением которой считались ВСЕ.*** ***В советское время подобные планы встали бы у их авторов поперек горла еще на стадии обдумывания.*** Хе-хе, некоторые считают, что развал ССР - как раз козни проклятых империалистов. Схрумкали, значит, они ваш ССР и не подавились! |
| Редко натыкаешься на такую глупую, тенденциозную, смешную в своей безаппеляционности просто идиотскую статью, как ту, на которую дал ссылку Corvin! Никому не рекомендую читать и уж тем более принимать написанное всерьез! :-) |
|
Franky Все верно, да только статейка-то - не откуда нибудь, а из Wall Street Journal. Официоз, голос Америки, можно сказать. |