подскажите, пожалуйста gen.

[littlemoor]

[I. Havkin]

Чем ... лучше других?
А я не о том, кто лучше, а кто хуже. Не меня одного не надо по-учительски тыкать носом в ошибки, НИКОГО не надо. См. выше - тыкать можно своих внуков. Со взрослыми людьми на форуме надо разговаривать, как воспитанные люди, а затыкать друг другу рты пусть будут конюхи со скотобазы. Так трудно понять?

хочется спросить, а почему не был использован словать по туризму?
Хочется спросить, а почему не спрашиваете, почему не был использован словарь по приготовлению борщей и каш?
Релевантность еще интересней бы была...

А вот перечитайте некоего I. Havkin, 5.05.2017 21:26
"...весь Ваш фрагмент встречается в описаниях продукции компании Murtfeldt, которая занимается литьем пластмасс и производством пластмассовых изделий."
Cкажете, конечно, что между пластмассами и полимерами нет никакой релевантной связи... Ну-ну

[Erdferkel]

на скотобазе конюхи не работают

[I. Havkin]

Да, да, не работают. Просто забрели по пьяной лавочке. Да и не это сейчас важно.

__________

Обращаюсь к уважаемым коллегам-переводчикам и господам модераторам.
Может быть, я не прав? Может быть, систематическое поедание друг друга - в порядке вещей? Может быть, я должен безропотно терпеть в течение трех лет хамский тон и откровенно недоброжелательное отношение одних и тех же персонажей?

Утром с удовольствием почитаю ответы, мне важно мнение каждого из вас.
А пока - спокойной ночи, приятных сновидений. Лично мне, боюсь, приснятся пьяные конюхи, случайно зашедшие на скотобазу и ругающиеся по поводу того, поднутряются ли пластмассы и подпиливаются ли полимеры. :-)

[Erdferkel]

Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? (с)
сколько лет с тех пор прошло - а люди задают всё те же вопросы...
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1267350009

[Erdferkel]

А.: Скажите пожалуйста, что вот это такое может быть? такое продолговатое и с пупырышками
Б. (авторитетно): Это картофелина. Потому-то и потому-то и вот примеры из гуголя.
В. (нагло влезая в беседу): Да какая же это картофелина, когда это огурец. Смотрите, он же зелёный. Кроме того, вот название по-английски, а вот по-немецки...
Б. (взрываясь): Да как вы смеете? И опять эти выражения из трамвайного/торгового/собутыльного лексикона! ибо чем обычно собутыльники закусывают? вот именно - огурцом!
(срываясь на крик): я ПРЕДПОЛОЖИЛ ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ! Не меня одного не надо по-учительски тыкать носом в ошибки, НИКОГО не надо.
В. (робко): Так огурец же, вот и в словаре...
Б.: Не это сейчас важно. Люди, где вы? Доколе терпеть? Обсудим наглое и хамское поведение В. на собрании коллектива с участием модераторов! Мне важно мнение каждого из вас.
(trtrtr вздрагивает во сне, услышав знакомые интонации)

[I. Havkin]

Катилинарии я читал еще в далекой молодости, и да, всем известно, что вечные вопросы повторяются из века век, чему ж тут удивляться! И каждое новое поколение стариков вопиет, обращаясь к поколению молодых, О tempora, о mores! (Мой папа переводил это как "О времена, о цорес! :-).

Но мои ламентации не требуют многословных постов. Я повторяю лишь элементарнейшую и тривиальнейшую мысль: в отношениях с окружающими люди должны быть людьми. А пока каждый норовит укусить ближнего побольнее. Эта страсть мне непонятна и отвратительна. Такая, понимашь, "психосоматическая раздвояемость" :-) - крепкие зубы и патология души. Что еще интересно - как только заговоришь о приличиях, как только напомнишь старую истину «Не делай другому того, чего не желаешь себе», сразу найдется кто-нибудь, кто припишет тебе другую крайность - не надо, мол, сюсюкать, мы не в пансионе для благородных девиц. Что за чушь? Во всем нужна мера, или, если уж тут начитанные оппоненты вспоминают Древний Рим, - est modus in rebus. Простая аналогия (немного из другой оперы, но для демонстрации убедительной логики сойдет): какой-то очень мудрый человек сказал (за побуквенную точность не ручаюсь, но смысл такой): "Любовь не должна быть платонической и не должна быть зверской, она должна быть человеческой". Так и с повседневным общением нормальных людей.

P.S. Пока писал, пришел новый шедевр. На это могу сказать только одно. Ирония хороша тогда, её можно назвать "здоровым юмором" тогда, когда она радует людей, вызывает искренний смех, в противном случае это чрезмерный сарказм, это отравление собеседников ядом. Мораль из приведенного диалога проста: хамили, хамим и будем хамить, это нам нравится, на том и стоим. Congratulations & celebrations!

[Erdferkel]

Я - за смех! Но нам нужны
Подобрее Щедрины
И такие Гоголи,
Чтобы нас не трогали... (с)
"Но мои ламентации не требуют многословных постов." - поэтому я и ответила кратенькой сценкой... ну пусть будет шедевр, Вам виднее :-)

[I. Havkin]

Перечитал вышеупомянутый драматургический опус, сразу всей тонкостью не проникся. А теперь вижу, что да, остроумно, да, хлестко, да, грамотный русский язык. Но должна же еще быть и элементарная логика, и еще, простите за высокий штиль, жизненная правда. Позвольте мне разбор самых очевидных ляпов.

1. Б. ... (вот примеры из гуголя). [Кстати, кто и когда придумал это идиотское буквообразование? Он же "Гугл"! Откуда эта страсть калечить русский язык, что за культ уродства, все эти "битлЫ", "гёрлы", "виндузятники" и пр.? Чем хуже, тем лучше?] Где можно было увидеть тупую ссылку на Гугл ради ссылки? Я уже несколько раз сказал, что фрагмент аскера - из материала компании по производству пластмасс!
2. "Б. ... (срываясь на крик)". Это не гипербола? Нет, не гипербола, гиперболище! Выделение прописными потому, что иначе не понимают и приписывают мне несуществующую претензию на то, что только мой вариант правилен. Тогда как идет обычная нормальная дискуссия, где каждый излагает свои аргументы, а потом может и отказаться от них, если его переубедят и если отн не упрямый баран.
3. "В. (робко)" Робко? Если В. - голубь, то кто же тогда ястреб? Я, что ли, ежеминутно понукаю, преподаю и пригвождаю? Да такого самомнения, нескромности, диктата, авторитаризма, как у В., я мало когда встречал. Вот есть одна знаменитая актриса БДТ с вечно открытым ртом, так я всегда говорю, что кто-то ей сказал, что она талантливый мастер и очаровательная женщина, а она и поверила, и ведет себя, соответственно, как чистейшей прелести чистейший образец. Так примерно и с В. Нет, её талант я вижу и сам, честно. Да и в её женском очаровании у меня нет никаких оснований сомневаться. Но та же история: кто-то когда-то сказал ей, что она самая авторитетная, вот она и поверила, вот и давит своим авторитетом. Хорошо бы не превратиться в авторитета в уголовном смысле этого слова...
4. "Б. ... с участием модераторов". Не вздумайте еще намекать на мой якобы кляузный характер. Доносчиком никогда не был, не то воспитание получил. Обратился сначала к коллегам, а потом к модераторам, потому что на форуме должна царить нормальная человеческая атмосфера, и только они могут принять действенные меры. Да и терпеть надоело. Если кому-то нравится глотать плевки, это их дело. Я не позволю безнаказанно третировать меня.

[Erdferkel]

нет, я не ястреб, я другой...

[I. Havkin]

Erdferkel,
у меня нет больше времени препираться с Вами, я обращался к другим (нет, я не запрещаю Вам упражняться в остроумии, просто не хочу продолжать спор до бесконечности). Вы уже всё сказали, и у меня сложилось о Вас вполне определенное представление. Может быть, Вы ангел в кругу семьи и знакомых, Вас небезосновательно уважают коллеги за знания. Но я говорю совсем о другом. Для себя я могу охарактеризовать Вас одним словом - командир. Это очень грустно, потому что у войны не женское лицо. Кому-то нравится общаться с амазонками и бизнесвимен, а мне - с русой девушкой в кофточке белой ©.

И последнее. Не делайте вид, что я распалился на пустом месте. Я не сумасшедший, страдающий манией преследования. Уже пару месяцев я ничем не выказывал своего недовольства. Вы прекрасно понимаете, с чего всё началось - со слов "не надо измышлений". Думайте, что угодно, а для меня это верх бестактности, неуемная жажда командования, неуважение к окружающим и базарная лексика, уж простите великодушно.

[Syrira]

Когда разумные аргументы исчерпаны, дискуссия переводится в гендерно-шляпно-очковую плоскость.

[I. Havkin]

Уважаемая Syrira, какие аргументы кажутся Вам разумными, а какие нет?
А если безотносительно к аргументам по теме (я ведь не зря предпосылал своим возмущениям заголовок "Оффтопик") и если отвлечься от гендерного разграничения (я ведь и Туманова в том же упрекал, а в последних постах слишком уж "достала" поучениями именно строгая дама), то как же с моим основным вопросом: хамить и командовать - это хорошо? Ответьте, пожалуйста, если можете, откровенно и просто, в двоичной форме - "да"/"нет".

[tumanov]

нет

[Erdferkel]

"Кому-то нравится общаться с амазонками и бизнесвимен, а мне - с русой девушкой в кофточке белой" - кому арбуз, а кому и свиной хрящик, это всё правильно
т.е. будь я мужчиной, Вы со мной общались бы вполне спокойно? а наравне с Вами работающую женщину не перенести? ну что ж, Ваши проблемы
(мне, как нерусой недевушке в некофточке небелой, тоже больше нравится общаться на равных с не столь обидчивыми мужчинами)
так обидевшую Вас фразу ""не надо измышлений" беру обратно и заменяю её фразой "не надо давать аскеру неправильный перевод и упорно на нём настаивать" - или это тоже "верх бестактности, неуемная жажда командования, неуважение к окружающим и базарная лексика"?