Subject: it is best to err on the side of caution He argues that it is best to err on the side of caution; a false positive diagnosis is an inconvenience, but a false negative diagnosis can be catastrophic.
|
|
link 15.04.2007 15:35 |
and? |
|
link 15.04.2007 15:35 |
лучше перестраховаться |
|
link 15.04.2007 15:37 |
2 summertime knives, ну не умеет человек здороваться и спасибо говорить, ну таким образом и не поймет никогда своей роковой ошибки. Вы бы как-нить поэксплицитнее, что ли. А вообще +1 :) |
|
link 15.04.2007 15:49 |
человека критиковать скучно. а Вам мои ответные чувства: +1 |
|
link 15.04.2007 15:49 |
При невозможности точного диагноза лучше следовать принципу "не навреди" |
|
link 15.04.2007 15:51 |
и Вам, Igor Kravchenko-Berezhnoy, мои ответные чувства: +1 |
|
link 15.04.2007 16:02 |
Да, вариант Igor Kravchenko-Berezhnoy-го изящнее, снимаю шляпу |
|
link 15.04.2007 16:17 |
Ах, что вы, право, я так смущён-с..... |
|
link 15.04.2007 16:19 |
Раз благосклонная общественность находит, что сие годится, то вот подправленный вариант: При невозможности поставить точный диагноз лучше следовать принципу "не навреди" |
You need to be logged in to post in the forum |