singular limit & scaling arguments chem.

[Антон О.]

Помогите, пожалуйста, перевести предложение:

We note that the case of no salt, which for example has been considered by Mateescu at al., is within our approach a singular limit, where our scaling arguments leading to eq 31 and eq 29 are only valid if the polymer length is infinite.

Мое предположение такое:

Мы отмечаем, что режим отсутствия соли, который, к примеру, рассматривался Матееску и др., в рамках нашего подхода является (singular limit), где наши (scaling arguments), ведущие к уравнениям 31 и 29, действительны только, если длина полимера ограничена.

Исправьте, пожалуйста, что не так и помогите с этими двумя "заковыками".

Спасибо.

[PicaPica]

singular limit, думаю, можно оставить как сингулярный предел. Имеется в виду, что при отсутствии соли в каких-то функциях модели возникает сингулярность, грубо говоря, деление на ноль.

scaling arguments, думаю, можно перевести как скейлинговые соображения или аргументы, основанные на принципе масштабной инвариантности. Скейлинг, или масштабная инвариантность -- это свойство ряда физических теорий, в частности, используемых в физике полимеров.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scale_invariance

Обратите внимание, что infinite и ограничена -- антонимы

В итоге получаем:
Мы отмечаем, что случай отсутствия соли, рассмотренный, к примеру, Матееску и др., в рамках нашего подхода является сингулярным пределом, где наши скейлинговые соображения, ведущие к уравнениям 31 и 29, применимы только в случае полимерной цепи бесконечной длины.

[Антон О.]

PicaPica, I am infinitely thankful to you for your kind assistance, I would never think it up myself, since I do not have any education in this sphere. This "Chinese puzzle" has been torturing me for a few days now, and my head is about to explode. In most cases I try to think myself, but these ones... In short, thank you a lot!

P.S. You're absolutely right concerning "infinite", that's my mistake.