To piggyback information onto traffic

[Иван О.]

Помогите, пожалуйста, понять, что значит piggyback в данном случае:

Traditional TDM systems provide OAM fields in their overhead, while modern packet-switched network OAM protocols may exploit packet overhead to piggyback OAM information onto user traffic, but more frequently introduce special-purpose OAM packets alongside user packets.

Заранее премного благодарен.

[пиггибяк]

похоже, смысл такой: в первом случае имеются уже заранее отведенные поля для информации ОАМ, а во втором случае можно просто прицеплять информацию ОАМ к передаваемым пакетам информации, как полуприцеп прицепляется к седельному тягачу, иначе говоря, навешивать отдельные пакеты информации ОАМ, как рюкзак на спину.

[Иван О.]

Спасибо большое :)
Я это тоже себе так представляю. Только к чему тут именно user traffic? Пока не могу придумать, как это лучше выразить... "Прицеплять" и "навешивать" не очень подходят :)

[пигги из бяк]

мои знания в этой области - чисто "переводческие", то есть, не профессиональные. Правда, с полуприцепами я (опять же, как переводчик:) лучше знаком, чем с сетевыми технологиями.
user traffic - это, как я понимаю, основной поток информации, в отличие от служебной информации, которую этот самый юзер не видит и не использует (типа кода CRC).
Если говорить о выборе слов, то я бы сказал так, что в первом случае служебная информация ВСТАВЛЯЕТСЯ в специальные поля, а во втором случае она ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ к пользовательскому трафику.

[Иван О.]

Еще раз спасибо. Привожу свой вариант перевода. Проверьте, пожалуйста, если не сложно:
В протокольных заголовках стандартных систем, основанных на технологии временного мультиплексирования (TDM), предусмотрены поля для информации OAM. В новых сетях с пакетной коммутацией заголовки пакетов могут использоваться для включения информации OAM в абонентский трафик; при этом чаще применяются специальные OEM-пакеты, которые передаются наряду с пользовательскими.

[пигибяк]

Извиняюсь за задержку. Я как раз ушел после своего второго ответа. Повторюсь, что я не спец в этой области, но мне кажется, что Вы достаточно точно выразили мысль оригинала.