Отредактируйте перевод, речь об анализе данных с ретинографа

[rescator]

Оригинал: The amplitude and implicit time of all local (first-order) ERG responses were analyzed using a computer program (Matlab; Mathworks, Natick, MA) in a manner similar to that described by Hood and Li. Specifically, normal-response template waveforms were compiled by averaging the local responses, specific to each stimulus location, of 16 nondiabetic eyes. Left eye response arrays (7/16 nondiabetic eyes tested) were left–right reversed before averaging into the normal template array. Response arrays from the left eyes of diabetic patients were compared with a mirrored version of this average-normal right eye template array. The normal response template, specific to each stimulus location, was scaled independently in amplitude and time until the least-squares fit to the local patient response was obtained. The amplitude and implicit time of each local patient response was then derived from the scale factor for each parameter. Amplitude was calculated as the voltage difference between the first trough and the first peak of the scaled template. This is analogous to the trough-to-peak b-wave amplitude measured for photopic Ganzfeld ERGs. Implicit time was measured to the first prominent response peak of the scaled template. This method of determining response amplitude and implicit time is reliable and especially robust against response noise.

Перевод: Амплитуды и время латентности всех локальных ответов ЭРГ проанализировали с помощью компьютерного оборудования (Matlab; Mathworks, Natick, MA) используя метод, который описали Худ и Ли. Согласно каждой локации при анализе 16 глаз у людей без диабета подсчитали среднее значение локальных ответов и отобрали модели отображения сигналов с нормальными ответами. Массив ответов на левом глазе (7 из 16 глаз, пациенты без диабета) представлял собой картину ''левый-правый глаз наоборот'' до того как была выведена средняя нормальная модель массива. Массив ответов на левом глазе больных диабетом сравнивали с зеркальной версией этой нормальной модели массива на правом глазе. Модель нормальных ответов, конкретно для каждой локации, независимо масштабировали согласно амплитуде и времени до тех пор пока не получили данные для локального ответа согласно методу наименьших квадратов. Затем для каждого параметра из коэффициента масштабирования высчитали амплитуду и время латентности (время до пика волны) на каждом локальном ответе. Амплитуда высчитывалась как разность потенциалов между первой низшей точкой и первым пиком на отмасштабированной модели. Этот метод соответствует методу подсчету амплитуды по системе низшая точка-пик b-волны для фотопической ЭРГ на эффект Ganzfeld. Время латентности определяли до появления первого пика волны ответа на модели. Метод определения амплитуды ответа и времени латентности являются надежными, а шум, возникающий при ответе, никак не может повлиять на результаты.

Спасибо!