What I love most of a being.... (артикль?) gen.

[Questionone]

- Have you ever watched "Super Troupers"? - Yes! - It's a great film.
What I love most of a being in the film business is storytelling.

Не понимаю использование артикля "a" в данном предложении (of a being). Буду благодарен хорошему объяснению.

[Linch]

Неправильно. Причём два раза.

[Questionone]

Linch Что Вы имеете в виду "неправильно"? Предложение было взято из речи носителя. Не я придумывал. Вопрос встал: зачем артикль?

[Linch]

Две ошибки.

[Questionone]

Linch я упорно не понимаю, что Вы имеете в виду. Не раскошелитесь на больше слов?

[Linch]

Я когда-то работал в пригороде одной европейской столицы. Так там хозяйка школы английского языка таких индивидуумов за носителей выдавала, что закачаешься. Во времена страха мы живём. :)

[Linch]

Но у меня к Вам нет предубеждения.

[Susan]

Я пока только одну вижу.
Слово being может быть с неопределенным артиклем только тогда, когда оно - исчисляемое существительное, то есть имеет значение "человек", "живое существо". Все остальные переводы слова being как существительного являются существительными неисчисляемыми, поэтому употребляться с неопределенным артиклем не могут.
Но с таким значением перевод фразы становится бессмысленным: "Что мне больше всего нравится в каком-то живом существе в кинобизнесе..."
Носитель ошибается. И не думайте, что носители всегда говорят правильно. Они не то что лингвистического образования не имеют, а даже вполне себе могли в школе двоечниками быть.
Linch, вторую ошибку не вижу. Прошу пояснить.

[Linch]

Как мы по-английски говорим, что мне что-то "нравится в чём-то"?

[Questionone]

Susan спасибо. Это интерьвю кевина спейси.
Вторую ошибку тоже не вижу

[Linch]

Включил автоматические титры в YouTube? :(

[Linch]

Ютюд неплох, но нужно знать.

[Questionone]

Linch нет, не ютюб, профессиональные титры.

[Linch]

Ну думайте.

[Wolverin]

это может плохо кончиться.
подумает-подумает, перегреется, не придумает,
и появится еще одна Мысль в розовых носках мехом внутрь.

[Linch]

Раз спрашивающий отважился на начало темы, значит отважится и на вопросы. Он молодец.

[Syrira]

А если смысл примерно такой? -
Что больше всего нравится мне в людях (в человеке), занимающихся производством фильмов - это умение рассказывать истории.

[интровверт]

говорит он о себе -- о том, чем ему нравится пребывать/участвовать/быть занятым в этой отрасли

артикль неправильный -- но мало ли что еще может встретиться в устной речи, когда чел подбирает слова на ходу

[Syrira]

ну не знаю... a good story - это обычно заслуга сценариста, ну отчасти режиссера, который сумел ее не испортить, но вот актерам это как-то в заслугу не ставится

[интровверт]

так он ее себе в заслугу и не ставит.
об том собсна и фраза - что ему прикольно быть к этому storytelling-у причастным (в своем качестве, ну уж как получилось, ващета актер главных ролей тоже нефигово)

ЗЫ, могу себе представить даже уборщицу, которая пыль в кабинете тряпочкой стирает, -- и та вправе испытывать подъем оттого, что там светило трудиццо, и она к этом малёха причастна

[Syrira]

да почему же именно ему? any human being, включая уборщицу
[просто я этого актера очень люблю и мне не хочется думать, что он такой косноязычный))]

[интровверт]

ему нравится не какое-то being в смысле существо
а то being, которое "бытие" (т.е. ему нравиццо евоное пребывание тама, в киноиндустрии)

[Jannywolf]

я "a bieng in the film industry" поняла так же, как объяснил интровверт

могу себе представить даже уборщицу, которая пыль в кабинете тряпочкой стирает, -- и та вправе испытывать подъем оттого, что там светило трудиццо, и она к этом малёха причастна
Женщина в театре моет сортир.
Прошу ее поработать у меня, убирать квартиру.
Отвечает: “Не могу, люблю искусство”.
(Ф. Г. Раневская)

[leha]

Вторая ошибка, видимо, - это "Super TroUpers" :).

[Armagedo]

*когда чел подбирает слова на ходу*

Не видел, но поддерживаю.
...blablablabla тут замолкает, говорит "ЭЭЭЭЭ", находит нужные слова и продолжает.

Всё на месте.
Интрига раскрыта. :)))

[Susan]

Armagedo +1
Читаю в интернете интервью, которые люди дали на радио, т.е. устно, а потом кто-то другой трансформировал это в письменную речь. Там всегда куча ошибок, которые говорящий и не делал, просто писец его неправильно понял и с ошибками записал.