Subject: Drilling rig gen. The wells are designed as 15000 psi wells with 9 7/8” casing setting depth at +/- 4100m MDRT and to run the 9 7/8”, 68.8ppf casing to 4100m MDRT, Contractor requires 3000HP rig with 680MT capacity hook load. The rig 5870 is equipped with the circulation system, i.e. mud pump, standpipe manifold and top drive rated for 7500psi, which are mandatory to drill the aforesaid explorative wells.Translation - Скважины рассчитаны на давление 15000 фунт/кв. дюйм с обсадными колоннами диаметром 9 7/8 дюймов, установленными на проектной глубине +/- 4100м, и для спуска обсадной колонны диаметром 9 7/8 дюймов, 68.8 фунтов на фут на проектную глубину до 4100м и, поэтому Подрядчику необходима установка 3000 ВД с груподъемностью на крюке в 680 метрических тонн. Установка 5870 оборудована циркуляционной системой, то есть насосом для бурового раствора, нагнетательным манифольдом и верхним силовым приводом, рассчитанным на 7500 фунт/кв. дюйм, что необходимо для бурения вышеуказанных оценочных скважин. |
Подрядчику необходима установка 3000 ВД Мощность главного двигателя буровой = 3000 лошадиных сил. Привод - просто верхний, слово "силовой" можно выбросить, оно лишнее. (Тише, Танечка, не плачь, не утонет в речке мяч. Мяч вообще не тонет.) Mud pump - то же самое. Просто буровой насос и всё. Explorative - оценочная, а не разведочная? Вы это точно знаете? Тонкий лед в этом месте, не провалитесь. ЗЫ: Точно 15000 (пятнадцать тысяч) psi? Точно? Что-то как-то дофига, в натуре. Один нолик не лишний? |
Мало того, что дофига, еще и скважины рассчитаны на давление ... Как скважина рассчитана на давление? Это колонна в скважине рассчитана на давление (которое в скважине есть, хоть рассчитывай, хоть нет). |
Про разведочную, помню, мы с Вами давно обсуждали. У нас был гендир американский, который как огня боялся слова exploration well. We are not drilling EXPLORATION wells! But it is an EXPLORATION well, that's what it is! Call it something else. What else? И так далее. :)) |
Как разведку по-английски обзывать, я уже давно ни с кем и не спорю. За крайние шесть лет получил одно замечание на тему "а пхелевоцек-то плохой". Когда перевел automated cawalk как мехинизированный приемный мост, а мне девочка, менеджер по маркетингу велела исправить мост на мостки. На что я ответил, что пока контора мне зарплату платит, я даже very well могу переводить как очень скважина или даже совсем колодец, как тут, в этом форуме предлагали. ЗЫ: Американцы-канаццы-австралийцы и прочие бриты, они такие забавные. И каждый по-своему, что характерно. |
You need to be logged in to post in the forum |