Privilege issues law

[naiva]

В последнем пункте подразумеваются вопросы конфиденциальности или приоритета? или иное?

The parties' discovery plan should address the topics set out in FRCP 26(f), including:
• The scope and timing of discovery.
• Discovery of electronically stored information.
• Privilege issues.

спасибо!

[naiva]

все же, думаю, конфиденциальность или защищенность документа при его представлении...

вот этот п.FRCP 26(f)
Except in categories of proceedings exempted from initial disclosure under Rule 26(a)(1)(E) or when otherwise ordered, the parties must, as soon as practicable and in any event at least 21 days before a scheduling conference is held or a scheduling order is due under Rule 16(b), confer to consider the nature and basis of their claims and defenses and the possibilities for a prompt settlement or resolution of the case, to make or arrange for the disclosures required by Rule 26(a)(1), and to develop a proposed discovery plan that indicates the parties’ views and proposals concerning:

(1) what changes should be made in the timing, form, or requirement for disclosures under Rule 26(a), including a statement as to when disclosures under Rule 26(a)(1) were made or will be made;

(2) the subjects on which discovery may be needed, when discovery should be cmpleted, and whether discovery should be conducted in phases or be limited to or focused upon particular issues;

(3) what changes should be made in the limitations on discovery imposed under these rules or by local rule, and what other limitations should be imposed; and

(4) any other orders that should be entered by the court under Rule 26(c) or under Rule 16(b) and (c).

The attorneys of record and all unrepresented parties that have appeared in the case are jointly responsible for arranging the conference, for attempting in good faith to agree on the proposed discovery plan, and for submitting to the court within 14 days after the conference a written report outlining the plan. A court may order that the parties or attorneys attend the conference in person. If necessary to comply with its expedited schedule for Rule 16(b) conferences, a court may by local rule (i) require that the conference between the parties occur fewer than 21 days before the scheduling conference is held or a scheduling order is due under Rule 16(b), and (ii) require that the written report outlining the discovery plan be filed fewer than 14 days after the conference between the parties, or excuse the parties from submitting a written report and permit them to report orally on their discovery plan at the Rule 16(b) conference.

[naiva]

ой, исправление не сохранила...
наоборот, склоняюсь к тому, что это приоритет, т.е. очередность представления документа, но не уверена.

[NC1]

Конфиденциальности, адназначна. Attorney-client privilege, patient-doctor privilege, priest-penitent privilege и всякое такое...

[naiva]

все-таки так?
пункт этот меня сбил, тоже ведь в пользу этого почти уже решила...

большое Вам человеческое :)

[NC1]

Суть тут в том, что сторону можно заствавить раскрыть любую имеющую отношение к делу информацию, если раскрытие этой информации не повлечет за собой нарушения ее (или чьих-то еще) неотъемлемых прав (исключения есть, но встречаются редко).

Пример: стороны спорят вокруг пачки патентов на лекарства; соответственно, если одна из сторон захочет в рамках discovery получить от другой стороны списки пациентов, участвовавших в клинических испытаниях лекарств, судья в абсолютном большинстве случаев этого не позволит, поскольку это будет нарушением права этих пациентов на врачебную тайну.

[naiva]

спасибо!

[Yippie]

Да, но только "врачебная тайна" - это привилегия врачей. У пациентов есть право на неприкосновенность частной жизни, что, согласитесь, не одно и то же.
Ну, это так, чуть скрасить privacy вашего разговора.. :)

[naiva]

ну, я думаю, что понятие конфиденциальности довольно емкое и включает все подобные нюансы :)
спасибо за участие!