|
Subject: in discovery gen. Добрый день!какая-то у меня по жаре невнятность образовалась) вот фраза из письма: ... In the initial disclosures, we simply are identifying potential witnesses – persons with knowledge of the relevant issues. This does not mean that the witnesses will be called by the opposer in discovery. второе предложение (по сабжу): это не означает, что оппонент будет вызывать свидетелей по мере нахождения? заранее спасибо! |
|
нет, по мере нахождения - это я глупость написала... добавлю: писал американец. |
| Контексту бы побольше. |
|
обнаружение (нового факта, преступления); истребование информации (Nailya); процедура раскрытия доказательств (Khawashka); представление документов (The process whereby each party to legal proceedings reveals details of documentation and information in their possession which may be relevant to the case. (Thereby providing another party in the case with the opportunity to inspect or obtain copies of such material. The court usually orders that discovery should take place simultaneously between the parties.) LEG Alexander Demidov); обеспечение доказательств (Alexander Demidov); представление сведений (the compulsory disclosure, by one party to an action to another, of relevant testimony or documents. NOED. Equivalent Modern Language: disclosure. LE Alexander Demidov); раскрытие сведений (In addition, US discovery rules give claimants wider pre-trial disclosure, increasing pressure on defendants to settle. LE Alexander Demidov) http://www.multitran.ru/c/m/l1=1&l2=2&s=discovery |
| in discovery= at the time of discovery (it seems) |
| ну, насчет контекста могу сказать только, что это обсуждается подбор свидетелей для разбирательства в деле об использовании торговой марки третьими лицами |
| спасибо, gni153, в этом направлении думаю... |
|
Second, to the extent that Williams could have asserted the attorney-client privilege, that privilege would have been waived (both ethically and as a matter of evidentiary law) at or before the time that Grimes’ witness statement was submitted to the court or the opposing side in discovery. Accordingly, if there was a privilege at one time, it no longer exists. http://nationalmocktrial2014.wisbar.org/CaseQA.html |
| trtrtr, спасибо, но в этом отрывке для меня также нет ясности в этом словосочетании, увы... |
| А выдержку из МТ выше смотрели? Может, это прояснит. |
| была бы очень признательна за конкретное пояснение или комментарий |
| да я ее смотрела до того еще, как вопрос задала... |
|
Не знаю, но я бы искал в том направлении. Насчет конкретного, это лучше сделать тому, кто специализируется на юр. переводе (тут есть ОксанаС, она часто помогает по таким вопросам). |
| то есть, например, при предоставлении информации / сведений ? |
|
+ см.: Cross-examination. Following the direct examination of a witness, cross examination is the follow-up questioning ('examination'). If your lawyer is conducting a cross-examination, that means the witness was first called by the opposing side. For instance, after your spouse testifies during direct examination, your lawyer has the opportunity to cross-examine. As you know, these can be messy since the rules of evidence allow almost anything that will impeach the witness. |
|
Discovery; Pretrial Discovery. Discovery is the formal procedure for gathering information pursuant to rules of court. The primary methods are: 1. Request for financial statement Immediately demand a financial statement and follow up with additional requests during the pendency of the case. Your objective is twofold: 1) fact-finding and 2) using any contradictory information among statements to impeach your spouse t trial 2. Request for production of documents and things If you followed our advice, most documents are already in your possession. Don't waste time making unnecessary requests for production, unless for strategic reasons your want to fool the enemy into believing that you don't possess certain documents. 3. Interrogatories propounded You are allowed to ask (propound) written questions (interrogatories) to your spouse. Skip the boiler plate, and keep questions focused. Your objective is information gathering and preparing evidence for trial, even if the evidence consists merely of perjury, or inconsistent statements used to impeach your spouse. Unlike 'admissions' (see below), the court may limit the admissibility of the answers to interrogatories propounded. 4. Depositions; Party Deposition A formal, out of court questioning under oath of a party (the 'deponent') by opposing counsel. A stenographer is usually present and produces a transcript. Used for information gathering, depositions also force a witness to commit to a certain story that cannot be changed easily at trial without facing impeachment. Depositions are expensive, provocative, and can offer your opponent a dress rehearsal for trial. Don't call them unnecessarily. 5. Deposition Subpoenas; Subpoena Duces Tecum A third-party subpoena to attend a deposition and bring requested documents. These subpoenas are typically issued to employers and business associates. We often use this procedure when opposing party is uncooperative, dishonest or doesn't keep good records. If you want documents but not testimony, arrange for them to be delivered without the expense of a deposition. 6. Keeper Deposition; Keeper of the Records Deposition Same as the Subpoena Duces Tecum, it forces the person responsible for records at a business to produce and authenticate documents. Such person's sole role is usually identification of documents. Keepers usually have no substantive testimony relating to the case. 7. Request for Admissions Similar to interrogatories but 1) the questions require a yes or no response, 'affirmed' or 'denied' and 2) the response is automatically admissible evidence at trial for any relevant purpose. 8. Motion for physical or mental examination Physical examinations are sometimes requested when the opposing party, usually the husband, asserts that a physical disability impairs his ability to make support payments. Mental examinations are more unusual, occurring mostly in contested custody cases, or if one party is seriously impaired. Requesting a mental examination is highly provocative, so expect retaliation in the form of a request for you to be examined likewise. 9. Request to enter upon land A party can use the discovery to inspect real estate, often relating to valuation. |
| Я не юрист, но возможно это означает This does not mean that the witnesses will be cross-examined by the opposing party ? Но лучше дождаться специалистов в legal English. |
| спасибо за пищу для размышления :) |
|
Перечитывать предыдущую переписку нет времени, но если коротко и без ссылок, то "in discovery" здесь означает "в процесс сбора и предоставления документов" (досудебная фаза гражданского процесса) Типа, речь о сенокосе, который, как известно, от Петрова дня и до Прокла :) |
| спасибо :) |
| Yippie, кстати, если абсолютно уверены, можно, наверное, добавить в словарь. |
|
trtrtr - в словаре уже добавлено, вы, наверное, пропустили http://www.multitran.ru/c/m/CL=1&s=%F1%E5%ED%EE%EA%EE%F1%E5&l1=1 --------- у меня пропущена "е" в "в процесс сбора...", но, надеюсь, это понятно |
| Ясно. Да, может, я просто скопировал все из юр. |
| Yippie + стопицот. Discovery -- это стадия в гражданском процессе. Происходит до начала судебных прений и состоит в том, что каждая из сторон пуляет в судью ходатайствами на предмет того, чтобы он обязал противостоящую сторону раскрыть суду (и, соответственно, ходатаю) ту или иную информацию. Причем объемы этой информации сплошь и рядом зашкаливающие. В одном из процессов, затеянных Oracle против Google, например, Oracle получил от Google всю внутрикорпоративную переписку, в которой содержалось слово Java. По замыслу юристов, представлявших Oracle, в этой переписке должны были содержаться доказательства того, что Google присвоил права Oracle, связанные с Java, намеренно, а не по недосмотру... |
|
Тяжба между американской и русско-американской малюсенькими (по сравнению с Гуглом) корпорациями: были затребованы отродясь не составляемые (за ненадобностью) minutes за пять с половиной лет. Было как в песне: "Вот было б здорово, вот это был бы гром" |
| огромное-преогромное спасибо за комментарии! |
| You need to be logged in to post in the forum |