Суд присяжных gen.

[милада]

Уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, разобраться с парой предложений из учебника об американской судебной системе. Спасибо всем заранее!
The Supreme Court has avoided entering this controversy directly for more than a century Its last significant discussion denying a criminal defendant´s claim of entitlement to an instruction about a lesser-included charge that was unsupported by the evidencea, a decision in which a majority of the
Court sternly disapproved of such jury lawlessness and declared that it was the
role of the judge, not the jury, to determine the law
Верховному суду непосредственно удалось избегать ввода этого спора более чем столетие. Последнее значительное обсуждение аннулирования появилось в решении от 1895 года, которое отклоняло претензии обвиняемого на право получения (to an instruction about a lesser-included charge), , которое не было подкреплено доказательствами, решение, в котором большинство членов суда строго осуждали такое беззаконие со стороны суда присяжных и заявили, что право определять применяемый закон принадлежит судье, а не присяжным,

[Синглмолт]

ввода ?
нет
entering - это что они туда не лезли/не совались

[милада]

Тогда, наверное, "...удавалось не ввязываться в эти споры

[Yippie]

(не)ввязываются в споры соседи по коммунальной квартире.
Суды (не)начинают процесс

[snugbug]

вмешательство/вмешиваться

[Earl de Galantha]

Цитату, барышня, надо приводить полностью.

Верховному Суду [США] более чем столетие удавалось держаться в стороне от этих споров/от этой спорной проблемы. Последнее значимое обсуждение вопроса о нуллифицирующем вердикте жюри в Верховном Суде относится к 1895 году, когда Суд отказал обвиняемому в праве требовать соответствующего напутствия суда присяжным относительно его виновности в недоказанном совершении преступления меньшей тяжести. В этом деле большинство членов Верховного Суда, в резкой форме осудив неуважение присяжных к закону, указало, что прерогатива избирать применимую норму закона принадлежит судьям, а не присяжным.

(И я бы всё-таки разыскал концевую ссылку за нумером 82, и посмотрел, что это было за дело).

[snugbug]

мб не "держаться в стороне от споров" (чтоб не вляпаться?), а "воздерживался от дискуссий/высказываний по поводу"?..
"удавалось" вообще не годится. Деятельность Верховного Суда не должна зависеть от удачи, везения и т.п. гримас фортуны...

[милада]

Спасибо всем огромное за замечания!
to Earl de Galantha: так барышня цитату полностью и привела:)