claim language overcomes the prior art... patents.

[naiva]

Если вдруг кто-то может ответить прямщас - очень буду признательна... Маленькое письмо перевожу и не могу до конца понять смысл пары предложений. ...Эксперты признают, что формулировки патентных притязаний превосходят существующий уровень развития техники и после проведения дополнительного поиска они находят дополнительные образцы существующего уровня техники, которые, по их убеждению, охватывают исправленные пункты формулы изобретения. В очень редких случаях эксперт может поменять свою позицию и отклонить формулу изобретения, где использованы те же самые примеры существующего уровня техники.

Sometimes, during an initial interview, Examiners agree that claim language overcomes the prior art and, after conducting a search find additional prior art that they believe reads onto the amended claims. Very occasionally the Examiner will have a change of heart and reject the claims using the same prior art.

не допустила ли я смысловых ошибок здесь? (стилистически буду еще шлифовать)

огромное спасибо заранее!

[overdoze]

исхожу из того, что
prior art - орудие в руках злобного Игзаминера, которым он отвергает новую заявку как нифига не новую.

что получаем, по смыслу:

Бывает, что в ходе первого интервью, Игзаминеры решают, что заявка зачотная (т.е. что она козырно бьет prior art),
а потом хрясь и всплывает еще какой-то prior art, который показывает отстойность заявки. (т.е. новонайденные факты меняют оценку.)

В редких же случаях эксперт может поменять свою позицию и отклонить заявку, рассматривая тот же прайор арт что рассматривали изначально. (т.е. тупо пересмотрели свою оценку ранее известных фактов.)

[naiva]

вооот, именно такого комментария мне и надо было - огрооооомное спасибище!!!!