Ребят, натолкните хотя бы на мысль...вообще не понимаю что тут и как( а сейчас сдавать нужно gen.

[Raissa_St]

In single course studies the last course may have been almost one year prior when a persisting effect might not be expected, while in repeat-course studies the last course may have been recent, or even 5 to 13 weeks prior, when a clinical benefit might well be anticipated.

[Санпалыч]

Не уверен, что правильно, тем не менее, предлагаю:
При проведении исследования одиночными курсами результат, вероятно, можно было бы ожидать не ранее чем через год после начала последнего курса, в то время как при повторном (вторичном) исследовании это происходит гораздо раньше, и уже через 5 - 13 недель после начала последнего курса наверняка можно ожидать положительной клиники.

[Maksym Kozub]

Санпалыч, там совершенно не о том, что результата можно ожидать не ранее чем через год.
Там речь о том, что при исследовании с одиночными курсами со времени последнего курса может пройти почти год, а через такое время стойкого результата ожидать не приходится, а вот при исследовании с повторными курсами последний (предыдущий) курс, возможно, проводился совсем недавно, а то и за 5-13 недель до этого, и вполне можно ожидать положительного клинического результата [как следствия этого предыдущего курса].
Чтобы понять, к чему там это написано, надо бы видеть более широкий контекст. Возможно, это какая-то работа о разных подходах к установлению контрольных точек во времени, анализу результатов и т.д. для таких двух вариантов исследований, с учётом подобного последействия последнего курса в случае repeated/multiple-course.
Автору вопроса: там случайно не об остеоартрозах-остеоартритах речь? (Просто читал материалы КИ по ОА, где период 5-13 недель оказывался как раз периодом, когда максимально проявлялось положительное "последействие".)