Подскажите пожалуйста нужен ли артикль adv.

[rowina]

Пишем слоган для рекламной компании.

У каждого трейдера должны быть инвесторы

или

У каждого трейдера должен быть инвестор

Every Trader Must Have an Investor!

можно ли обойтись без артикля an?

Every Trader Must Have Investor!

Будет ли последнее предложение корректным?

Заранее спасибо за ответы.

[vasya_krolikow]

давайте начнём с другого бока
зачем вам такой слоган? почему именно такой?

[Wolverin]

нет, последнее предложение не будет корректным.

по-русски разве нет смысловой разницы:
У каждого трейдера должны быть инвесторЫ
У каждого трейдера должен быть инвестор
?

[rowina]

Нет, маркетолог остановился на У каждого трейдера должен быть инвестор
Значит Every Trader Must Have an Investor!
Так?

[Wolverin]

уточните у "маркетолога", свой инвестор, карманный, или вообще любой, какой-либо?
и т.д.
сам-то я не трейдер, увы:)) а если трейдер работает с производными фин. инструментами, разве ему нужен инвестор? как он его увидит? чего-то по сути не улавливаю...

[irip]

предлагаю заменить must на should
это же не приказ :)
все равно звучит странно для слогана, слишком радикально, не по-рекламному

[rowina]

я на счет артикля спросила а не на счет рекламной компании. в общем спасибо

[vasya_krolikow]

мне напомнило старый анекдот: "Как правильно: статосрат или сратостат?"