с целью обеспечения выбора права урегулирования спора в условиях конкуренции правовых норм law

[Пан]

Настоящее СОГЛАШЕНИЕ регулируется и подлежит истолкованию в соответствии с национальными законами Российской Федерации и Турецкой Республики, с учётом норм коллизионного права с целью обеспечения выбора права урегулирования спора в условиях конкуренции правовых норм.

спасибо

[Alex16]

,...subject to conflict of law rules,...

[Пан]

это не так часть, которая меня интересует... мне бы то, что после этого идет.
дословно перевести то можно, но может есть какие-то устоявшиеся конструкции.
спасибо

[Alex16]

Ну, не хочется халтуру гнать... Исходник кривой - наверняка обратный перевод!
Я вообще не понимаю, что значит "с целью обеспечения выбора права урегулирования спора"? Т.е., перед урегулированием спора стороны выбирают, по какому праву будет урегулироваться спор?

...in order to ensure the choice of law in resolving the dispute / governing the dispute resolution [process] / under which the dispute will be resolved...

умные люди придут утром, подскажут концовку...

[whiteweber]

The Agreement shall be governed by and be construed under and in accordance with the laws of ... (РФ и Турции), including its conflict of law provisions ...
-- остальное действительно умные люди ДО-подскажут...уже голова отключается ..спааааааать!)

[whiteweber]

возможно, здесь можно почерпнуть правильные формулировки (нисколько не умаляя правильность и точность всех вышеперечисленных) http://www.weagree.com/weblog-detail/7-dispense-with----excluding-its-conflict-of-laws-provisions.html
(правда, в статейке речь об исключении как раз правил разрешения коллизий и отказа от выбора применимого права, но все же...)

[whiteweber]

"permit contracting parties to choose the applicable contract law" -оттуда, хотя,честно, звучит как-то простецки хоть и убедительно

[Пан]

Верите или нет, но это НЕ обратный перевод!!!

[Alex16]

вот именно, обычно эти коллизионные нормы исключаются..

[Евгений Тамарченко]

Alex16,

Ну да, люди на всякий случай решили, что чем выбирать применимое право сейчас, лучше обеспечить себе потенциальные проблемы на потом: чтоб два права сразу, и всенепременно с учетом коллизионных норм каждого.

[Alex16]

Супер!) Чтобы в последний момент попробовать отказаться от применения одного права, а выбрать другое, сославшись на контракт?

[Евгений Тамарченко]

Мне кажется это означает: "каждый может обращаться в суд, где хочет, а суд пусть решает насчёт коллизионных норм". Не помню точно все причины, по которым принято избегать коллизионных норм в таких случаях, но одна из них, кажется, цикличность: теоретически, каждый из судов может решать, что спор подсуден суду в другой стране.

Потом я помню, что вопрос с исключением коллизионных норм более актуален для США, и Нью-Йорка в частности… помнить бы почему )))

[toast2]

вопрос исключения коллизионных норм (подвид норм международного частного права) актуален для любой юрисдикции.
именно по той причине, что если их применять, то может сложиться ситуация, когда законодательство одного государства содержит отсылку (renvoi) с правопорядку некой иной юрисдикции, а коллизионные нормы той юрисдикции отсылают нас обратно к праву изначального государства. возникает путаница.

поэтому в договора иногда и включают положение о применимом праве "без учета его коллизионных норм".

в целом фраза оригинала у аскера производит впечатление избыточности: для того, чтобы коллизионные нормы действовали, достаточно в договоре про это просто ничего не писать - и они будут действовать автоматически, по умолчанию, by default (: