Subject: налогоплательщик воспрепятствовал проведению мероприятий по контролю law Вместе с тем, налоговым органом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств того, что при проведении выездной налоговой проверки налогоплательщик воспрепятствовал проведению мероприятий по контролю, не представлено.1. At the same time, the tax body, acting in violation of part 1 of Article 65 of the Arbitrazh Procedure Code of the Russian Federation, did not provide any evidence that during the field tax audit the taxpayer tried to prevent control measures. 2. At the same time, the tax body did not provide any evidence that during the field tax audit the taxpayer attempted [made attempts] to prevent control measures, which constitutes a violation of part 1 of Article 65 of the Arbitrazh Procedure Code of the Russian Federation. Note: part 1 of Article 65 - это у нас так юридическая публика пишет. До этого я всегда писал Article 65.1 |
Вместе с четм там у тебя, Саш? (спросил потому, что это что? Связка-сорняк, без которой можно обойтись, или что-то релевантное) И зачем тебе налоговое тело, если есть авторитет? А точно у вас Procedure, а не Procedural Сode? The tax authority never demonstrated, in violation of ...., that the taxpayer obstructed supervisory proceedings during the audit (не повторяй все время tax, field, а то на зубах навязнет. Читать легче, да и печатать меньше.) |
acting in violation > (acting) contrary to / acting in breach of... |
You need to be logged in to post in the forum |