|
Subject: geologic vs. geological Пожалуйста, разъясните, чем одно отличается от другого. Особенно интересно, когда в одном документе написано geologic conditions, а в другом, но по сходному поводу - geological conditions.Спасибо. |
|
Думаю, мало чем. ИМХО,geological чуть чаще употребляется. Ну и устойчивые словосочетания всякие там... |
| Одно и то же. Вопрос традиции: чаще встретишь geologic age, hummer, но geological map, cross-section. |
|
Вот как трактует этот вопрос Glossary of Geology (1997, 4th ed): Выбор между geologic and geological может быть сделан на основании звучания словосочетания или предложения. Geological часто применяется к названию службы или общества, а также предпочтительно используется в Англии и Канаде. |
|
Тээкс. Попробую вспомнить, много лет назад мы это проходили. В-общем прилагательные на -ic и -ical различаются тем, что те, которые на -ic, относятся к какой-то сфере, например historic event, а те, которые на -ical - к области науки, это изучающей, (historical study). Поэтому примеры 10-4 про geologic абсолютно верны. Но вопрос созвучия или традиции здесь исключается, это здесь не причем, все строго регламентировано. Можно полазить в стилистике, там все есть. У меня все записано, просто родная тетрадка по стилистике с этой лекцией от меня сейчас далеко (за 1500 км). Спрашивай, если что, чутье подскажет. Д. |
| Dimking, и как насчет geologic(al) conditions? Стилистическая ошибка авторов оригинала? (и какой вариант верный? по логике приведенного Вами правила, geologic? но чаще встречается -al, по-моему) |
|
Тут даже сами носители языка путаются, так что не удивляйтесь. Хотя условия могут и рассматриваться также и с точки зрения науки геологии. Хотя, по логике, подразумевается ландшафт и все такое. Значит, все-таки geologic. Не настаиваю на каком-то конкретном варианте, в любом случае ошибка негрубая и в глаза не бросается. А если хотите докопаться до истины, зайдите в библиотеку и возьмите стилистику Гальперина или лексикологию Арнольда - это библии литературного языка и там все расписано, что можно, а что нельзя. |
| Dimking, да у меня у самого тетрадочки соответствующие далековато :-) багаж знаний :-) what u don't use, u lose :-( |
|
2Dimking Лексикологию Арнольд - женщина она. А женские фамилии,заканчивающиеся не на -а не склоняются. |
|
гы, а ведь точно... Ирина, по-моему... а я и не обратил... как давно это было.. |
| Гость, ну что ты прицепился, Санд и Элиот тоже не мужики, может они просто трансвеститы. Про склонения женских фамилий я как бы знаю. Я старый больной (на голову) человек, но то что Арнольд не мужик, помню. Дайте даме побороться за эмансипацию, в конце концов. |
| You need to be logged in to post in the forum |