просто артикли gen.

[drifting_along]

Помогите, пожалуйста, расставить артикли в предложении:

The Standards establish principles and rules for (the?) interaction between all the participants. Исходное предложение: Стандарты устанавливают принципы и правила взаимодействия всех участвующих сторон. Это просто надпись на сайте от которой идет ссылочка на определенную страницу.

[natrix_reloaded]

артикль не нужен
establish не нра...

[drifting_along]

Спасибо) Establish может и не айс, но гуглится неплохо.

[princess Tatiana]

А я думаю, что артикль нужен. http://www.google.ru/#sclient=psy-ab&hl=ru&newwindow=1&source=hp&q=%22the+interaction+between%22&pbx=1&oq=%22the+interaction+between%22&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=1478l6225l2l6438l13l11l3l0l0l6l1725l5488l3-1.1.3.0.1.1l10l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=64829e00028eae6b&biw=1280&bih=672

И establish нормально звучит.

[natrix_reloaded]

*А я думаю, *
Думайте на здоровье. В правила только иногда заглядывайте кроме гугла...
Не нужен артикль.

[drifting_along]

А где бы какие-нибудь понятные правила по артиклям найти)?

[pmv]

насчет абстрактных сущ. правило такое: we use an article before an abstract noun if we wish to make an abstract noun more specific.

[natrix_reloaded]

*А где бы какие-нибудь понятные правила по артиклям найти)?*
Хороший вопрос... Артикли - еще большее зло, чем предлоги (почти копирайт:)
В данном конкретном случае скорее сработает правило, объясняющее не "почему без артикля правильно", а "почему the здесь не нужен". В сочетании interaction between all the participants то, что стоит после существительного, не сужает, не ограничивает и не конкретизирует его... Какое именно интерэкшн? В каком объеме? В какой области? Ничего этого нам не объясняют. Поэтому определенный артикль здесь не нужен... Примерно то же самое было бы в предложении: "Нажми на кнопку в кофе-машине и получишь кофе для тебя и твоих друзей". In general.
Почитать много есть где. И нужно читать везде. И анализировать. И опять читать. Но мое глубокое имхо состоит в том, что если неоправданное наличие артикля в этом месте будет единственной Вашей ошибкой во всем тексте, Вы с гордостью можете считать себя суперпереводчиком)

[tumanov]

"Нажми на кнопку в кофе-машине и получишь кофе для тебя и твоих друзей"

Чиво????

"Нажми на кнопку в кофе-машине и получишь кофе для тебя СЕБЯ (И ЕЩЕ РАЗ ТОЛЬКО СЕБЯ!!!!) и твоих СВОИХ друзей"

[natrix_reloaded]

Кэп, не переживайте, Вам вместо кофе дадут пива, и все будет ХАРАШО...

[tumanov]

С такими переводами и немудрено.
Боюсь, что вместо пива дадут соленой воды...

Тренд просматривается...

[natrix_reloaded]

Не, пива дадут. Обещаю проконтролировать. Чуть что - это не перевод...Это я сама придумала. Я просто отшен плёхо говрью порусски. Перевожу местами чуть лучше (иногда). Но это ж по работе, а стало быть, не считается... Так что про напиток не переживайте)

[tumanov]

То есть Вы это точно не для кино?

[natrix_reloaded]

Да какое там кино... Так, чисто любительская видеосъемка...

[tumanov]

:0)

[kristian20]

"В сочетании interaction between all the participants то, что стоит после существительного, не сужает, не ограничивает и не конкретизирует его"

В данном случае то что стоит после существительного очень даже конкретизирует interaction
какой интерекшн? between all the participants имеенно между всеми участниками, а не между двумя или тремя или только между директорами и т.д.
так что THE нужен