in one or more counterparts

[sbmt]

Проверьте, пожалуйста, правильность перевода. Правильно ли я понял, что здесь речь идет о подписании путем обмена документами?

This Agreement may be executed in one or more counterparts, each of which shall be an original and which together, when executed, shall be one and the same instrument having the same effect as if each Party had executed the same document.

Настоящее Соглашение может быть заключено путем обмена одним или более экземплярами, каждый из которых должен быть оригиналом и которые вместе, после их подписания, должны быть одним и тем же документом, имеющим такую же силу, как если бы каждая из Сторон подписала тот же самый документ.

Честно говоря, не очень понятно как может быть один экземпляр...

Заранее спасибо

[Anna-Johanna]

Настоящее Соглашение может быть составлено в одном или нескольких экземплярах.......

[sbmt]

Ну да, так хотелось бы написать, но причем тогда "как если бы каждая из Сторон подписала тот же самый документ"?

[definite]

My version:
Настоящее Соглашение может быть составлено в одном или нескольких экземплярах, каждый из которых имеет силу оригинала, и которые после их подписания в совокупности представляют собой один и тот же документ, имеющий такую же силу, как если бы каждая из Сторон подписала единый документ.

[sbmt]

Все равно вопрос - как соглашение может быть составлено в одном экземпляре? Стороны-то две. Как-то меня это ставит в тупик.

[definite]

Насколько я понимаю, "соглашение" как идея, как юридический акт ("договорились о нижеследующем") - оно одно, а бумажек, на котором это соглашение записано, может быть сколько угодно (а может не быть совсем), при этом все они являются копиями этого единого "нематериального" соглашения.

И ничто не мешает подписать соглашение в одном экземпляре. По экземпляру для каждой стороны - это на всякий случай, а вовсе не обязательное требование.

[sbmt]

ОК, спасибо за помощь

[tumanov]

Все равно вопрос - как соглашение может быть составлено в одном экземпляре? Стороны-то две. Как-то меня это ставит в тупик.

Попробуйте подумать в сторону одного оригинала и нескольких копий.
Из тупика точно выйдете.

[whiteweber]

уважаемые, думается, вами выбрано совершенно верное направление хода мысли.
читаем любимый мною ГК РФ, например,
ст. 550.Форма договора продажи недвижимости
Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

[whiteweber]

и в догонку о том, что один документ может быть и некой юридической фикцией (идеей), выражающей всего лишь намерения сторон и согласие с условиями договора, в правовой системе см. http://wiki.answers.com/Q/This_agreement_may_be_executed_in_counterparts?#slide=16

[натрикс]

*и в догонку*
это потому что в догонке продавали свежее пиво? или пиво продавали в припрыжке? а, пофиг, срок давности все спишет...

[toast2]

http://www.multitran.ru/c/m/a=4&MessNum=302696&l1=1&l2=2

see 12.10.2013 1:01

[smartasset]

\\ это потому что в догонке продавали свежее пиво? или пиво продавали в припрыжке?

не путаем мягкое с кислым (с)
пиво в догонку - это чтобы догнаться до нужной кондиции. а продавали его в припрыжке, да

[Earl]

может быть совершено сторонами как на одном, так и на нескольких экземплярах

Допустим, в договоре три стороны. Каждая подписывает его напротив своего наименования на подписных листах ТШХ экземпляров, один (можно неподписанный) оставляет себе, по одному отправляет каждой из двух других сторон. В итоге и каждой из трёх сторон -- три экземпляра, подписанных тремя сторонами, каждой на отдельном.

Это чтобы сократить время и деньги на пересылку по треугольнику (особенно, если сторон не три а более).

Но для целей, скажем, арбитража или суда, в состав арбитража или в суд надо представить ВСЕ ТРИ подлинника (или их заверенные копии всех трёх), потому что только ВСЕ ТРИ подлинника составляют реальный исполненный в установленном порядке договор.