Subject: Flight line aircraft avia. Фраза: Army aircraft (including flight line)Самолеты сухопутных войск (в т.ч. ???) Контекста, как такового, нет - эти самолеты, наряду с надводными кораблями, ПЛ и пр., включены в перечень только как носители некоей электроники. Заранее спасибо. |
Ну, да вроде, насколько я помню: http://zw-observer.narod.ru/slovar/a1.html ~ line район стоянки и обслуживания самолетов (на аэродроме); http://zw-observer.narod.ru/slovar/f.html |
Это да. Но смысл понятия flight line aircraft все равно не понял. Самолет, находящийся на аэродроме? Не пойдет, т.к. оборудование на него устанавливается стационарно, вне зависимости от того, куда его откатят. |
самолет аэродромного базирования |
А где еще могут базироваться самолеты сухопутных войск? |
В поле - полевого базирования |
Ясно, спасибо. |
ЕМНИП, у американцев army aircraft - армейская авиация. flight line - МБ, опечатка - fight line, фронтовая авиация, авиация поддержки переднего края? ИМХО, иссесьно :-) |
Не похоже... Если вставить в гугол Army aircraft (including flight line), то видно что оно упорно повторяется по всему документу (во многих источниках) а с fight нет совсем. EMC Standards Update and Review: |
Похоже действительно - "включая находящиеся на стоянках/ базирующиеся на аэродромах". Сейчас просмотрел одну книжку - везде, где на подписи к фото используется слово "flightline", показаны стоянки самолетов. |
Странно, почему это распространяется только на Army, но не на Air Force или Navy (где тоже есть авиация берегового базирования). Кстати, в тех же документах в определениях приводится определение flight-line equipment, хотя сам этот термин нигде в документе потом не употребляется Flight-line equipment. Может быть подразумевается, требования к оборудованию самолетов, включая и flight-line equipment? Хотя опять же, почему только у Army? Просто потому что это бюрократически разные структуры, одни включают, другие нет, такова жизнь?.. |
Вот одна из подписей к фото (книга - MiG-17 and MiG-19. Units of Vietnam War из серии Osprey combat aircraft): A MiG-17 'Fresco-A' is towed away from the flightline ... The VPAF generally did not differentiate the MiG-17Fs of Soviet and Chinese origin. VPAF - Vietnam People's Air Force Судя по всему, ко всем остальным, кроме USAF, это flightline вполне себе применяется. |
Кстати, нашел flightline и у USAF. Вот, подпись к фото с их сайта ( www.af.mil ) - An F-15E Strike Eagle takes off from the flightline at Incirlik Air Base |
Спасибо всем за помощь. Я в итоге написал так: "Самолеты СВ, в т.ч. строевые". Идея была в том, что самолеты могут быть боевыми, а м.б. и вспомогательными (заправщики, связные, разведчики и пр.) Но на 100% не уверен, т.к. в авиации я не спец. Да, sascha, Вы правы - речь идет о стандарте ЭМС. |
Прав не я, прав гугол - он тут достаточно однозначно указывает на контекст. С боевыми-вспомогательными получается что "вспомогательные" самолеты включаются только для Army, а для остальных родов войск не включаются? Нет, тут что-то остается непонятным... |
You need to be logged in to post in the forum |