DictionaryForumContacts

 karineljka

link 10.04.2009 16:46 
Subject: omitted econ.
Not only every banker but every trader of any importance had to make constant reference in the course of his everyday business to one or other of a series of banknote guides. Thus Hodges Genuine Bank Notes of America, 1859 listed 9,916 notes issued by 1,365 banks, and even then around 200 genuine banknotes had been omitted.

что в данном случае было то с этими банкнотами, о них умолчали или выбросили?

 mikhail_dutikov

link 10.04.2009 16:53 
Думаю, они просто не вошли в каталог "Hodges Genuine Bank Notes of America".

 mikhail_dutikov

link 10.04.2009 17:38 
Хочу уточнить: банкноты не попали в каталог, не потому что составители каталога -- злодеи (умолчали и выбросили). Я бы написал, что те 200 настоящих банкнот в силу разных причин (по случайности или потому, что их приняли за фальшивки -- не ясно) не попали в каталог.

За (imho, более вероятный) вариант "по случайности" говорит то, что тогда в обращении находилась туча банкнот, не упустить ни одной при составлении каталога было физически невозможно.

За вариант "приняли за фальшивки" в каком-то смысле говорит следующая за процитированной Вами фраза из текста: "In addition there were, according to the Nicholas Bank Note Reporter, counterfeit notes of 5,400 different kinds in circulation, and this despite the best efforts of the banks themselves, which had set up in 1853 their Association for the Prevention of Counterfeiting". Правда, там сказано "вдобавок к тому", -- еще одна монетка в копилку варианта 1 (много банкнот, куча фальшивок, не разобраться даже при большом желании).

Мне кажется, в тексте нет четкого указания на причину, по которой тех 200 банкнот не оказалось, где надо. Просто не оказалось и все.

 karineljka

link 10.04.2009 19:08 
огромнейшее спасибо!

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Photo