правильно ли перевела? arts.

[shukra]

Господа,

еще пара фраз:
"альбом за эти 4 года приобрел широкую, поистине международную популярность" -
"During these four years the album has became wide, really international favour"

"...был награжден дипломами международных книжных форумов"
"... was paid diplomas of international book forumes"

Спасибо

[Svetlana_N]

The album has earned/gained a popular acclaim of virtually international proportion for those four years
was/has been awarded diplomas by international book forums

[Slava]

gained worldwide popularity, became an international hit, etc.
Имхо, перфект не обязательно.

Насчет дипломов - что там за дипломы? Может быть, это и не diplomas вовсе.
:-)

[justboris]

imho

... (widely) internationally recognized

... gained/recieved international book forums awards

[Alexis a.k.a. Althea]

shukra
Это все тот же альбом репродукций? Ну нельзя его album переводить, сказано же было.

In the last four years the book has garnered world-wide critical acclaim and public recognition and has received a number of prestigious international [art] book awards.

[shukra]

Спасибо

[shukra]

Alexis, альбом все тот же :) Про album помню. Просто это фраза из прошлогоднего перевода, того, кто до меня переводил. Мне в принципе некоторые форазы не нравятся, решила уточнить, а album там везде пестрит, исправляю

[Slava]

Если это предложение взято из связного текста, а не существует само по себе, то перфект все-таки не нужен.

[Alexis a.k.a. Althea]

Slava
"Надо, Федя, надо" (с) "Связный" текст - понятие растяжимое. Почти как контекст. Так что - it depends on ... surrounding Wednesday. :-)

[Slava]

Alexis,

Нет, не надо. :-)
Связный текст - вполне себе конкретное понятие.
Вы, как специалист, конечно, не должны верить мне на слово, а должны проверить сами.

В любом случае, если переводчик выбирает между презент перфектом и паст симплом, лучше выбрать второе - ошибки (почти) не будет, для нейтивов это время привычнее. А вот перфект не на своем месте смотрится гораздо хуже.

[Slava]

Вообще, сложный вопрос, на самом деле.
Вот, в моей книжке по грамматике автор (англичанин) приводит реальные случаи интересного употребления перфекта и симпла - примеры взяты из британского радио и ТВ:

police have arrested more than 900 suspected drugs traffickers in raids throughout the country on Friday and Saturday.

...the geological activity has taken place a very long time ago.

из новостей:
...an unnamed Ulster businessman was shot dead by terrorists

The Swedish prosecutor leading the Olaf Palme murder hunt resigned after accusing police chief of serious negligence.

Так что, может быть, вообще пофигу, какое там время писать. :-)

[Alexis a.k.a. Althea]

Slava,
where there is a specific reference to the time leading up to NOW
i.e. in the last few years, since the beginning of the term, for a couple of months -- present perfect must and will be used. In the UK. :-)

[Slava]

Спасибо, я это знаю.
Но мои знания этим не ограничиваются. :-)
Мы имеем дело со связным текстом, который overrides вышеуказанное правило, как сказал бы юрист. :-)
Если текст идет сплошняком, без абзацев, значит, он представляет собой стилистически и семантически единое целое, и даже если есть совершенно явные указания на то, что где-то в середине его? в конкретном предложении, должен быть pres. perfect, он, тем не менее, опускается, поскольку, например, использовался в первом предложении текста и дальше не нужен. Так подаются новости - как в Англии, так и в США.
Если же мы начинаем мысль (предложение) с нового абзаца, то, может быть, можно и поставить перфект (разумеется, только если его использование грамматически оправдано, например, в указанном Вами случае со временем, leading up to now :-)). Пишу "может быть" потому, что не уверен, стоит ли даже в этом случае использовать перфект.
Приведенные мной в предыдущем посте примеры, кстати, тоже взяты из UK (как Вы могли прочитать).

[Slava]

Кстати, приведенная Вами формулировка "where there is a specific reference to the time leading up to NOW", очень туманна и непонятна для учащихся (что вообще значит "leading up to NOW"?). Такой туманностью грешат многие учебники грамматики, почему в России никто и не знает английского языка. :-).
Не могу удержаться, чтобы не процитировать Майкла Свона - у него все сразу становится понятным.

"Present Perfect... fihished action or event is connected with the present in some way. We could often change a simple present perfect sentence into a present sentence with a similar meaning.

I've broken my leg (= my leg is broken now)
Have you read the Bible? (= do you know the Bible?)
Some fool has let the cat it (= the cat is in).
All the wars in history have taught us nothing (= we know nothing)".

Если бы преподы умели так объяснять, да?

[Slava]

И сорри за ачипядки в посте про связный текст. :-)