|
Subject: Liberty is ours, so indisputably ours... pomp.
|
|
4uzhoj - Я не о пунктах. Cмотрите: 5.1. Сообщения, в которых присутствуют грамматические или синтаксические ошибки, могут вызвать негативную реакцию участников форума. Старайтесь писать грамотно. 5.5. Запрещается провоцирование конфликта |
|
link 9.01.2019 19:59 |
|
Yippie, но ведь это семантическая ошибка. (разве не так?) семантические ошибки, согласно правилам, не могут вызвать негативную реакцию участников форума. |
| Здесь просто хорошо было бы скорректировать, убрав часть про негативную реакцию. Ибо любому человеку свойственно ошибиться или опечататься. Что же касается господина Шумова, любопытно, принесет ли он в будущем извинения за свой гусиный кал на подметке (это было адресовано уважаемому И.М.Хавкину) и заодно за гусиное дерьмо, с которым смешал без всяких на то оснований меня. Или прошлогоднее мелкое хулиганство уже не считается? |
|
хм, это же сколько я всего пропустил... глядя как бы со стороны, интересно отметить раздачу банов и предов в ветке "Liberty is ours, so indisputably ours". впрочем, скоро (hopefully) всех ожидает амнистия в связи с переходом на новый сайт. а в отзывs действительно напоминают портал в какую-то параллельную реальность. |
| Alex455 - клон И. Хавкина, теперь в этом нет сомнения. |
|
link 9.01.2019 20:26 |
|
\\\ интересно отметить раздачу банов и предов в ветке "Liberty is ours, so indisputably ours". попытки связывать названия веток с их содержимым предпринимались на этом форуме и раньше, однако устойчивых закономерностей обнаружено не было. as a general guideline, one has to be willing to look [well] past the surface :) |
|
It appears liberty is not indisputably ours. И даже не смешно. Коллега, в ходе обсуждения обнаружилось, что liberty в данной фразе употребляется в значении "свобода выбора". Наличие такого значения и словарь подтверждает. И каждому изначально была дана liberty, позволяющая либо ввязаться в заваруху, либо уклониться от участия в ней... |
|
насколько я вижу, коллега АРезвов, самое интересное в данной ветке произошло уже после завершения плодотворной дискуссии о саламанкской школе отцов-иезуитов. Вам, кстати, в очередной раз нехило помогли разобраться в сути вопроса. так что "моя" liberty не относится к Вашей в "данной фразе". |
|
to Wolverin: Если я Вас невольно задел своей репликой, простите. |
|
Syrira Нет, не клон. Alex455 пишет: "это было адресовано уважаемому И.М.Хавкину" А Хавкин себя не уважает. Вывод: это не клон. Я прав? |
|
про "не уважает" не прав, но это нельзя тут обсуждать((( а у меня, наверное, развилось конспирологическое сознание от чтения отзывных простыней... |
| не обсуждение, а утверждение: тут как раз самоуважение зашкаливает :-( |
|
Уважающий себя человек не стал бы так себя вести... Здесь есть/были 3-4 человека, которых я считаю хамами (и которые таковыми являются). Ну, так я не вступаю с ними ни в какие контакты, не вижу в упор, не обращаю внимания, не отвечаю... и тд. Пофиг. (Прошлым летом один домогался моего внимания аж несколько недель) А Хавкин ... ну, сами видите. Поэтому я и говорю: человек не уважает себя |
| не путайте самоуважение (в обычном понятии) с самолюбованием и тд |
|
именно что не "в обычном понятии", а уважение только к себе любимому при отсутствии уважения ко всем остальным но это опять обсуждение получается, да еще за спиной обсуждаемого, поэтому давайте не будем продолжать, а? |
|
link 9.01.2019 21:51 |
| как же это "за спиной", когда обсуждение на виду у всех - в т.ч. обсуждаемого. получается очень даже перед спиной |
| наедине со всеми :-) |
| насчет "не продолжать" полностью согласна и ухожу, но лишь замечу, что всё полностью укладывается в паттерн предельно эгоцентрического сознания. |
|
вот и я как раз формулу нашла (правда, это о подростках, но подходит): "Личностный эгоцентризм — возрастная центрация на собственных переживаниях и рефлексивном осознании характеристик собственной личности, которая выражается в преувеличенном восприятии уникальности собственного Я." тоже ухожу |
| ЕФ - Вы, видимо, не поняли, я не так выразился. Обычное понятие - это у всех (почти) vs персонального представления у Х. Для него обычно то, что и как делает он. Но я же не могу смотреть на это самолюбование так же.. |