Московская встреча участников форума словаря Мультитран 4.0 RC1

[Brains]

[Brains]

2 Violetta-Konfetta

Спорить - может, и буду. :))

Вот этому сложнее сопротивляться. Это вызывает уважение и симпатию. Здесь ощущаются следы IQ 142, и нужно быть бдительным.
И нужно ответить.

Ну, во-первых, брак как таковой освящен Богом.

Не исключено, но это убеждает не всех и ничем не доказуемо. Я, например, атеист. Не желая вступать в банальный спор о том, есть бог или нет, если есть, то какой из них, исповедимы ли его пути и могут ли быть ведомы цели, отмечу только, что не понимаю, ему-то с этого что. Что с этого социуму, основанному на частной собственности, я, спасибо Энгельсу, понимаю хорошо. Но это штука внешняя, как говаривал Фейербах, из категории внешних, полицейских законов, никак не проистекающих из моего сознания и разума. И потому я не вижу решительно никаких причин следовать уложению, которое даже не было мне объявлено в явной форме.

"И что Господь соединил, то пусть человек не разъединяет" (за точность не ручаюсь).

Дышло из числа тех, которые можно поворачивать, куда угодно. Если любовь от бога, то значит, разлюбил(а) и ушел (ушла) — с воли создателя? А ты выкручивайся как знаешь? Или наоборот, раз сделал(а) глупость, вот и всю жизнь теперь расхлёбывай, потому что узы брака священны? А что, кто-то может засвидетельствовать присутствие бога при каждом заключении брака? Ведь если нет, то бог никого и не соединял, и, следовательно, разъединяй сколько влезет… И так далее.

Всегда можно вместо себя мужа в магазин послать - глядишь, часок поспать можно. Это я, конечно, шучу :)

Я тоже: а не проще своевременно закупать продукты по дороге домой? :-)

… любая логика отступает, и Ваша тоже отступит, believe me …

Мне незачем верить: я знаю, как это происходит, равно как мне известны и возможные последствия. Но меня это ни разу не утешает, а, напротив, настораживает. У меня ни разу не вызывает восторга перспектива острого психического расстройства, пусть даже с благоприятным течением. Для того, чтобы оценить упомянутый Вами в прошлом посте тонкость ума и грани личности, мне желательно оставаться адекватным самому себе. А Вас, да и вообще вашу сестру это почему-то наполняет гибельным восторгом.
Мне известно, что это так, но понять этого я не могу. И, соответственно, принимать опасаюсь.

В Вас прослеживается такой тонкий маккиавелизм, который Вы успешно маскируете. Скажете, нет?

Не думаю. По крайней мере, мне так не кажется. А Вы о чём конкретно? Может, я сложнее, чем думал?

Ну вот например Вы, Брэйнз. Или Димкин. Вот вы приходите домой. Там холодно, жрать нету, гора посуды.

Вот например я. Когда я прихожу в свою московскую берложку, там тепло.
Если у меня остаются хоть какие-то деньги, еда там есть всегда, плюс стратегический запас того, что не может испортиться. Если же Вы о том, что из продуктов готовят, то я с этим без напряга справляюсь сам. Наличие или отсутствие кого-то здесь ничего не решает, потому что всё равно свою половину ненавистной домашней работы всё равно выполнял бы я.
Гор посуды там, где я обитаю, не бывает в принципе. Я мою её немедленно после употребления пищи, стараясь при этом поменьше запачкать: меньше и мыть будет. Наличие кого-то ещё лично для меня ничего не решит уже хотя бы по той причине, что у меня нет маникюра.
То есть мало того, что я ничего не выигрываю, но к тому же нахожу странным рассматривать Ту самую, которая в качестве кухонного оборудования.

Никто тебя на пороге не обнимет, не прижмется, не погладит самолюбие ласковыми комплиментами (не менее 10 раз в день).

Во-первых, опять подменяем понятия: при чём тут брак и семья? Во-вторых, ласковые комплименты в количествах, явно раз в 15 грешащих супротив истины, не могут не настораживать: или тебе лгут в глаза (зачем?), или ты имеешь сомнительное счастье наблюдать тяжелый случай либо имбецилии, либо «синдрома Душечки».

Не почешет спинку на ночь. Не поможет помыть голову. Не покормит икоркой с ложечки. Ласково пятки не пощекочет.

Без надобности. Вот уж что без надобности, то без надобности.

Короче, банально - некому будет стакан воды на старости поднести.

Вынуждать старуху бегать тебе за водой низко, рассчитывать, что за ней с радостью побежит женщина, вдвое моложе тебя, не просто низко, но ещё и глупо. За водой должна бегать хорошо оплачиваемая сиделка. Иначе не окружающие, так я сам задам себе вопрос: а какое у тебя было право, не имея денег, позволить себе дожить до такого состояния?

В общем, я к тому, что когда встретишь свою вторую половинку ДНК, все происходит очень мощно и невзирая ни на что, как в ракетном двигателе. Так что, может быть, Вам еще не встретилась Она, ради которой можно сделать все. И даже больше.

Это снова любительское беллетристическое описание симптоматики умственного расстройства. Никакого отношения к каким бы то ни было ценностям оно, как таковое, не имеет. Как, впрочем, и конкретного содержания.

Приятно сознавать, что то, чем ты с супругом(ой) занимаешься по ночам (по утрам, по вечерам), вполне легально с точки зрения Бога, да и с точки зрения закона, если уж на то пошло.

Чем приятно? Я Вам не скажу за всю Одессу, конечно, но ощущения по моей субъективной оценке либо самую малость проигрывают неузаконенным, либо вовсе ничем от них не отличаются.
И потом, какое ночные, утренние и вечерние упражнения имеют к личным отношениям? Вы ж, вроде, с них начинали? Секс это даже не повод для знакомства. :-)))

Все. Бейте!

Ну да! Я ж написал, что Вы мне симпатичны. Ваш ход, шахматистка.

[Brains]

2 Violetta-Konfetta

Еще кое-что по поводу яблока: Eve was framed!

Не спорю. Но когда мне случается проводить психокоррекционные сеансы (в просторечии — крышу чинить), на подобную аргументацию очередной невинной Евы я отвечаю следующее: мозги тебе давались, чтобы думать. Не в состоянии ими пользоваться — поступай в соответствии с заповедью.
Но не рассказывай, что тебя, сиротинку обидели: это был твой выбор.

[Dimking]

Все.
Размочил.
Безжалостный.

А я вот прихожу в свою нору, там тепло, но как-то холодно.

И пожрать сам (если очень захочу) приготовлю.
И посуду сам помыть могу.

Но от этого у меня на шее никто не повиснет.

[Brains]

2 Dimking

Но от этого у меня на шее никто не повиснет.

Так у Вас, насколько я сумел заметить, и крыльев нет. И жабер тоже. Вы очень страдаете от невозможности птицей взмыть в небесную лазурь или кануть в безмолвную пучину, навстречу навсегда похороненным в них тайнам затонувших галеонов?

[Dimking]

(схватившись за голову)

Хоть что-нибудь в это мире сможет Вас исправить?

[Annaa]

Дим, а ты только сейчас заметил, что этот сэр Ночной Кошмар абсолютно неисправим?

[Irisha]

Don't imagine you can change a man... unless he's in diapers. (с) народная мудрость
:-)

[Brains]

2 Dimking

Хоть что-нибудь в это мире сможет Вас исправить?

А нужно? Вы не задумывались, отчего при всём его несовершенстве мир всё ещё существует? :-)))
Спросите у Annaa: она, возможно, догадывается. ;-)))))

[Brains]

Как в воду глядел. Хороший вечер, леди Annaa!

[Annaa]

Ничего себе вечер, сэр Ночной Кошмар!

[Dimking]

Brains, это у нас вечер, а у Анны и Ириши - позднее утро. :))

Здравствуйте, ненаглядные наши!

[Brains]

2 Annaa
Здесь, в Москве, вечер. Вполне ничего себе, видал и похуже. Или что-то неладно в Ехо?

[Dimking]

Ань, а знаешь, куда я щас убегаю?

На встречу в Wander'om, твой чай уже приехал!

[Franky]

М-да... "Вы не задумывались, отчего при всём его несовершенстве мир всё ещё существует?" - "хорошая" постановка вопроса.
Это либо не до конца подвергнутый рефлексии "пессимизм", либо bon mot, достойный употребления, когда наклевывается что-то вроде флирта :))))))))))))))))
Brains, ведь Вас тут и неокрепшие умы-с читать пытаются :)))))))))))))
Могут ведь за чистый койн схавать...
Надеюсь, не разъярил ... :)))))))

[Annaa]

Ну, Дим, ты несправедлив. Я только что пообедала. Так что все не так страшно.

[Brains]

2 Dimking

Brains, это у нас вечер, а у Анны и Ириши - позднее утро. :))

Я просто придерживаюсь времени мира, в котором в данный момент нахожусь, иначе можно запутаться. Учитывая, что спал я с 05:30 до 08:30 по Москве, определить даже субъективное время суток затрудняюсь.

[Annaa]

Дим, как у нас все быстро делается. Wander же вроде только вчера собирался уезжать. А сегодня уже с чаем приехал?

[Dimking]

Franky, а щас посмотрим, как Brains будет Вас препарировать на своем психоаналитическом столе. Будет вертеть так и эдак, как лягушку, и смотреть, что в Вашей голове творится, какова была мотивация сказанного. :))

[Dimking]

Ань,
ну дык, вишь, ради тебя какой он шустрый. :))

[Franky]

Главное лоботомии избежать :))))))))))))

[Dimking]

я убег, у меня плотная вечерняя программа...
Всем пока!

[Brains]

2 Franky

Это либо <…>, либо <…>

;-)
Разумный человек, коль баснь сию прочтет,
То, верно, и мораль из оной извлечет.
© К. Прутков

[Franky]

Я-то все понял, да ведь умы-с... Хотя ну их к черту!
Хочется с Вами дг'ужить :))), поскоку Вы, по моему мнению, молодца!

[Brains]

2 Dimking

… будет Вас препарировать на своем психоаналитическом столе.

Вообще-то атрибутом психоаналитиков считается не стол, а кушетка… ;-))
До завтрева, конец связи.

[Violetta-Konfetta]

Брэйнз, черт возьми!

Я не умею писать синеньким, как Вы, поэтому свалю все в одну кучу.

Окей, не будем касаться Бога, ладно. Хотя хочу Вам ответить насчет "что ему с того". Представьте, что Вы всемогущи и вечны. Вы создали сад. Поселили там двух подобных (только подобных!) Вашему разуму и сути людей, и подвергли их тесту. (Безусловно, Вы имели на это право). И Вы просто хотите, чтобы Вас любили ("Бог есть любовь"), и любили Вас искренне, без принуждения. По доброй воле. Это насчет "что ему с этого". Просто если Вы атеист, то что тогда говорить про другие заповеди? А? :)

Насчет маккиавеллизма: ведь Вы - манипулятор. Smooth operator, так сказать. И да, Вы сложнее, чем я думала. Признайтесь!

Попозже еще засвечусь тута, просто пришли друзья испечь мне блинов. Свидимся позже!

И, кстати, Ваше мнение насчет запретного плода: всю заварушку устроили змей с Евой, а к ответу за всех призвали Адама? Объясните, пожалуйста.

Несмотря ни на что, психопрепаратор, я Вас люблю.

[Franky]

"всю заварушку устроили змей с Евой, а к ответу за всех призвали Адама? Объясните, пожалуйста."
Потому как кто в саду хозяин? :))))))

[Violetta-Konfetta]

Franky, Вы правы. Ответственность мужчины ЗА свою семью. Муж - обязательства, духовное лидерство, толкач вперед.

Еще мнения? :)

[Brains]

2 Violetta-Konfetta

Представьте, что Вы всемогущи и вечны. Вы создали сад. Поселили там двух подобных (только подобных!) Вашему разуму и сути людей, и подвергли их тесту. (Безусловно, Вы имели на это право). И Вы просто хотите, чтобы Вас любили ("Бог есть любовь"), и любили Вас искренне, без принуждения. По доброй воле. Это насчет "что ему с этого".

Даже если бы я не был всеумён вдобавок, я бы допетрил, что не могу ожидать вообще никакой любви от непознавших добро и зло. Если же мне нужно, чтобы оные сущности познаны были в нарушение моих запретов, я бы в конце концов сообразил, что это и есть подстава: я, всеведущий, без труда ведь вычислю и змея, и этих двоих наивных. Понадобится тяжелейший комплекс, чтобы загнать этот очевидный факт в подсознание.
Познав добро и зло, они без особого напряга вычислят и весь этот план, иначе будут полными идиотами — а на кой мне перец любовь идиотов? Ни шиша себе действующая модель меня самого! Хорошо подобие: я в нём отражаюсь как в выпуклом зеркале, вплоть до угрей на носу. И суть моя тоже.
Ладно, допустим, что я им напрограммил примерно ту меру кредита доверия, которую молодняк (и в особенности человеческий) даёт своим родителям вне зависимости от их непутёвости. Но опять же, это всё результат моего программирования, и того самого волеизъявления в них не больше, чем в надувной женщине.
Чтобы довольствоваться такой любовью, нужно быть патологическим эгоцентриком. Чтобы рассчитывать на неё, впрочем, тоже.
Такие схемы отлично подходят для ботвы, для неё и писаны. Но я не считаю себя ботвой, потому что стараюсь думать. А будучи логически завершён, Ваш аргумент разительно смахивает на богохульство.

Просто если Вы атеист, то что тогда говорить про другие заповеди? А? :)

А что препятствует? Просто они изложены в доступной для трудящихся форме, а потому рассчитаны на бессознательное, бездумное и некритическое восприятие. Для того, что раньше звалось чёрной пропагандой, они годятся вполне, но применительно к белой их забракует даже приарщик-недоучка.

Насчет маккиавеллизма: ведь Вы - манипулятор. Smooth operator, так сказать. И да, Вы сложнее, чем я думала. Признайтесь!

Интересно, это Вы так изящно просите форы, или настолько неловко ведёте разведку? Впрочем, мне очень любопытно пойти Вам навстречу.
Вовсе нет. Не мой уровень. Smooth operator… фи… Да, обычно я неплохо представляю себе механизм и вижу, как вертятся и цепляются одно за другое колёсики, знаю назначение многих пружинок и рычажков. Иногда — очень редко — я позволяю себе слегка повернуть один из регулировочных рычажков, смазать оси или удалить смешанную со смазкой грязь. Однако я никогда не делаю это так, чтобы этого нельзя было обнаружить при хотя бы малейшем желании. Я даже больше скажу: обычно я открытым текстом излагаю и свои намерения, и описываю свои действия. Могу надавить на болевую точку, если сочту это необходимым и допустимым, но никогда не пользуюсь известными мне брешами в системной защите (ну, это если речь идёт о девушках, разумеется, поскольку у них и защиты-то никакой, по сути, нету).
Вот Вам признание. Опять же, Вы нигде не найдёте свидетельств того, что я сознательно позволил себе иное. Мне это просто не нужно. Honesty is the Best Policy, особенно в данном случае. ;-)
— Вы меня предали, Элен?
— Клянусь вам, нет!
— Ах-ха-ха-ха! А мне, в общем-то, всё равно. Вы, ваши друзья… они в ловушке. И вы не сможете им помочь!
© Фантомас разбушевался (Франция, 1965)

Попозже еще засвечусь тута, просто пришли друзья испечь мне блинов. Свидимся позже!

Жизнь расставляет свои приоритеты, ага. ;-)))

И, кстати, Ваше мнение насчет запретного плода: всю заварушку устроили змей с Евой, а к ответу за всех призвали Адама? Объясните, пожалуйста.

Это тоже вариант для пипла. Целей змия не знаю; однако если кто-то и сумел из всей этой катавасии вырезать кусочек ветчины, то уж никак не сыны Адамовы.
Как сложилась личная жизнь у самого прародителя, я тоже не в курсе. но тупо ловиться из поколения в поколения на одну и ту же наживку, нимало не задумываясь на момент ловли ни о целях, ни об отдалённых последствиях собственных действий может только мужчина. Максимум, на что его хватает, это смутные подозрения, хотя уж с его-то… как это… ну, пускай будет ОС… мог бы дать себе труд поразмыслить над вероятными причинами и истоками этого затмения разума, и задаться вопросом: а кому это всё нужно, и нужно ли мне?
Кстати, рассуждения в этом направлении есть ещё один способ прийти к выводу о существовании если не бога, то некоего созидающего начала, демиурга, стоящего вне тварей земных (как-то, болтая с Dimking, я уже зацеплял эту тему).
Но это всё философия. Пока же я к тому, что не знаю, как Адам, но большая часть моих братьев по полу сложно назвать невинными жертвами по той же причине, по какой я отказал в выдаче этого утешительного сертификата Еве: если уж тебе открылось знание, так хоть используй его по назначению! :-)))
P. S. Прикрывшись друзьями, остального Вы решили не касаться, я смотрю? :-)))
— I might have known, I might have known…
© Van Helsing in Dracula (USA, 1931)

[Brains]

2 Violetta-Konfetta

Ответственность мужчины ЗА свою семью. Муж - обязательства, духовное лидерство, толкач вперед.
Еще мнения? :)

Есть, конечно, как же без них.
Мнения таковы, что за этой схемой угадывается стремление снять с себя ответственность, с радостью навесив её на того, кто сдуру подставит свою спину. Причём не просто так, а в обмен на принципиальный отказ от духовного лидерства и всего прочего, что прямо не сказано, но неявно вытекает. Хотелось бы верить, что Вы, как это часто водится за вашей сестрой, высказываете вместо своего мнения мифы коллективного бессознательного, неуместные и неожиданные в устах носительницы IQ 142.
Нет, я понимаю, что пипл именно так и поступает, ибо этим и является. Но Вы, Violetta-Konfetta…
Психика широких масс совершенно невосприимчива к слабому и половинчатому. Душевное восприятие женщины менее доступно аргументам абстрактного разума, чем не поддающимся определению инстинктивным стремлениям к дополняющей ее силе. Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого. Да и масса больше любит властелина, чем того, кто у нее чего-либо просит. Масса чувствует себя более удовлетворенной таким учением, которое не терпит рядом с собой никакого другого, нежели допущением различных либеральных вольностей. Большею частью масса не знает, что ей делать с либеральными свободами, и даже чувствует себя при этом покинутой.
© А. Гитлер