и вовсе не ОФФ polit.

[d.]

[D-50]

АО, про Эхо Москвы

Премьер-министр Владимир Путин на встрече с руководителями российских СМИ 29 августа резко раскритиковал радиостанцию "Эхо Москвы" за освещение войны в Грузии. Как пишет главный редактор журнала New Yorker Дэвид Рэмник, после этой выволочки главный редактор "Эха" Алексей Венедиктов вынужден был скорректировать редакционную политику.
Встреча проходила в сочинской резиденции Путина с участием 35 руководителей СМИ. Рэмник напоминает, что Путин регулярно проводил такие встречи в период своего президентства.

По сведениям Washington Post, Путин в течение нескольких минут читал отрывки из расшифровок эфиров "Эха Москвы". "Меня не интересует, кто говорил эти вещи. Вы отвечаете за все происходящее на радиостанции. Я не знаю, кто они, но я знаю, кто вы", - цитирует Путина газета со слов одного из участников встречи.

По сведениям Рэмника, многие из присутствовавших были "в восторге от того, что Путин пропесочил Венедиктова". Позднее Венедиктов подошел к Путину в коридоре и сказал ему, что тот "несправедлив". В ответ Путин достал стопку расшифровок эфиров "Эха Москвы" и заявил: "Вам придется за это отвечать, Алексей Алексеевич!".

По словам Венедиктова, он "встревожился, но рассудил, что Путин никогда не пригласил бы его в Сочи вместе с остальными членами делегации, если бы намеревался уволить его или уничтожить "Эхо Москвы" – тут было бы достаточно одного телефонного звонка". (выделено мной, свобода слова, млин)

"Позднее мы встретились с глазу на глаз, - рассказал Рэмнику Венедиктов, - и тогда Путин заговорил более позитивным тоном. Но свою мысль он донес. Он продемонстрировал, что способен в любой момент сделать с нами все что пожелает".

Вернувшись в Москву, Венедиктов разъяснил своим сотрудникам, что им следует "внимательно следить" за тем, как они освещают события, проверять факты и в достаточной мере отражать мнение властей, пишет Рэмник (перевод статьи опубликован на сайте Inopressa.Ru).

На следующий день после встречи в Сочи Венедиктов объявил, что "Эхо Москвы" до конца года не будет приглашать в эфир Валерию Новодворскую, которая "пела осанну" Шамилю Басаеву. Венедиктов распорядился снять с сайта радиостанции расшифровку и аудиофайл последнего выпуска передачи с Новодворской. Та, в свою очередь, расценила это как "клеветническое обвинение в уголовном преступлении (публичное оправдание терроризма)".

[marcy]

Д-50,
«внимательно следить, как освещать события», неплохо любому изданию. Это называется внутренней цензурой.
Я иногда читаю «Эхо Москвы». Порой создаётся впечатление, то внутренней цензуры нет. А это ничем не лучше наличия цензуры внешней. И не менее вредно, кстати.

P.S.: имею опыт работы в немецких СМИ:)
Полностью бесцензурных, кстати.

[Alexander Oshis]

Ну да, я это читал. Согласен с Вашим подчёркиванием — если бы ВВП только намекнул, все такие СМИ были бы закрыты. Но они работают и продолжают, по мере сил, отравлять атмосферу ;о)

[Doodie]

Какая разница что там в СМИ пишут? Они пусть до посинения да пока рука не отвалится хоть что пишут. Кто их спрашивает нравятся им то, что происходит или не нравится? Как, в общем-то, и нас не спрашивают. Есть "Правительство", а есть народ. Так вот Правительству у нас всегда глубоко нас%ать было, что там народ думает. Надо будет, всех под козырек поставят, выдадут одному ружье, другому патроны и отправят "Родину защищать", как сейчас со срочниками поступают, которые в этой Осетии до сих пор стоят и никто их выводить, вроде как, не собирается. И никто не спросит, что ты там до этого момента читал и считаешь ли ты это объективным взглядом на ситуацию. Че на прессу-то смотреть, если в школах все еще есть такой предмет, как ОБЖ, на котором с младых ногтей учат гранату кидать, высчитывать несущую минимальные потери для здоровья траекторию проезда по зараженной радиацией территории после ядерного взрыва и, в особенных случах, изучают устройство автомата Калашникова.

[Slava]

"а что, у американцев был выбор – начинать войну в Ираке или не начинать? Разве за них не решили?:)"

marcy, plus odin. :-)

Наверное, многие помнят басню Крылова про кота Ваську, которого матюкал повар за то, что тот слопал курицу. Полная демократия - повар может матюкать Ваську как и когда захочет. Английский народ может матюкать Тэтчер, Мейджора, Блэра и Брауна сколько хочет. И что? Васька слушает да ест. :-)
(Блэр вообще запомнился, в основном, своей ролью Бушевской подстилки).

И про "ощущение выбора" очень понравилось. Пять баллов!
:-)

"а что, у американцев был выбор – начинать войну в Ираке или не начинать? Разве за них не решили?:)"

marcy, plus odin. :-)

Наверное, многие помнят басню Крылова про кота Ваську, которого матюкал повар за то, что тот слопал курицу. Полная демократия - повар может матюкать Ваську как и когда захочет. Английский народ может матюкать Тэтчер, Мейджора, Блэра Брауна сколько хочет. И что? Васька слушает да ест. :-)

И про "ощущение выбора" очень понравилось. Действительно, именно ощущение. Пять баллов!

P.S. Все-таки, интересно, когда началось вторжение в Ирак, какие-нибудь центральные СМИ в США выступали против этого?
(вторжение началось 20 марта 2003 года. Я думаю, D-50 с его умением искать ссылки легко найдет что-нибудь а я перепроверю). :-)

[Slava]

Глюк записи. Ничего, зато мысль донесена. :-)

[Slava]

Еще вот по поводу того, что американскому и английскому народам дана свобода слова:

"Наталья Павловна сказала, что она очень рада тому, что все идет хорошо.
Но, добавила она, практику надо увязывать с учебным процессом, со школьной программой. Когда мы работаем, мы должны все время думать про физические и химические законы, которые изучали в школе. Должны увязывать эти законы с тем, что мы видим и делаем на производстве.
Мы ничего не возразили Наталье Павловне. Мы никогда ей не возражаем. Пусть себе говорит."

Анатолий Рыбаков, "Приключения Кроша".

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

**"а что, у американцев был выбор – начинать войну в Ираке или не начинать? Разве за них не решили?:)"**

Такие решения и не принимаются референдумом. Вот это был бы дурдом. В войне внезапность -- один из главнейших факторов. Но у американцев есть возможность не выбирать кандидата, ратующего за продолжение этой войны. А у нас нет возможности выбирать никого и ничего. Уже по одной этой причине я посоветовал бы приверженцам идеи, что "западные правительственные СМИ во всем поддерживают свои правительства", отнестись к вопросу повнимательнее.

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

Слава, умоляю Вас, поверьте, она им-таки дана. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать любую западную газету. Вам, конечно, пртятннее думать, чио весь мир в таком же дерьме, но увы -- эио не так.

[marcy]

Игорь, на западе нет правительственных СМИ в том понимании, в котором Вы употребляете это понятие:)

[Slava]

"P.S. Все-таки, интересно, когда началось вторжение в Ирак, какие-нибудь центральные СМИ в США выступали против этого?" (c)

:-)

[Slava]

P.P.S. Этот свой вопрос выше я еще не раз сюда запощу - а что делать, "доктор, меня игнорируют" (с) - а сейчас просто вспомнил, как однажды, когда я наезжал на Россию в споре с кем-то, мне сказали: так вали за границу, чего в таком дерьме-то киснешь? Выходит, ты сам такой же неудачник, как и та страна, которую ты ругаешь.

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

marcy

**Игорь, на западе нет правительственных СМИ в том понимании, в котором Вы употребляете это понятие:)**

Я употребил его в том понимании, какое принято у нас -- раз финансируется правительством, значит правительственное (напр., "Свобода").

[PERPETRATOR™]

Слава, если ты считаешь, что не было таких выступлений - докажи это. А то это не спор: задал вопрос - и в кусты. Никто не обязан снабжать тебя ссылками, которые ты будешь милостиво "перепроверять". Вообще докажи, что вся американская пресса пишет по указке Белого Дома. А я "перепроверю", а?

Еще докажи, что никто не выступал против войны в Конгрессе, напрмер, а пресса эти выступления не освещала... А я тоже "перепроверю"...

[Slava]

"Никто не обязан снабжать тебя ссылками..."

D-50 снабдил эту ветку просто преогромным количеством ссылок, хотя вовсе не обязан был этого делать.

"Вообще докажи, что вся американская пресса пишет по указке Белого Дома."

Да вы что, тут реальная истерика начнется. А вообще мысль интересная. Хотя "вся" - это вряд ли. Наверное, просто большая часть - с ударением, так и быть, на букве "а".
Лучше я че-нибудь другое сюда запощу.

[Slava]

http://www.breitbart.com/article.php?id=D8FG23S8G&show_article=1

WASHINGTON (AP) - Cindy Sheehan, the mother of a fallen soldier in Iraq who reinvigorated the anti-war movement, was arrested and removed from the House gallery Tuesday night just before President Bush's State of the Union address, a police spokeswoman said.
Sheehan, who had been invited to attend the speech by Rep. Lynn Woolsey, D-Calif., was charged with demonstrating in the Capitol building, a misdemeanor, said Capitol Police Sgt. Kimberly Schneider. Sheehan was taken in handcuffs to police headquarters a few blocks away and her case was processed as Bush spoke.
Schneider said Sheehan had worn a T-shirt with an anti-war slogan to the speech and covered it up until she took her seat. Police warned her that such displays were not allowed, but she did not respond, the spokeswoman said.
Police handcuffed Sheehan and removed her from the gallery before Bush arrived. Sheehan was to be released on her own recognizance, Schneider said.
"I'm proud that Cindy's my guest tonight," Woolsey said in an interview before the speech. "She has made a difference in the debate to bring our troops home from Iraq."
Woolsey offered Sheehan a ticket to the speech—Gallery 5, seat 7, row A—earlier Tuesday while Sheehan was attending an "alternative state of the union" press conference by CODEPINK, a group pushing for an end to the Iraq war.
Sheehan was arrested in September with about 300 other anti-war activists in front of the White House after a weekend of protests against the war in Iraq. In August, she spent 26 days camped near Bush's ranch in Crawford, Texas, where he was spending a working vacation.

Copyright 2006 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

А мне понравилось выделения делать, как D-50.
Если он что-нибудь ответит, я и про Англию нарою компромат - мне это как два байта переслать, на интернет-поиск уходит две-три минуты.
:-)

[PERPETRATOR™]

In August, she spent 26 days camped near Bush's ranch in Crawford, Texas, where he was spending a working vacation.

Что ж на этот раз не арестовалито? А ну как в Барвихе бы (или где там Пу обитает) разбили лагерек!

Sheehan was arrested in September with about 300 other anti-war activists...
Интересно, в какие формы вылился протест? Слава, докажи, что протест был мирный и без хулиганства. А также сообщи, сколько (дней, часов, минут, секунд) эти бедолаги провели в мрачных застенках?

[Slava]

Perpetrator, я могу доказать что хотите, если у вас будет желание. Мне ничего не стоит переспорить кого угодно на этой ветке, работая вполовину своего КПД. Только нужно ли тратить на это столько времени? Многие бедняги здесь и так проводят целые дни, отвечая своим оппонентам. То есть, им, видимо, приходится отказываться от работы и терять деньги.
:-)

[PERPETRATOR™]

***Мне ничего не стоит переспорить кого угодно на этой ветке, работая вполовину своего КПД***

Мне тоже, вчетверть. К тому ж, "солдат" доказывает, а зарплата идет.

Кстати, пока ты еще ничего не доказал... И про гениев тоже мы не закончили спор в свое время... Самый момент продолжить, а?
(шучу...???)

[Slava]

На той ветке последний пост - мой.
:-)

[D-50]

**Мне ничего не стоит переспорить кого угодно на этой ветке, работая вполовину своего КПД.**

а я и не собираюсь спорить, особенно после таких заявлений:
**Блэр вообще запомнился, в основном, своей ролью Бушевской подстилки**

у вас уже есть клише даже на очень и очень уважаемых людей, типа Блейр, Конди Райс и т.п., то есть мнение составлено, чего уж там спорить :-)))). А вот ИКБ послушайте, он дело говорит

[Slava]

D-50, свое мнение давным-давно составлено и у Вас, и у Игоря. Я тут уже писал, что если я скажу, что Англия непогрешимая страна, Вы моментально примете этот факт на веру, даже не попытавшись проверить его истинность.

"а я и не собираюсь спорить, особенно после таких заявлений:"

А вот это мне нравится, хотя "верится с трудом". (с) :-)

[Аристарх]

**уважаемых людей, типа...Конди Райс**

Поперхнулся компотом.

[Slava]

Облом: у меня закончился рабочий день.
Черт! Теперь эту ветку увижу не раньше понедельника. Какой удар судьбы.
Всем хороших выходных.

[PERPETRATOR™]

**На той ветке последний пост - мой.***

Ну и что? Меня что-то отвлекло, видимо... Допустим, ты написал там: "Ты, perpetrator, дурак, я не буду с тобой спорить!" (я реально не помню, что там на самом деле). Но это же не означает победу в споре. Вот когда я признаю, что понятие "гений" обозначает нечто, имеющее абсолютный и объективный характер, то это будет равносильно моему поражению. А я на это пойтить пока что не могу...

...Как не могу признать и наше кое-кому уже пригрезившееся тождество с западом в плане примата государства над личностью...

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

**...Как не могу признать и наше кое-кому уже пригрезившееся тождество с западом в плане примата государства над личностью...**

У нас тут уже чего только не напризнавали в этом плане и в других планах, призванных иллюстрировать, что "у них как у нас, если не хуже". При этом сами же себя очень наглядно опровергают, скупая майно на западе, уча там детей, живя там с семьями, вкладывая туда бабки и прячась там, в случчего, от басманного правосудия. Цирк, да и только.

[marcy]

не хуже и не как у Вас:)
по-другому просто.
Особенно на местном уровне/уровне судов и т.д.
Тут даже сравнивать не стоит.

Но чем выше уровень, тем ближе к большой политике. И двойной бухгалтерии.
Се ля ви.