1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 all |
link 26.08.2008 13:07 |
Subject: и вовсе не ОФФ polit.
|
Игорь, я гляжу вы оппозиционер по жизни. :) Она ей принадлежит по всем нормам международного права. международное право... а что это такое? не, я честно не понимаю... штаты бомбят под надуманным предлогом Ирак и Афган, вводят войска (причем ни ОМП, ни Б.Ладена не нашли, а народу погибло..., скажем, не то что в ЮО и Грузии вместе взятых...), подбираются к Ирану, и все нормально, про нормы м-нар права и территориальную целостность государства никто не вспоминает.. потому что штаты несут демократию. а локальный конфликт, в котором это делают не США и не ЕС, уже является поводом кричать о нарушении этих самых норм русским медведем.... Югославию общеевропейско-американскими усилиями раздробили, Косово признали независимым, и про территориальную целостность никто не вспомнил... потому как сами эту свадьбу по сути организовали... насчет территориальной целостности и права наций на самоопределение, давайте поконкретнее. дайте, пж, ссылку на соответствующие положения международного права и как оно соотносится с национальным законодательством. насколько я слышал (один лоер сказал), выход республик из состава СССР являлся внутренним делом каждой республики (ССР и АССР, а также АОбл) и порядок выхода регулировался соответствующим законом союза. при всем моем критическом отношении к этому закону - это закон, и должен был быть соблюден, чтобы соответствующая бывшая союзная республика была признана субъектом международного права... ознакомьтесь, чтобы иметь полные основания для заявления, что Грузия имела право на территории ЮО и Абхазии. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_37784.html свою точку зрения народы ЮО и Абхазии высказали и никогда ее не скрывали, да и особой симпатии к Грузии не испытывали. странные какие-то... просто международное право используют все, как им удобно (в том числе РФ)... впрочем, я убедить вас ни в чем не стремлюсь, так как понимаю, что точку зрения человек не поменяет. точка зрения - это сам человек. гы, во, стилистический прием употребил... |
|
link 14.09.2008 20:10 |
**Игорь, я гляжу вы оппозиционер по жизни. :)** Да. Как каждый иыслящий человек. **Она ей принадлежит по всем нормам международного права. Это то о чем мы договорились на момент распада СССР. ***не, я честно не понимаю... штаты бомбят под надуманным предлогом Ирак и Афган, вводят войска (причем ни ОМП, ни Б.Ладена не нашли, а народу погибло..., скажем, не то что в ЮО и Грузии вместе взятых...), подбираются к Ирану, и все нормально, про нормы м-нар права и территориальную целостность государства никто не вспоминает.. потому что штаты несут демократию. **** Ш. нам не пример. Мы облечены некоей культурно-исторической миссией. Пусть бы кто-нибудь попробовао вклбчить в единую культурно-языковую общность народы от Карпат до Курил. Это даже не создание Британской империи (она-то фрагментарна). И не гоже нам следовать их ощибкам. ***а локальный конфликт, в котором это делают не США и не ЕС, уже является поводом кричать о нарушении этих самых норм русским медведем....*** Да. Если мы хотим быть честными и чистыми в отношениях со (стольдавними и верными) соседями). **Югославию общеевропейско-американскими усилиями раздробили,** Там препятствовали геноциду. А где 500 000 грузин, изгнанных из Абхазии и ЮС? ***Косово признали независимым, и про территориальную целостность никто не вспомнил... потому как сами эту свадьбу по сути организовали...*** Я ответил **насчет территориальной целостности и права наций на самоопределение, давайте поконкретнее. дайте, пж, ссылку на соответствующие положения международного права и как оно соотносится с национальным законодательством. Всё же просто. Абхазия и ЮС не были республикаими в составе СССР (вдруг Вы этого не помните) -- они были автономиями в составе Грузии. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_37784.html ***просто международное право используют все, как им удобно (в том числе РФ)... ** РФ не использует никакого права. Для самоопределения Абхазии и ЮС должны были бы быть учтены голоса всех беженцев из этих регионов. Вопрос об этом даже не был поставлен. Нет, точка зрения -- это сумма знаний. Я ее как мог изложил. |
Игорь, я уже пыталась Вам объяснить, что знаниями ни Вы, ни я, ни кто иной, кроме тех, кто там сильно наверху, не обладаем... да и они... черт их знает, в какой степени они под чьи дудуки пляшут... Я вот то же самое Эхо Москвы несколько раз на откровенном передергивании фактов ловила.. .сама их не слушаю, но бабушка очень им верила... так вот по крупному не было, а вот так, по мелочи, для красного словца, да для большей убедительности... самая мерзкая разновидность лжи... Написала, а потом вспомнила анекдот про "Товарищу полковнику очень понравилась Ваша шутка" )))) |
|
link 14.09.2008 21:52 |
Аннаа, Я кроме Эха читаю и смотрю десятки агентств. Да, мы НИ ЧЕРТА не знаем. Но РФ с начала 2000-х была стороной конфликта. И я же Вас просил -- бросим эту тему. Affectionately, Igor |
Да, я в общем, давно бы бросила, только она сама не бросается )))))) Ладно, не буду я Вам тогда отвечать... ушла.... |