DictionaryForumContacts

 Brains

1 2 3 4 5 6 all

link 22.06.2007 4:49 
Subject: OFF: Работа. Умному фрилансеру — хороший инхауз.

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 23.06.2007 21:52 
2 Brains

**.......Есть структуры, которым будет очень интересно знать, насколько тщательно мой бывший работодатель соблюдал законы этой страны. И у меня будет время не только удовлетворить это любопытство, но и уточнить, благодаря кому персонально я получил это время и загорелся желанием исполнить свой гражданский долг.**

Это значит - жизнь положить на сутяжничество. Вообразите: собрать и представить доказательства, что за таких-то три месяца у тебя не было выходных. Кто свидетели? Твои же сослуживцы. И они дружными рядами станут на твою сторону в суде? Да из них многие на мое место метили. И потом: я ушел с прекрасной характеристикой, сейчас работаю как фрилансер, в частности, и на ту же компанию, случаются гигантские проекты, они мне дают прекрасные references.... Нет, сутяжничать я не любитель, чотя если другим это под силу - я за них рад, пусть постоят за державу.

 langkawi2006

link 23.06.2007 21:58 
А у нас во дворе это называется "стучать"...

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 23.06.2007 22:05 
2 langkawi2006

Кстати, после моего ухода (а также ухода на повышение рьяного босса) времена в офисе изменились, и в сходной с моей ситуацией одна молоденькая геологиня стукнула-таки на самый верх, да так, что мало не показалось всем непосредственным и прямым.

 langkawi2006

link 23.06.2007 22:17 
На самый верх - компании или в компетентные, так сказать, органы?

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 23.06.2007 22:21 
Нет, в компании. Им же скандалы нужны меньше всего, плюс она была очень хорошим работником. Сейчас у нее своя геологоразведочная фирмёшка в Канаде. В МГУ была лучшей на курсе.

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 23.06.2007 22:23 
И психология другая. Я, по старым (дворовым) понятиям, ни за что стучать не стал бы.

 langkawi2006

link 23.06.2007 22:29 
О чем и речь...

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 23.06.2007 22:38 
Так это же прогресс. Все фирменные памятки и наставления по служебной этике призывают выявлять и стучать, выявлять и стучать. И всё на этом стоит. Потому, в частности, и невозможны у них самодуры-начальники, губящие дело и разбазаривающие кадры. Просто для таких, как я, эта заря свободы поздно пришла.

 Brains

link 23.06.2007 22:42 
2 Igor Kravchenko-Berezhnoy
Это значит - жизнь положить на сутяжничество.
Да Вы что, смеётесь? Поймите же, что такие понты бумажные действуют только на ничтожества, а какое ничтожество станет проверять грамотно слепленное фуфло на собственной шкуре? Оно ведь меряет всё собой. А логика тут понятна и ежу: озлоблённый мститель, который вырвался из-под его власти, припомнит ему всё-всё. Причём у мстителя руки развязаны, а у него — нет. Механизм изложен заранее, открытым текстом обещано все стрелки перевести на него. А ведь в такой ситуации любая бюрократическая структура головой того, кто сыр бор поджёг, и расплатилась бы.
Любое ничтожество это отлично понимает. Оно ему надо?
Мы ведь о ничтожестве говорим? С нормальным-то что делить?
Вообразите: собрать и представить доказательства, что за таких-то три месяца у тебя не было выходных.
А у него есть уверенность, что они не были собраны заранее? Ведь его не просто послали, а сначала при всех макнули головой в парашу, а после (не ему, заметьте!) рассказали, что сделано это обдуманно. И объяснили, почему.
Кто свидетели? Твои же сослуживцы. И они дружными рядами станут на твою сторону в суде?
Нет, ну Вы что же, в самом деле это всерьёз восприняли? И потом: в этом воображаемом ответе намёк был вовсе не на гражданский, а на уголовный суд. На тот, где у сослуживцев был бы выбор поинтереснее — между маленькой (компанейской) и сопряжёнными большими (государственной и судебной властью). И тут (будем честны с собой) абсолютное большинство сослуживцев примет ту сторону, которая крепче и убедительнее грохнет по столу (а воображаемый я останусь в стороне). Вспомните, это же 95 год. Любой руководитель знает, чем чревата утечка коммерческой информации в органы.
Так что сутяжничать просто не пришлось бы. Незачем. Генетическая память в то время действовала безотказно. :-)

 Brains

link 23.06.2007 22:47 
2 langkawi2006
А у нас во дворе это называется "стучать"...
Сам этого не люблю и никогда не делал. Но разговаривать с противником стараюсь на понятном ему языке. :-)

 Brains

link 23.06.2007 22:52 
2 Igor Kravchenko-Berezhnoy
Нет, в компании. Им же скандалы нужны меньше всего, плюс она была очень хорошим работником.
Тоже вариант, но это уже более современный. Вряд ли это получилось бы у меня (как принципиальный противник совка, привык презирать и официального Павлика Морозова), но её действия — одобряю. Человек действовал во благо своего работодателя. ;-)

 langkawi2006

link 23.06.2007 22:53 
У нас нет.
Не раз и не два убеждалась, что у мужчин другие принципы мышления и система координат в голове. А почему было не поговорить и при необходимости не наорать на самодура? Не царское это дело, понятно... И кто ж Вам теперь поверит, что Вы бы так-таки пошли и стуканули? Ну в общем? :-)))

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 23.06.2007 22:56 
2 Brains
Ну, я-то имел дело далеко не с ничтожеством. Юрист (не геолог, в геологической-то фирме), очень карьерный (сейчас он вице-президент компании, а компания в двойку мировых входит). Его головой расплачиваться не стали бы.

И я повторяю - были до меня люди, выступавшие примерно в том духе, о котором вы говорите. Они просто не прошли аттестации.

А через пару лет, при новом начальстве, всё изменилось - я уже описал, как именно.

 langkawi2006

link 23.06.2007 23:18 
И потом, в любой западной корпорации подход к работе очень простой - если она есть, ее надо сделать. Если ее много и она должна быть сделана к определенному сроку - она должна быть сделана именно к этому сроку. Как? Мы же здесь все профи. И за такие вот трудовые подвиги а ля Стаханов в конце года выплачивается бонус.
Кроме того, если уж говорить про суд - у любой мало-мальски приличной корпорации бабла уж всяко побольше будет, чем у ее недовольного сотрудника. А услуги адвокатов дешевыми никогда не были.

 Igor Kravchenko-Berezhnoy

link 23.06.2007 23:42 
Работа и делалась. У меня на руках был сперва один проект, потом два (и тут я стал просить о секретарше), а потом мне стали совать третий, и тут я сказал, что уйду. И ушел через месяц, когда настал срок продления договора.

Бонусы и прочее платилось чин-чином, поощрениям и похвалам конца не было, но -- звонки в 3 часа ночи из южного полушария, ответственность сумасшедшая (сам писал договора на бурение и т.д., на мне была куча собственности в регионах, уголовщина среди рабочих, аварии, пожары и т.д.)

А стучать я ни на кого не мог еще и вот почему. Компания в Москве начиналась с того самого юриста-начальника представительства, главного геолога-русского, который меня пригласил в 92-м, и меня, грешного, который стал первым геологом проекта (собственно, двух проектов). Братство по оружию, по всем писаным и неписаным понятиям. На таких людей не стучат. И я рад теперь, что не скандалил -- они меня как фрилансера на руках носят и открыто говорят -- лучше тебя нет и не будет. Это дорогого стоит.

 Brains

link 23.06.2007 23:43 
2 langkawi2006
А почему было не поговорить и при необходимости не наорать на самодура?
Потому что это есть прямое и легко фиксируемое нарушение трудовой дисциплины, которое к тому же говорит о том, что подчинённый близок к моральному краху. Соответственно, и результат будет прямо противоположным ожидаемому.
В моём же варианте попытка ответить на мою реплику только ухудшит положение глупого начальника, поскольку породит уже просто фарсовый диалог, в результате которого в глазах подчинённых тот станет выглядеть конченым идиотом. Самодур, не готовый к такому обороту событий, моментально утрачивает инициативу в разговоре, и его можно небрежно пинать ногами на потеху публике, пока ноги не устанут.
Самое забавное при этом, что поначалу он ведь считает, что смолчать значит уронить свой авторитет в глазах подчинённых. :-)))
Хотите, насмешу Вас на сон грядущий? Вот один из самых изящных примеров объяснения, кто есть кто.
Однажды в Мурашах, в Доме творчества, дурак Рогожин публично отчитал Ойло за повышение голоса в столовой, да еще вдобавок прочитал ему мораль о нравственном облике советского писателя. Ойло выслушал все это с подозрительным смирением, а наутро на обширном сугробе прямо перед крыльцом дома появилась надпись: «Рогожин, я вас люблю!». Надпись эта была сделана желтой брызчатой струей, достаточно горячей, судя по глубине проникновения в сугроб.
Теперь, значит, представьте себе такую картину. Мужская половина обитателей Мурашей корчится от хохота. Ойло с каменным лицом расхаживает среди них и приговаривает: «это, знаете ли, уже безнравственно. Писатели, знаете ли, так не поступают…» Женская половина брезгливо морщится и требует немедленно перекопать и закопать эту гадость… Вдоль надписи, как хищник в зоопарке, бегает взад и вперед Рогожин и никого к ней не подпускает до прибытия следственных органов. Следственные органы не спешат, зато кто-то услужливо делает для Рогожина (и для себя, конечно) несколько фотоснимков: надпись, Рогожин на фоне надписи, просто Рогожин и снова надпись. Рогожин отбирает у него кассету и мчит в Москву. Сорок пять минут на электричке, пустяк.
С кассетой в одном кармане и с обширным заявлением на Петеньку — в другом Рогожин устремляется в наш секретариат возбуждать персональное дело о диффамации. В фотолаборатории клуба ему в два счета изготавливают дюжину отпечатков, и их он с негодованием выбрасывает на стол перед Федором Михеичем. Кабинет Федора Михеича как раз в это время битком набит членами правления, собравшимися по поводу какого-то юбилея. Многие уже в курсе. Стоит гогот. Фотографии разбегаются по рукам и в большинстве своем исчезают.
Федор Михеич с каменным лицом объявляет, что не видит в надписи никакой диффамации. Рогожин теряется лишь на секунду. Диффамация заключена в способе, коим произведена надпись, заявляет он. Федор Михеич, с каменным лицом объявляет, что не видит никаких оснований обвинять именно Петра Скоробогатова. В ответ Рогожин требует графологической экспертизы. Все валятся друг на друга. Федор Михеич с каменным лицом выражает сомнение в действенности графологической экспертизы в данном конкретном случае. Рогожин, горячась, ссылается на данные криминалистической науки, утверждающей, якобы, будто свойства идиомоторики таковы, что почерк личности остается неизменным, чем бы личность ни писала. Он пытается демонстрировать этот факт, взявши в зубы шариковую ручку, чтобы расписаться на бумагах перед Федором Михеичем, угрожает и вообще ведет себя безобразно.
В конце концов Федор Михеич вынужден уступить, и на место происшествия выезжает комиссия. Петенька Скоробогатов, прижатый к стене и уже слегка напуганный размахом событий, сознается, что надпись сделал именно он. «Но не так же, как вы думаете, пошляки! Да разве это в человеческих силах?» Уже поздно. Вечер. Комиссия в полном составе стоит на крыльце. Сугроб еще днем перекопан и девственно чист. Петенька Скоробогатов медленно идет вдоль сугроба и, ловко орудуя пузатым заварочным чайником, выводит: «Рогожин, я к вам равнодушен!» Удовлетворенная комиссия уезжает. Надпись остается.

© А. и Б. Стругацкие
И кто ж Вам теперь поверит, что Вы бы так-таки пошли и стуканули? Ну в общем? :-)))
Так я умею быть убедительным. Такое ведь никогда не случается в первый же день, а уже месяц спустя территория уже мною помечена и личное пространство обозначено. И все рядовые сотрудники, кому (возможно) предстоит в будущем произнести в нужной ситуации нужную фразу и сделать нужный вывод, что уж я-то — если меня сильно попросить,— вполне могу стукануть, не только стукануть, и не только в органы, уже прошли краткий курс моего мировоззрения. Если придётся, то в нужное время это сработает. :-)

 Brains

link 23.06.2007 23:45 
2 Igor Kravchenko-Berezhnoy
Его головой расплачиваться не стали бы.
Да понимаю я, бывает и так, конечно. Я ведь просто уточнил. Видать, уровень уже был слишком высок, а силы слишком неравны.
Но я всё равно бы сказал сразу после аттестации, а уж потом бы уволился. :-)))

 Brains

link 23.06.2007 23:51 
2 langkawi2006
И за такие вот трудовые подвиги а ля Стаханов в конце года выплачивается бонус.
Подвиги три месяца подряд? Этот бонус как, в 4 раза превышает сумму сверхурочных? Это уже не работа, а необеспечение руководства.
Кроме того, если уж говорить про суд - у любой мало-мальски приличной корпорации бабла уж всяко побольше будет, чем у ее недовольного сотрудника. А услуги адвокатов дешевыми никогда не были.
Я ж написал: ведь намёк делается на то, что не с недовольным судиться придётся, а с прокуратурой, например. С предварительным выездным маски-шоу в офисы, изъятием жёстких диском, описью бумаг… Не дороговато самодур-то обходится?

 langkawi2006

link 23.06.2007 23:52 
Смешно :-)))
IKB, стало быть, все к лучшему в этом лучшем из миров.

Какой, к черту, сон грядущий? Мне еще пахать и пахать... Скоро начну народ просить перевести с русского на русский... что-то "стилистов" расплодилось... и все строчат...

Get short URL | Photo | Pages 1 2 3 4 5 6 all