1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 all |
link 11.08.2022 15:11 |
|
Subject: Ошибки в словаре
|
|
link 7.07.2023 14:38 |
|
Re 6.07.2023 14:54, 6.07.2023 15:01 , уважаемый 'More, спасибо за поддерж(к)у! Повторно из той же оперы, однако, (5.07.2023 0:25) Прошу изменить неряшливое поддержать кого-либо, чего либо на: поддержать (кого-либо, что-либо) (sic!) повторно (5.07.2023 0:17) Прошу удалить: (норм написание есть в МТ с 2014) |
| MichaelBurov: дык падежов не знают. Спасибо, заменил-удалил. вспомнилось "чисто сердечное признание" (с) |
| еще было несколько случаев "обще" |
|
link 7.07.2023 18:46 |
|
'More, спасибо. КМК "shareable общеиспользуемый" допустимо в тематике электроника только потому, что то же самое есть в общей лексике. |
|
link 7.07.2023 18:47 |
|
Коллега 'More, позвольте поддержать Ваши сомнения в корректном написании обще меченый (generally labelled). Whereas (как выражаются стряпчие) gramota.ru сообщает с примерами: обще… – первая часть сложных слов, пишется слитно, в научном контексте ИМХО допустимо такое нововведение, как общемеченый, однако именно в согласии с общими правилами, аналогиями и прецедентами. |
|
link 7.07.2023 19:08 |
|
Коллега 'More, сожалею, но в суперсовременном словаре МТ используется устар. орфограмма, строго отмененная реформой 1956 г.: плОвучий. Всего около 50 пар. Прошу принять меры к искоренению. Или же к снабжению параллельными статьями с разъяснениями. |
|
link 7.07.2023 19:40 |
|
Точно также: в МТ используется устар. орфограмма, отменённая реформой 1956 г.: экзамИнатор сущ. Без ссылки на устарелость. |
| MichaelBurov: спасибо |
|
link 8.07.2023 19:29 |
| 'More, спасибо. Реформа 1956 ок. |
|
link 8.07.2023 19:41 |
|
Имеется: космон. ракета – носитель повторного использования Поскольку тире здесь меняет смысл до абсурда, прошу изменить на |
| MichaelBurov: спасибо, исправлено |
|
link 8.07.2023 20:10 |
|
Имеется: космон. ракета – носитель повторного использования Поскольку тире здесь меняет смысл до абсурда, прошу изменить на |
|
link 8.07.2023 20:20 |
|
Имеется: culture сущ. геофиз. помехи от искусственных объектов ; помехи от промышленных объектов ; помехи от техногенных объектов, поскольку такие эквиваленты имеются для cultural noise. |
| MichaelBurov: ракеты - носители ликвидированы ) насчет culture не совсем (совсем не) понял. Удалить? |
|
link 8.07.2023 20:46 |
| 'More: да, прошу удалить, виноват. |
|
link 8.07.2023 22:50 |
|
Имеется: Rus корректно: дифракция
|
|
link 8.07.2023 22:52 |
|
Имеется: корректно: дифракция электронов |
|
link 8.07.2023 22:55 |
|
Имеется: diffraction circle (характеризующий на рентгенограмме ориентированность структуры волокна) корректно: круг дифракции |
|
link 8.07.2023 22:59 |
|
Имеется: нефт.газ., сахал. электронная диФФракция на отдельных участках selected area electron diffraction корректно: электронная дифракция на отдельных участках |
|
link 8.07.2023 23:02 |
|
Имеется: нефт.газ., сахал. диффракционная картина корректно: дифракционная картина |
|
link 8.07.2023 23:22 |
|
Уважаемые коллеги, если короче, во всех переводах, включая фразы, необходимо исправить старое написание слов: диФФракция диФФрагированный диФФрагировать диФФрактор диФФракционный |
| Михаил, пожалуйста, старайтесь группировать запросы, когда это возможно, чтобы не возникало эффекта спама. Заранее благодарю. |
| ДиФФракцию и производные исправлю. Однако примечательно, что как минимум один из переводов с ФФ внесён вами же )) |
|
link 9.07.2023 10:45 |
| Уважаемый коллега 4uzhoj, спасибо. Перестал группировать запросы, поскольку заметил, что это способствовало необходимости запрашивать повторно. Огорчался... |
| 4uzhojглавное в исправлении ошибок - не выйти на самих себя :)) |
| Если имелось в виду, что можно в процессе наткнуться на свои собственные ошибки, то это нормальное явление. |
| * к моему посту @ 9.07.2023 12:43: будет исправлено позже, поскольку в настоящий момент база переиндексируется. |