|
Subject: ОФФ: про честь
|
|
Так, мои небольшие маргиналии… :-)))) 2 Монги Расскажите мне, что такое по-вашему "честь". Если возможно, также предоставьте примеры "поступков чести".Да он провокатор! :-) 2 Alexander Oshis Суслик, а на мой взгляд, девичья честь сейчас как раз особо ценится, because it is a very rare item... Поэтому помета "устар" - на мой взгляд - это не "ОК", а "О-хо-хонюшки...Интересно, по этому-то поводу чего сокрушаться? Ну вот пример Coleen Bon (12.03.2007 12:16) мне понятен, и это действительно редкость, хоть мне и сложно сходу сформулировать объективную ценность способности вот так вот красиво сунуть голову под хамское дреколье, только бы не быть как они. А этот четвёртый пункт… просто ума не приложу. Ни богу свечка, ни чёрту кочерга. ;-) 2 маус Alexander Oshis,Это Вы про ненавязывание мнения или про перепонку? ;-) 2 Alexander Oshis я Вас очень уважаю и пр., но должен Вас на правах старшего коллеги по переводческому цеху :о))пожурить.Не могу не выступить в защиту суслика: Вы намеренно своей казуистикой вводите в заблуждение бедного грызуна! :-))) (Хотя в этом и нет Вашей вины - боюсь, в современных словарях их и не найдешь).Оки, берём старые, изъеденные червем вековые инкунабулы! Ищем: целомудрие целом’удрие (1 Тим. 2:9 ,15; 1 Тим. 3:2; 2 Тим. 1:7 ; Тит. 1:8; Тит. 2:2, 5, 6, 12) — в оригинале означает: строгость, самодисциплина, неповрежденность. © Владимир Петрович Вихлянцев. Полный и подробный Библейский Словарь к русской канонической Библии [Электронный ресурс] : Словарь к ABBYY Lingvo — [н. д.]: VERY Ltd., 2001 Прошу заметить, что двусмысленность содержится уже и в таком толковании. Неповреждённость? А чего именно, стесняюсь спросить? целомx0443;x0301;дрие Near etymology:целомx0443;x0301;дренный. Заимств. из цслав., ст.-слав. цx0463;ломx046B;дрие x03C3;x03C9;x03C6;x03C1;x03BF;x03C3;x1F7B;x03BD;x03B7;, x0446;x0463;x043B;x043E;x043C;x046B;x0434;x0440;x044C;x043D;x044A;x0020;x03C3;x1F7D;x03C6;x03C1;x03C9;x03BD; (Супр.). От цx0435;x0301;лый и мx0443;x0301;дрый, по-видимому, кальки греч. x03C3;x03C9;x03C6;x03C1;x03BF;x03C3;x1F7B;x03BD;x03B7; и x03C3;x1F7D;x03C6;x03C1;x03C9;x03BD;. © Этимологический словарь М. Р. Фасмера О целости чего, простите, речь? Смотрим у Даля (в разных местах): Целомудрый, целомудренный, сохранивший себя в девственной или в брачной чистоте, непорочный. Целомудренность, добродетель эта, плотская чистота, целомудрие ср. Целоумие, целость и здравость ума, полное обладание разумом своим, благоразумие. Целоумный, здравоумный, здравомыслящий. А также: Девство ср. вообще, то же, но собственно целомудренное состоянье или непорочность. Девствованье ср. пребыванье в девстве. Девственный, целомудренный, чистый, непорочный, свойственный девству, нравственной чистоте. Девственник м. -ница ж. сохраняющий девство свое, непорочный, чистый, целомудренный. Та же связка, понимание которой вполне однозначно описал прославленный бард и поэт: Чтоб поменьше безобразий, А потусторонних связей чтобы — Ни-ни-ни! © В. С. Высоцкий Так что не надо нашего суслика забижать: как раз по старым-то словарям и писаниям целоумие и целомудрие, выходит, не совсем одно и то же. 2 суслик …объясните, пожалуйста, почему it is a very rare item, объясните, почему здесь есть гендерное различие - т.е. мужчины такими быть не могут (согласно определению пункта 4), и тогда станет понятно, говорим ли мы об одном и том же:)Вот, правильно. +1. 2 маус Но если вспомнить, сколько народу из тех, кто "зажигал в свое время", не стали святыми старцами, то будет над чем задуматься.А связь? Иисус Христос, приходилось слышать, неплохо понимал, что осмысленное раскаяние дорогого стоит. Так ли уж праведен несчастный, просто не знавший искушения и не вкусивший плодов порока из тупого, бессмысленного, внушённого внешним авторитетом страха? Это тоже замечание. Не для спора. :-) 2 Mr. Boggus И человек, поступающий согласно своим пониманиям "хорошо и плохо" без оглядки на последствия - человек чести. Человек, естественно честный...+ 100. Видно, что человек о многом успел подумать. И не впустую. 2 Alexander Oshis Гендерное различиеПередёргиваем-с. 12.03.2007 12:52 было так: Суслик, а на мой взгляд, девичья честь сейчас как раз особо ценится, because it is a very rare item...В таком случае почему как раз девичья? ;-) Просто, вероятно, поскольку девушки существа с тонкой душевной организацей (мужчины существа вообще грубые :о), постольку, при прочем равном количестве пройденных огня, воды и медных труб, образ жизни девушки отражается на ее лице гораздо раньше, чем на лице молодого человека.Не факт и неубедительно. Более чем уязвимо как в целом, так и частями. Почему a very rare itemВ контексте разговора звучит особенно потрясно, если вдуматься. Офицеры, молчать! :-)))) В апостольских писаниях и в писаниях святых Отцов под целомудрием подразумевается чаще всего чистота от всякой плотской греховной скверны, а также здравие ума и души (свят. Иоанн Златоуст).Так-так. И что же есть плотская греховная скверна? В их писаниях целомудрие обозначается греческим словом (sophrosune).Первоначально — скорее всего! А далее? Почему, что из этого следует, и Ваше к этому отношение? "По своему этимологическому составу греческое слово "целомудрие" указывает на здравость, неповрежденность, единство и вообще нормальное состояние внутренней духовной жизни, цельность и крепость личности, свежесть духовных сил, духовную устроенность внутреннего человека" (свящ. П. Флоренский).Во-первых, разгорелся сыр бор не с греческого, а с русского слова. И не в греческий, а в русский, наверное, словарь следовало заглядывать суслику? Или как? Но даже у Флоренского одно слово как-то не очень лепится к остальному ряду… По определению святого Григория Нисского, "целомудрие вместе с мудростью и благоразумием есть благоустроенное распоряжение всеми душевными движениями, гармоническое действие всех душевных сил".Это определение сильно напоминает известное лемово толкование слова сепулька. А что тогда собой представляет целомудрие без благоразумия и мудрости? Коммунизм минус советская власть есть электрификация всей страны? Целомудрие — это то, что оберегает дух человека от погружения его в плоть; это самосохранение человеческого у духа, без чего человек становится животным, теряет все человеческое (св. Ефрем Сирин).Если по большому счёту, то собственно в момент копуляции от человека в человеке не остаётся даже сознания. По удовлетворении требований плоти сознание восстанавливается (или у Вас иной опыт?). Так что конкретно имел в виду святой отец и есть ли вообще смысл в сказанном им? В каких это случаях дух с концами погружается в плоть и что есть плоть и дух в его трактовке? Без чёткого определения понятий такие высказывания пусты. Противоположным целомудрию является состояние развращенности, развороченности души.Если так, то да. Только что же всё-такие такое целомудрие? :-))))))) 2 маус Вот. Alexander Oshis уже все замечательно сказал. Добавить нечего.Куда ж там добавлять, коли понять ничего невозможно! =:-О 2 Coleen Bon Все бы хорошо, но, ранее светлый и солнечный N превратился в такого монстра, язвительного и мерзкого, что батюшка просто освободил его от соблюдения поста.Это была блажь, и лечится она не словом божьим, а правильными люлями и парой лет изготовления маленьких камушков из больших. Проходит желание поститься сдуру, и приходит стремление сохранить у большинства (не у всех!) окружающих желание видеть тебя живым и на свободе. :-/ Другой мой не менее хороший знакомый живет в открытом браке, то есть, с точки зрения православия, прелюбодействует.Какое дело до этого европейским религиям, замечательно описал Энгельс. Не могу не сказать, чтобы в принципе не одобрял проповедуемую ими позицию. Но надо же как-то и учитывать, на кого рассчитан этот пиар. Этот знакомый, видимо, учитывает, вот и все дела. 2 маус …не убедительно.Вполне. Но это если думать. В обоих случаях люди поступают очень нездорово.В первом-то понятно, но во-втором неубедительны Вы. Правила даны для того, чтобы их соблюдать.Чьи, кем, кому? Чтобы признавать их обязательными, нужно хотя бы веровать, причём именно в те догматы, которые эти правила установили. Можно конечно, с удовольствием нарушать их и лучиться при этом гармонией, но правила от этого не меняются.Да, но если это чужие правила, не распространяющиеся на гармоничную вселенную лучащихся, с чего бы лучащимся на них оглядываться? Как и обещанные за их нарушения неприятности тоже...Вот Вы бы согласились быть привлеченной к ответственности за неношение паранджи? А ведь это непристойно и оскорбляет чьего-то бога. 2 unauthorised И если ты себе остался верен,Я бы не сказал… Как раз о ней, хотя и не только. Но о ней в первую очередь. 2 Alexander Oshis Вообще-то, для мужчины "открытый брак" это своего рода "право на бегство".Не согласен: а что мешает развестись? Немного больше мороки, скандала или ровно столько же, или его нет вовсе. Бегство от чего или от кого? Он не придает значения даже штампу в паспорте? Тогда пусть выбросит паспорт вовсе.Какая связь? Паспорт — обязательный, навязанный ему документ, просто необходимый для нормального существования в цивилизованных условиях. Он вынужден, за неимением лучшего, его иметь и беречь. Не скажете, зачем ему там штамп? А ей он зачем? А зачем ей штамп даже не в её собственном, а в паспорте другого человека? Почему он должен придавать ему значение, и какое именно? Не хочет? Значит, он немножко обманывает свою подругу — это я Вам как мужчина говорю.Как мужчина, я Вас не понимаю. Скажем, я женат. Но я иностранец, а женат на россиянке. Так вот, в такой ситуации получается совсем весело: если брак заключён на территории России, то в её паспорте штамп появится, а в моём его не будет. То же произойдёт, если брак будет заключен на территории Украины, только чистым уже останется её паспорт. Это обман? Какое вообще отношение имеет совместное проживание и интимная жизнь к заключению официального брака? 2 Coleen Bon Для меня важнее+1 (но это лишь частичка стихотворения). Правила каждый для себя устанавливает сам - это раз. Как и ответственность за их невыполнение. Все зависит от выбора системы ценностей, которых существует миллион. Почему я должна соответствовать чьим-то иным правилам, если живу в ладу с собой и дарю миру радость?+ 100 2 Corvin Может, весь вопрос в том, что подлецы это понятие для себя вообще не определяют, а т.наз. "хорошие" люди к нему аппелируют, когда их обижают? В случае с подлецами все определяет личная выгода, с "хорошими" - тоже выгода, но сдерживаемая желанием добиться результата "по правилам", "по справедливости".Не выходит: самый-самый первый и любимый пример Coleen Bon сюда не укладывается. 2 pupil Честь - следование установленным, важным для себя, принципам, даже в трудных и очень трудных ситуациях, сопряженных с какими-то лишениями в случае соблюдения этих принципов.Вот! +1 2 Coleen Bon Но, боже мой, как будет сложноМожно. Всегда можно. Вспомните… ну хоть «Белые одежды» (я даже их поминал тут как-то). 2 Mr. Boggus При этом дворяне возмутились тем фактом, что один из буржуа скрыл тот факт, что он учитель фехтования и подняли крик нечестно.Какая прелесть! Я в восторге от этого парня!!! И не знал этой истории… Сцылку мне, сцылку! :-))))) 2 Coleen Bon нет, так пока не могу, воспитание мешает. Немного поубивала - опять же виртуально...Это плохо, это очень плохо, поскольку заведомо ведёт к поражению. Опять же: перечитайте Дудинцева… :-) Надо, чтобы Ваш противник был порядочен сам…Вам не кажется, что средства должны бы определяться целью? Заводить дуэль с хамом нелепо, но Вы и Ваше мировоззрение погибнут вместе с Вами, если из таких соображений Вы гордо подставите обнаглевшему хаму спину. Я вообще не считаю, что благородная кровь красит шпагу, а дрянная её пачкает. Но если противник, по-Вашему, непорядочен и ничтожен, да и шпагу видел только по телеку — для него годятся кулак, арматурина, обломок кирпича… да хоть петля из бельевой верёвки. Честь марает безнаказанность ничтожества. Вне всякой зависимости от наличия у него порядочности. Вам ли не знать, что не в размерах дело, а в силе духа.Это уже перебор! Дух (whatever), принято считать, убить нельзя. Допустим; однако выпустить его на волю из бренной телесной оболочки проще простого, и размеры немало помогают в этой задаче. Ваши кадетки были на службе, и у них просто не оставалось выбора. Однако искусственно создавать такое положение у себя в голове есть проявление глупости, а не чести. Необходимость совершения подлости - в моем понимании это нечто, вступающее в противоречие собственным принципам - должна быть настолько велика, чтобы потом, когда ты уже седой и дряхлый сидишь и кушаешь кашку в окружении правнуков, ты мог бы сказать - по другому было нельзя, дети мои.Макиавеллизм какой-то. Дети существа простые, и совершенно справедливо подумают: если нельзя, но очень нужно, то можно. Человек честный хотя бы с собой (я уж не говорю: понимающий, как отзовётся его слово) сказал бы уж: то, что я сделал, было подлостью; я этого, может, и не почувствовал сразу, но понял очень скоро. И живу с этим, зная, что проклят — самим собой. Я и теперь не знаю, что можно было бы сделать ещё, но простить себя так и не сумел. 2 Монги — 4. "Если Вам просто по старинке захотелось повыяснять со мной отношения..."Ну, есть на этом форуме такая традиция: повыяснять с маус отношения, особенно касательно вопросов веры в бога и МТ. :-)))) Она не Вас лично имела в виду. Вас я не уважаю.Ну это Вы напрасно. Она на самом деле хорошая. 2 Franky "Правила даны для того, чтобы их соблюдать. Можно конечно, с удовольствием нарушать их и лучиться при этом гармонией, но правила от этого не меняются".Нельзя: более, чем уязвимая. ;-) 2 Янко из Врощениц НО: он же каялся и Бога не забывал.Во! 5 баллов. Я уж сколько раз по этому поводу повторял и до меня затасканное наблюдение: не согрешить — не покаешься, не покаешься — не спасёшься. :-) 2 Alexander Oshis Потому, что нужны же какие-то определения для того, чтобы говорить о серьезных вещах. При этом определения обсуждаемого понятия, данные нам православными подвижниками, выдержали испытание временем.А по мне, как раз с определениями — не скажу, что у подвижников, но в Ваших цитатах — особенно туго. Опыт сотен поколений — лучший критерий истинности — показал, что им можно доверять. Т.о., их можно использовать для целей нашей беседы — хотя бы для начала.Чтобы чему-то там доверять, надо с этим чем-то познакомиться хотя бы в виде достойного реферата. Меня Ваше цитирование убедило как раз в том, что в целях этой беседы эти цитаты не катят. Из личных наблюдений: девчонки в 15 лет пьют пиво из горла с парнями и весело ругаются матом... Соседка 13 лет курит на лестнице с подружкой и ругается матом... Повальное увлечение демонстрацией panties, торчаших из-под сползших-ниже-некуда джинсов...Опять передёрнули: речь вроде собиралась идти об опыте, а вместо него — плакатные наблюдения (в СССР из таких делался вывод о закате капитализма). При этом — брошенные дети в домах малютки... Старики в домах престарелых и просто одинокие старики под/за 80, с трудом плетущиеся из магазина с булкой хлеба и пакетом молока...Кажется, Вы это серьёзно… Господи, насколько убедительнее суслик, даже несмотря на её дикий SMS-ный стиль… Я для того и привел определения, чтобы показать — девство до брака есть лишь одна из частей целомудрия. Целомудрие/непорочность не ограничивается физической "нецелованностью", это, прежде всего, состояние души, образ мыслей и образ жизни.Так, плевы оказалось мало. Образ мысли, жизни и состояние души теперь дополнились физической "нецелованностью"… чем дальше в лес, тем толще партизаны… В христианстве нравственный закон одинаков для всех.Всё это замечательно, но Вы-то о чём в самом начале речь завели? Так его, суслик, так его! :-Р 2 Franky Раскрепощенная молодежь, например, - это результат свободы и последствие выбора каждого молодого человека.Вопрос, насколько к существам, которых живописал Alexander Oshis, применимы понятия выбор или раскрепощение. Вот, скажем, дохлая рыба — она по своему выбору плывёт не вверх, а вниз по течению, раскованно демонстрируя белое брюхо? Даже живую рыбу взять — она как, по своей воле ломится на нерест? По мне, так разница невелика (if any) во всех трёх случаях. |
|
link 13.03.2007 7:16 |
|
to Brains Мама дорогая! Понеслась душа в рай.. to Монги (скопировано с грамоты.ру, да простится мне неточность источника) П. Вам очень удалась, я, как кот Бегемот, в восхищении! |
|
2 AO 1. по поводу православия - ну согласимся с оговорками, тем более вы сказали - для начала. 2. про жизненный опыт: Повальное увлечение демонстрацией panties, торчаших из-под сползших-ниже-некуда джинсов... Из личных наблюдений: девчонки в 15 лет пьют пиво из горла с парнями и весело ругаются матом... Соседка 13 лет курит на лестнице с подружкой и ругается матом... при всем уважении - это не Ваш личный опыт, а их. Будем вспоминать дежурный анекдот про Христа, Богоматерь и булыжник? Или ограничимся "Кто без греха тот первый пусть бросит в меня камень"? 3. Упс, не поняла. Про стариков - я-то считала, что это явления социального плана. Плохая экономика там... А не отсутствие целомудрия. Дети в домах малютки, на мой взгляд, это, все же, следствие нескольких причин (достаточно поверхностного знакомства со средствами контрацепции (вполне в духе православия кстати), экономические причины, непонимание необходимости отвечать за свои действия, ну и какие-то личные причины, в каждом случае свои). 4. Про гендерность Brains уже сказал выше. Я поддерживаю его. 5. Спасибо за Ваш дисклеймер, но Ваше уважительное отношение к собеседнику чувствуется, так что никто не takes it personally:) Brains, мои вопросы задаются для того, чтобы говорить с собеседником об одном и том же:) Но спасибо за саппорт, как грицца:)) Ну собсна не старалась никого убеждать, практически не высказывала ни одной собственной мысли... Brains, очень интересно охарактеризовали мой стиль. Поясните:) |
|
Сусля, лови булыжник.. :) "(достаточно поверхностного знакомства со средствами контрацепции (вполне в духе православия кстати)" поддерживаю. Плохо в папу римского (Ивана Павловича rev.2) целились. Поэтому я болею за Майкла Джексона и Леди Ди. |
| де мортуис, Дмитрий, аут бене, аут нихиль |
|
тем не менее. к тому же, мне пофиг - я сделан из мяса. :)) Хорошо вас штырит, смотрю. "Вы больные и я буду Вас лечить" (с) бывший препод по латыни :))) |
|
2Brains «Нельзя: более, чем уязвимая. ;-)» И в чем же здесь уязвимость? Мне это представляется в следующем виде. Вот что пишет маус: Это положение мне кажется одним из возможных (и не самым плохим) выводов из общего определения правила. Здесь же не говорится о том, что любое навязанное человеку извне правило подлежит непременному соблюдению. Нет, просто формальное (и оттого еще более убедительное) напоминание о том, что собой представляет правило. К примеру, пост. Обращаю Ваше внимание на то, что пост в качестве набора диетических (немного упростим смысл) положений обязательного характера имеет значение для религиозного человека. Т.е. для Вас, например, или для меня пост не является обязательным и не служит правилом. Более того, соблюдение поста для упомянутого выше человека является одним из условий сохранения и поддержания его религиозности. Я с канонами не знаком, излагаю, руководствуясь доступной всем логикой самих понятий. Далее, начав соблюдать пост и в какой-то момент прекратив его по собственному решению и вразрез с догматическими требованиями, этот религиозный человек разрушает собственную религиозность. Поясню более простым примером: Вы беретесь за решение математической задачки. В самом начале процесса для Вас имеют значение принципы основных арифметических действий. Соблюдая их, Вы решаете задачу по математике. То есть, это, по сути, аналитическое суждение. Но в какой-то момент Вы вдруг, руководствуясь собственным волеизъявлением, как автономная и неподвластная никаким правилам личность решаете внести кажущуюся Вам необходимой корректировку в эти принципы. И вот теперь там, где в условиях задачи стоит знак «+», Вы выполняете умножение, а где знак «–» – прибавляете. Что же произошло? Ничего, ровным счетом ничего. Или, как пишет маус, «правила от этого не меняются». Единственное последствие состоит в том, что Вы больше не занимаетесь решением математической задачи, а тратите время на понятные только Вам одному манипуляции. Вот что я имел в виду, когда присоединялся к формулировке маус. |
|
link 13.03.2007 8:34 |
|
2 Brains Система ценностей действительно не сформирована окончательно. Смилуйтесь, батюшка, малая я ишшо. 2 tenerezzza Так кот или кошка? Определитесь там... Думается мне, что пункт 3 был выполнен блестяще. 2 суслик. О уникум из сусликов, я с тобою, брат... в смысле сестра. Пойду на поводу здешней моды и поставлю |
|
надо же ))) столько текста! преклоняюсь перед пылом участвующих и спорящих. гел +100 ))) чисто пмсм: каждый(-ая) выбирает для себя. все и всегда. включая такие трепетные вещи как "девство до замужества" или "измена жене". и разговорами о пользе непорочности и целомудрия не вернешь – да и зачем? – их девушке, сделавшей определенный выбор (при этом как личность и тем паче как спец она может быть выше кого-то на две головы; хотя может быть и наоборот). что это меняет с точки отсчета "сегодня"? |
|
2суслик: "Какой была, такой ты и остааалась..." 2Колен: "Система ценностей действительно не сформирована окончательно. Смилуйтесь, батюшка, малая я ишшо." Если позволено, совет - и не вырастай. И так как-то эдак кое-как, а ежли будет так, то станет ну совсем никак. 2Тенереццца: "я, как кот Бегемот, в восхищении!" Стараемся |
| Монги, в смысле? |
|
link 13.03.2007 9:12 |
|
2 risu А ведь Вы умеете подводить итоги, барышня... 2 Монги Кому никак, а кому и... Не претендую на массового потребителя, ма женераль, того же и в ответ пожелаю |
|
link 13.03.2007 9:59 |
| А вообще, ребята, если все-таки вернуться к формулировке исходного вопроса, то "честь" - это составной суффикс такой, флексия (cf. ползуЧЕСТЬ, тягуЧЕСТЬ, текуЧЕСТЬ). :-))) |
|
2 Янко лол! спасибо для хорошенькой колин ;) |
|
link 13.03.2007 10:08 |
|
:-) Янко, я по Вам скучала. И думаю, что не только я. |
|
link 13.03.2007 10:15 |
| Coleen Bon, если нужно определить, кошка я или кот, то никто не усомнится, что кошка. Но в последнее время я что-то чаще собака :-( Жизнь такова, какова она есть, и больше никакова. |
| Даже в шутку от такого "это составной суффикс такой, флексия" ушки сворачиваются в трубочку. Лучше не стОит. |
|
link 13.03.2007 10:41 |
|
tenerezzza, в связи с весной повысилась "гавкучесть" (Копирайт Мо)?! Странно, обычно наоборот. И я тоже скучала по Янко. И по нашим долгим дискуссиям - околовоенным и не очень. Янко, а теперь контент-анализ, пожалста risu, оrigato gozaimase, risusan. :) |
|
увидел "про честь". про чел. па шол ра бо тать даль ше. Мон ги не ставь про бе лы где попа ло. :)) |
|
link 13.03.2007 11:01 |
| К слову о воинской чести. Давно ищу более пристойный перевод Гири-хайку Честь воина, здесь в авторском переводе Серебрякова. Топорный перевод, по крайней мере по меркам русского языка, но лучшего не видела :( |
|
link 13.03.2007 11:26 |
|
2d. - ну почему же, "ч+есть" - чистая грамматика. Не нравится термин "флексия", можно использовать "аффикс", "двойной суффикс". А ушки в трубочку заворачивать я вам запретить не могу (ну, разумеется, если вы имеете в виду собственные ушки). Как раз наоборот - это пожалуйста, в России мазохизм в уголовном порядке не преследуется. Так что it's all yours, дорогой вы наш. Кстати, интересная деталь. Вы, d., не могли слышать вот это "составной суффикс" - вы могли это только прочитать. Глазами. Но у вас завернулись почему-то не глаза, а уши. Что за непорядок? Coleen, а о каком контент-анализе вы говорите? Но в любом случае, квалифицированно смогу ответить только завтра - очень много дел. |
|
link 13.03.2007 12:31 |
|
Меня интересует главным образом контент-анализ структурно-семиотических единиц с семой "честь" и каким Макаром у вас сообразуются эквиваленты лексем и морфемы. Бог даст, к каким-нибудь интересным выводам придете. Сравните, в слове "победа" устаревшая морфема "по" уже не приводит к пониманию этого слова как "после беды", или слово "забавлять", в котором никто уже не вычленит морфему "бавать", что значило - уменьшать... Может, и докажете, что текуЧЕСТЬ имеет отношение к чести не только омонимически. :) С удовольствием посмотрела б на это, отец-монастырский ловчий |
|
link 13.03.2007 12:50 |
|
/протирая охотничье кадило/ А, теперь понятно, Coleen. Подумаю (шоб я да не накопал?) Думаю начать это объяснение с технических дисциплин. Вот например, текуЧЕСТЬ (раствора, металла и проч), имеет непосредственное отношение к прочности конструкций, и если причиной обрушения этих конструкций оказалась недостаточная текучесть, то проектировщика, прораба и далее по иерархии могут отдать под суд, а сие есть прямое ущемление чести :-) |
|
link 13.03.2007 13:14 |
|
Янко из Врощениц, про гавкуЧЕСТЬ не забудьте, пожалуйста. :-) to Coleen Bon: |
|
link 13.03.2007 13:16 |
|
Ай-яй-яй, как притянуто за ушки.... (голосом К.С. Станиславского) Не верю! Не убедили, падре. Давайте уж до завтра |
| Янко, не пишите о том, в чём не понимаете ни хрена. вот, без экивоков. юморной вы наш. флексию он к суффиксу приравнял. |
| скучно |