DictionaryForumContacts

 РусИнформБюро

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 all

link 8.12.2006 10:06 
Subject: ОФФю Проблемы рынка переводов
Не-ет, батенька. Я постоянно информирую администрацию форума МТ о ваших подвигах, и администрация со мной в целом согласна.
Ничего. Я согласен быть информатором, если это приведет к вашей ликвидации. Я не настолько щепетилен в выборе средств.
Чтоб я вам еще и яму копал? Сами сгниете.
А с моей стороны все чисто. Даже если я что себе и позволил "не вполне", у меня есть на то основания, которые я готов разъяснить и аргументировать. Я привык отвечать за свой базар. Более того, я привык не уважать тех, кто за базар не отвечает. А в данный момент за базар не отвечает кукла - я до сих пор не увидел объяснений по поводу претензий, высказанных мной к вам в гостевой книге.
Кроме того, я очень уважаю свое слово. И если я когда-то сказал, что я вас отсюда выживу, то я использую все законные основания, чтобы выжить вас отсюда. Я не могу изменить собственному слову.
Вот именно, что цивилизованное. Здесь не место для ваших шизофренических оффов и проч. Если у вас обострение, вызывайте психиатричку - какое отношение это может иметь к профессиональному форуму?
Например, умение отвечать за свои слова - в предыдущем посте вы только что отправились баиньки, а сейчас...
Во-первых, вы только что пожелали всем спокойной ночи, т.е.., по правилам, уже давно должны были смыться отсюда. А во-вторых, Ирак, Ливан, Украина и проч. - это не юрисдикция России, и потому меня эти страны не волнуют. Равно как и граждане этих стран.
Я тоже еще тот собакоед. "вы излишне самоуверенны в себе" - это есть отвратный русский язык. Идите учиться, маргинал.
Не верю. У вас, в отличие от меня, слова очень сильно расходятся с реальными делами.

 George1

link 8.12.2006 21:46 
Раз уж тут пошел такой офф, и я выскажусь:

Омерзителен, как тут верно писали, "совок".
Ничуть не менее омерзительно постсоветское время, когда бессовестное меньшинство обогащалось и занималось накоплением первичного капитала за счет подыхающего в грязи большинства. Не сильно лучше и сейчас.
Омерзительно то, что было до советских времен, до 17 года, когда армия гнила в сырых окопах чужие интересы, темные рабочие кварталы голодали, а верхушка жрала. Так всегда было, есть и будет.
Омерзительно, когда много вранья, а его хватает и поныне даже в самых благополучных государствах.

Когда не было омерзительно-то?

 Brains

link 8.12.2006 22:11 
2 WS
А опровергать (или даже подтверждать) позицию интервьюера здесь я даже не решаюсь: усе утопят.
Но если и не Вы, то кто же? А потом удивляемся… :-))))

 Brains

link 8.12.2006 23:47 
2 Янко из Врощениц
Brains, а вот чтоб Вашим родственникам пришлось испытать такие же проблемы, а?
Какие такие, и почему Вы настолько уверены, будто эти проблемы им не знакомы?
Не хотите?
Хочу, не хочу — какое это имеет значение? Это на что-то влияет?
Ну (цитирую) "вам повезло" - и вот это, кстати, аргумент.
Повезло (если такое можно назвать везением) им, да и то не всем. И что это доказывает?
Вы с Вашей зарплатой сможете позволить себе оплатить дорогостоящую операцию?
Смотря какую, и что считать дорогостоящей. С учётом страховки — пока могу кой-чего. Но, допустим, не мог бы никакой. Кто в этом был бы виноват, кроме меня самого? Какие, спрашивается, у меня основания рассчитывать на деньги, заработанные не мной, а дядей?
К слову, тогда мы жили в весьма средненьком российском городке, а операцию делали в Питере - за счет того самого совка. Причем в той же палате лежали дети из очень многих регионов России. Так что случай не уникален. Был.
Кто-то сказал, что не было? Или утверждал, что это уникальный случай? Я отметил, что это — не аргумент.
Brains, несмотря на весь Ваш профессионализм (который я признаю) - вы диссидентская сука, если позволяете себе издеваться над такими вещами и цитировать проститутку-Войновича.
Опять 25! Какими такими? Что Вы называете издевательством? Упоминание о возможном членстве в организации, которая для меня мало чем отличается от Гитлерюгенд, и финансовой её поддержке? Что-то Вы предпочли не затрагивать эту тему прямо… но Ваша реакция… Что ж, коль скоро Вы защищаете эти ценности, то званием диссидентской суки, которым Вы меня наградили, я имею все основания гордиться. Я не очень-то заслуживаю такой высокой оценки, однако хоть ни пионерского, ни комсомольского пятна на мне нет (хотя кому пятно, а кому повод для гордости. Про пожарника в Большом театре я ведь уже рассказывал, правда?).
Что же до цитат, то я цитирую мысль, выраженную в избранных мной словах. Не скажу, чтобы Войнович был моим кумиром, но политической силы, художественной выразительности и исторической правдивости книги это не отменяет. И то, что Вы реагируете на цитату точь-в-точь как отец Звездоний, наблюдательному читателю тоже скажет о многом. При всём Вашем профессионализме и моей к Вам личной симпатии…
Вот когда у Вас в семье настанут такие проблемы, какие были в моей семье, я посмотрю, что вы запоете...
Не знаю, насколько Вам свойственно менять свои убеждения в зависимости от проблем в семье. Мне — нет. К нравственной проституции я отношусь куда хуже, чем к торговле телом, так что первое ещё менее вероятно для меня, чем второе. Мало шансов. Мало.

 Brains

link 9.12.2006 0:06 
2 George1
…до 17 года, когда армия гнила в сырых окопах чужие интересы, темные рабочие кварталы голодали,…
Голодать они, кварталы эти, начали несколько позже, и благодарить за это могли бы наиболее прогрессивных сынов и дочерей своих, которые в полной мере позаботились и об их собственных, и о солдатских интересах…

 SH2

link 9.12.2006 0:51 
Всё больше убеждаюсь, что историю всё-таки лучше не знать, она мешает вере в меня, а куда без неё?
Правда — она не для всех. Я вот от правды тускнею. Она не даёт развернуться, гнетёт, тыкскыть.
Историческая правда в этом отношении ничуть не лучше любой другой.

Из дошедшей до меня истории предков я твёрдо усвоил одно:
НАШИ ПОБЕДИЛИ
А правда это или нет, и кого победили, и зачем, и кто теперь где, мне знать не только неинтересно, но и вредно. И просветление совершенно очевидно отдалится, да и производственные показатели упадут.

 PERPETRATOR™

link 9.12.2006 8:11 
***А вы наберите в Яндексе "геноцид русского народа" - там и про демократию прочитаете и вообще... Причем из весьма разных источников.***

Да, почитаю. Высказывания вроде вашего. С точки зрения исторических фактов ценности не представляют.

***Brains, несмотря на весь Ваш профессионализм (который я признаю) - вы диссидентская сука, если позволяете себе издеваться над такими вещами и цитировать проститутку-Войновича.***

Ого, вот это приложил! Слова "сука" и "проститутка" не делают чести их произнесшему в публичной дискуссии... И как аргументы - ноль. С Войновичем у меня были споры, он очень на меня обозлился, а я - на него. Но проституткой его назвать я не мог бы при всем желании. Чем он, интересно, заслужил у вас такую характеристику? Что касается Brains, то в данном вопросе я целиком на его стороне, и принимаю "диссидентскую суку" и на свой счет.

***если бы вы, коллега, знали как это напоминает выступления некоторых былых парторгов... разница только в определениях: ком*... и кап*....
но насколько узнаваема тональность, пламенность....***

Коллега, у меня нет в кармане своего НКВД, и это отличает меня от былых парторгов. Моя "пламенность" безобидна, безвредна для других. А примеы дискуссии в общем одни и те же для всех, да.

 Redni

link 9.12.2006 8:40 
Янко, ППКС. Молодец! Уважаю!
Это все слова. Вот говорит Brains, что, мол, ежели он не сможет оплатить операцию, так это он сам и виноват. А вот ежели собьет его машина где-нить в Москве, или там, допустим кто-нить на рельсы в метро сбросит (нечаянно) - будет ли виноват Brains в том, что его страховка этого не покроет? Кто ему поможет тогда?
И нравственная проституция тут ни при чем. Просто проблемы такого рода помогают обьективно оценивать ситуацию, а не хаять все огульно почем зря. Хорошего тогда было очень немало.
А насчет "диссидентской суки" - извините, погорячился. Я слишком люблю своих родственников и, знаете ли, готов лично горло перегрызть тому, кто позволит себе над ними иронизировать. Впрочем, я разделяю мнение Владимира Ильича об интеллигенции (= диссидентах).

2PerpetratorTM:
А вы тоже в дискуссиях не особо сдерживаетесь. Так_шо_не_нада - мы примерно в одинаковых весовых категориях.

 PERPETRATOR™

link 9.12.2006 9:27 
***А вы тоже в дискуссиях не особо сдерживаетесь. Так_шо_не_нада - мы примерно в одинаковых весовых категориях.***

По крайней мере, сукой я еще никого здесь не называл. А родственники ваши тут ни при чем, над ними никто и не думал иронизировать, включая "проститутку"-Войновича.

 ЭллаЛ

link 9.12.2006 16:48 
Эээээ, как занесло.
Не было раньше такого зарубежного слова "флуд".

 SH2

link 9.12.2006 17:37 
А его и сейчас нет, ибо это называется флад. Странно на форуме переводчиков, имеющих доступ хотя бы к онлайн-словарям, видеть столь вопиющую безграмотность.

 Brains

link 9.12.2006 17:46 
Зарубежное-то как раз будет [flx028C;d]

 marcy

link 9.12.2006 17:48 
Один мой знакомый еврей, дядя Петя Дульман, говорил:
«Когда четыре человека садятся играть в преферанс, то не стоит ожидать, что они все встанут из-за стола с выигрышем».
О чём Вы спорите?
Не всё в СССР плохо было («как посравнить да посмотреть век нынешний и век минувший»), причём выигрывали порой не только партийные бонзы. Совершенно согласна с Янко.
Позвольте крамольную мысль – даже в фашистской Германии кому-то было хорошо. Не все были в Бухенвальде. У большинства (так называемого «народа») была работа, идеалы и цель в жизни. Да, они были «неправильными», но это ещё вопрос, что лучше, – иметь хоть такие или не иметь их вообще.

Думаю, время и общество – это та же «пулька»: не могут все выиграть, ну просто не бывает такого. А история – это борьба не хорошего с лучшим, а плохого с полной... фигнёй, скажем так. При возможности выиграть для одного (в лучшем случае – для трёх). А четвёртый неумолимо проиграет.

P.S. Кстати, Войновича знаю лично. Не диссидент он в обычном понимании (как и Лев Копелев). Он классный чудак, деликатный и с хорошим чувством юмора (самоиронии), особенно если отвлечься от его чересчур, на мой взгляд, пристрастного отношения к Солженицыну с его «глыбами».

 Хм.

link 9.12.2006 18:11 
Хм. А тема-то была не про СССР, а про введение лицензирования переводческой деятельности на Руси.

 tumanov

link 9.12.2006 18:57 
значит не актуальная тема то была.
фигня в общем, абсолютно рабочим массам неинтересная. Вот для руководства это золотая жила. :0)

А массы они как обычно о своем, о том, что задевает за душу...

Get short URL | Photo | Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 all