Subject: ОФФю Проблемы рынка переводов
|
|
link 8.12.2006 21:05 |
Не-ет, батенька. Я постоянно информирую администрацию форума МТ о ваших подвигах, и администрация со мной в целом согласна. |
|
link 8.12.2006 21:08 |
Ничего. Я согласен быть информатором, если это приведет к вашей ликвидации. Я не настолько щепетилен в выборе средств. |
|
link 8.12.2006 21:13 |
Чтоб я вам еще и яму копал? Сами сгниете. |
|
link 8.12.2006 21:22 |
А с моей стороны все чисто. Даже если я что себе и позволил "не вполне", у меня есть на то основания, которые я готов разъяснить и аргументировать. Я привык отвечать за свой базар. Более того, я привык не уважать тех, кто за базар не отвечает. А в данный момент за базар не отвечает кукла - я до сих пор не увидел объяснений по поводу претензий, высказанных мной к вам в гостевой книге. Кроме того, я очень уважаю свое слово. И если я когда-то сказал, что я вас отсюда выживу, то я использую все законные основания, чтобы выжить вас отсюда. Я не могу изменить собственному слову. |
|
link 8.12.2006 21:27 |
Вот именно, что цивилизованное. Здесь не место для ваших шизофренических оффов и проч. Если у вас обострение, вызывайте психиатричку - какое отношение это может иметь к профессиональному форуму? |
|
link 8.12.2006 21:30 |
Например, умение отвечать за свои слова - в предыдущем посте вы только что отправились баиньки, а сейчас... |
|
link 8.12.2006 21:34 |
Во-первых, вы только что пожелали всем спокойной ночи, т.е.., по правилам, уже давно должны были смыться отсюда. А во-вторых, Ирак, Ливан, Украина и проч. - это не юрисдикция России, и потому меня эти страны не волнуют. Равно как и граждане этих стран. |
|
link 8.12.2006 21:36 |
Я тоже еще тот собакоед. "вы излишне самоуверенны в себе" - это есть отвратный русский язык. Идите учиться, маргинал. |
|
link 8.12.2006 21:39 |
Не верю. У вас, в отличие от меня, слова очень сильно расходятся с реальными делами. |
Раз уж тут пошел такой офф, и я выскажусь: Омерзителен, как тут верно писали, "совок". Когда не было омерзительно-то? |
2 WSА опровергать (или даже подтверждать) позицию интервьюера здесь я даже не решаюсь: усе утопят.Но если и не Вы, то кто же? А потом удивляемся… :-)))) |
2 Янко из ВрощеницBrains, а вот чтоб Вашим родственникам пришлось испытать такие же проблемы, а?Какие такие, и почему Вы настолько уверены, будто эти проблемы им не знакомы? Не хотите?Хочу, не хочу — какое это имеет значение? Это на что-то влияет? Ну (цитирую) "вам повезло" - и вот это, кстати, аргумент.Повезло (если такое можно назвать везением) им, да и то не всем. И что это доказывает? Вы с Вашей зарплатой сможете позволить себе оплатить дорогостоящую операцию?Смотря какую, и что считать дорогостоящей. С учётом страховки — пока могу кой-чего. Но, допустим, не мог бы никакой. Кто в этом был бы виноват, кроме меня самого? Какие, спрашивается, у меня основания рассчитывать на деньги, заработанные не мной, а дядей? К слову, тогда мы жили в весьма средненьком российском городке, а операцию делали в Питере - за счет того самого совка. Причем в той же палате лежали дети из очень многих регионов России. Так что случай не уникален. Был.Кто-то сказал, что не было? Или утверждал, что это уникальный случай? Я отметил, что это — не аргумент. Brains, несмотря на весь Ваш профессионализм (который я признаю) - вы диссидентская сука, если позволяете себе издеваться над такими вещами и цитировать проститутку-Войновича.Опять 25! Какими такими? Что Вы называете издевательством? Упоминание о возможном членстве в организации, которая для меня мало чем отличается от Гитлерюгенд, и финансовой её поддержке? Что-то Вы предпочли не затрагивать эту тему прямо… но Ваша реакция… Что ж, коль скоро Вы защищаете эти ценности, то званием диссидентской суки, которым Вы меня наградили, я имею все основания гордиться. Я не очень-то заслуживаю такой высокой оценки, однако хоть ни пионерского, ни комсомольского пятна на мне нет (хотя кому пятно, а кому повод для гордости. Про пожарника в Большом театре я ведь уже рассказывал, правда?). Что же до цитат, то я цитирую мысль, выраженную в избранных мной словах. Не скажу, чтобы Войнович был моим кумиром, но политической силы, художественной выразительности и исторической правдивости книги это не отменяет. И то, что Вы реагируете на цитату точь-в-точь как отец Звездоний, наблюдательному читателю тоже скажет о многом. При всём Вашем профессионализме и моей к Вам личной симпатии… Вот когда у Вас в семье настанут такие проблемы, какие были в моей семье, я посмотрю, что вы запоете...Не знаю, насколько Вам свойственно менять свои убеждения в зависимости от проблем в семье. Мне — нет. К нравственной проституции я отношусь куда хуже, чем к торговле телом, так что первое ещё менее вероятно для меня, чем второе. Мало шансов. Мало. |
2 George1…до 17 года, когда армия гнила в сырых окопах чужие интересы, темные рабочие кварталы голодали,…Голодать они, кварталы эти, начали несколько позже, и благодарить за это могли бы наиболее прогрессивных сынов и дочерей своих, которые в полной мере позаботились и об их собственных, и о солдатских интересах… |
Всё больше убеждаюсь, что историю всё-таки лучше не знать, она мешает вере в меня, а куда без неё? Правда — она не для всех. Я вот от правды тускнею. Она не даёт развернуться, гнетёт, тыкскыть. Историческая правда в этом отношении ничуть не лучше любой другой. Из дошедшей до меня истории предков я твёрдо усвоил одно: |
|
link 9.12.2006 8:11 |
***А вы наберите в Яндексе "геноцид русского народа" - там и про демократию прочитаете и вообще... Причем из весьма разных источников.*** Да, почитаю. Высказывания вроде вашего. С точки зрения исторических фактов ценности не представляют. ***Brains, несмотря на весь Ваш профессионализм (который я признаю) - вы диссидентская сука, если позволяете себе издеваться над такими вещами и цитировать проститутку-Войновича.*** Ого, вот это приложил! Слова "сука" и "проститутка" не делают чести их произнесшему в публичной дискуссии... И как аргументы - ноль. С Войновичем у меня были споры, он очень на меня обозлился, а я - на него. Но проституткой его назвать я не мог бы при всем желании. Чем он, интересно, заслужил у вас такую характеристику? Что касается Brains, то в данном вопросе я целиком на его стороне, и принимаю "диссидентскую суку" и на свой счет. ***если бы вы, коллега, знали как это напоминает выступления некоторых былых парторгов... разница только в определениях: ком*... и кап*.... Коллега, у меня нет в кармане своего НКВД, и это отличает меня от былых парторгов. Моя "пламенность" безобидна, безвредна для других. А примеы дискуссии в общем одни и те же для всех, да. |
Янко, ППКС. Молодец! Уважаю! |
|
link 9.12.2006 9:19 |
Это все слова. Вот говорит Brains, что, мол, ежели он не сможет оплатить операцию, так это он сам и виноват. А вот ежели собьет его машина где-нить в Москве, или там, допустим кто-нить на рельсы в метро сбросит (нечаянно) - будет ли виноват Brains в том, что его страховка этого не покроет? Кто ему поможет тогда? И нравственная проституция тут ни при чем. Просто проблемы такого рода помогают обьективно оценивать ситуацию, а не хаять все огульно почем зря. Хорошего тогда было очень немало. А насчет "диссидентской суки" - извините, погорячился. Я слишком люблю своих родственников и, знаете ли, готов лично горло перегрызть тому, кто позволит себе над ними иронизировать. Впрочем, я разделяю мнение Владимира Ильича об интеллигенции (= диссидентах). 2PerpetratorTM: |
|
link 9.12.2006 9:27 |
***А вы тоже в дискуссиях не особо сдерживаетесь. Так_шо_не_нада - мы примерно в одинаковых весовых категориях.*** По крайней мере, сукой я еще никого здесь не называл. А родственники ваши тут ни при чем, над ними никто и не думал иронизировать, включая "проститутку"-Войновича. |
Эээээ, как занесло. Не было раньше такого зарубежного слова "флуд". |
А его и сейчас нет, ибо это называется флад. Странно на форуме переводчиков, имеющих доступ хотя бы к онлайн-словарям, видеть столь вопиющую безграмотность. |
Зарубежное-то как раз будет [flx028C;d]… |
Один мой знакомый еврей, дядя Петя Дульман, говорил: «Когда четыре человека садятся играть в преферанс, то не стоит ожидать, что они все встанут из-за стола с выигрышем». О чём Вы спорите? Не всё в СССР плохо было («как посравнить да посмотреть век нынешний и век минувший»), причём выигрывали порой не только партийные бонзы. Совершенно согласна с Янко. Позвольте крамольную мысль – даже в фашистской Германии кому-то было хорошо. Не все были в Бухенвальде. У большинства (так называемого «народа») была работа, идеалы и цель в жизни. Да, они были «неправильными», но это ещё вопрос, что лучше, – иметь хоть такие или не иметь их вообще. Думаю, время и общество – это та же «пулька»: не могут все выиграть, ну просто не бывает такого. А история – это борьба не хорошего с лучшим, а плохого с полной... фигнёй, скажем так. При возможности выиграть для одного (в лучшем случае – для трёх). А четвёртый неумолимо проиграет. P.S. Кстати, Войновича знаю лично. Не диссидент он в обычном понимании (как и Лев Копелев). Он классный чудак, деликатный и с хорошим чувством юмора (самоиронии), особенно если отвлечься от его чересчур, на мой взгляд, пристрастного отношения к Солженицыну с его «глыбами». |
Хм. А тема-то была не про СССР, а про введение лицензирования переводческой деятельности на Руси. |
значит не актуальная тема то была. фигня в общем, абсолютно рабочим массам неинтересная. Вот для руководства это золотая жила. :0) А массы они как обычно о своем, о том, что задевает за душу... |