Subject: OFF: freelancers vs hired
|
Вы немного перефразировали изречение, приписываемое Черчиллю. Интересно познакомиться с Вашими социальными воззрениями, даже если они и несколько путано писаны, как по мне. Удивлен, что Вас так задела моя шутка… Ограничусь ответами на Ваши вопросы, обращенные непосредственно ко мне: «Вас ведь не смущает, что и в самой демократичной стране (на Ваш выбор) дееспособными считаются не все, а только вменяемые граждане?» Меня это не смущает. И далее ряд вопросов: «Что невменяемым не позволяют заключать не только договора, но и браки, им не дают доступа к избирательным урнам, а некоторых даже держат взаперти и фиксируют? Или что на ограниченно вменяемых, то есть имбецилов, распространяется запрет на длиннючий ряд профессий и должностей? Всё это меня не смущает. Кстати, с критерием вменяемости можно ознакомиться там же, где Вы почерпнули сведения о перечисленных фактах. «почему Вы полагаете нормальным существование полуграмотных избирателей и пользователей компьютеров?» Кто Вам сказал, что я так полагаю? А даже если и полагаю, то только потому, что именно такая ситуация и вырисовывается в виде нормы. Оттого и нормально. Если бы уровень грамотности избирателей (оставим пользователей компьютеров в покое) повысился, я бы не огорчился. Brains, как я понял, если Вам случается на время перестать быть «реакционером», то, – наверное, незаметно для самого себя, – Вы превращаетесь в романтика. Ну, как еще можно понимать Ваше признание «Да, я полагаю обязательным ужесточить критерии доступа туда, где сама возможность присутствия предполагает способность принимать взвешенные, продуманные решения, продиктованные интеллектом, образованием, воспитанием, культурой, и отстаивать их, руководствуясь при этом такими расплывчатыми понятиями как честь и чувство собственного достоинства.»? В связи с Вашим описанием мне представляется избирательный участок, перед входными дверьми которого выстроилась очередь из прекраснодушных идальго, один благороднее другого. По-любому, каждый из них, прежде чем волеизъявиться в избирательную урну, всласть поруководствуется как честью, так и чувством собственного достоинства. Утопично такое Ваше представление, хотя бы потому, что времена избирательного ценза практически уже стали достоянием истории, а Вы, как я понимаю, не страдаете ностальгией по давно сгинувшим эпохам. Кстати, еще одна утопическая черта: по Вашему мнению, ценз должен быть организован не только по возрастному, но и по образовательному, культурному и интеллектуальному критериям. Не припомню исторических аналогов, а наше время даже для надежд на такой ценз абсолютно никаких оснований в себя не вмещает. Хотя всё это скорее регулятивный принцип, не так ли? :-0))). |
Deserad Я полностью разделяю точку зрения Annaa, и Вы об этом знаете. Я много раз писала Вам об этом. Никакие цвета, ориентации и т.д. не имеют значения, если человек хороший. Но я абсолютно не могу понять, ПОЧЕМУ Вы продолжаете хаить этот дом, если даже по Вашему собственному утверждению, Вы здесь в гостях?? При-ме-ры: http://www.multitran.ru/c/m/a=ForumReplies&MessNum=68888&L1=1&L2=2 http://www.multitran.ru/c/m/a=ForumReplies&MessNum=72227&L1=1&L2=2 Зачем эти Ваши провокации? Я, конечно, могу говорить только за себя: А с этим, наверное, согласятся здесь все: Можете не отвечать. |
Brains, ответьте честно на один вопрос. Вы действительно считаете современные выборы событием, которое предполагает способность принимать взвешенные, продуманные решения, продиктованные интеллектом, образованием, воспитанием, культурой, и отстаивать их, руководствуясь при этом такими расплывчатыми понятиями как честь и чувство собственного достоинства. ? :-0))))) |
2 FrankyВы немного перефразировали изречение, приписываемое Черчиллю.Спасибо за наводку, теперь, наверное, легко найду. Удивлен, что Вас так задела моя шутка…Да не задела она меня вовсе. Задолбался выдумывать с нуля основополагающие термины по цветокалибровке, и обрадовался случаю поточить лясы со вменяемым человеком. :-) Точно так же ответил на Ваши вопросы, как и Вы не мои. Взаимное удовлетворение, тэкскзть. :-)))) Всё это меня не смущает. Кстати, с критерием вменяемости можно ознакомиться там же, где Вы почерпнули сведения о перечисленных фактах.Но они не менее расплывчаты, чем определения типа настоящая любовь или настоящая дружба. …почему Вы полагаете нормальным существование полуграмотных избирателей и пользователей компьютеров?Ну так если уж я по-Вашему реакционер получаюсь! :-) А даже если и полагаю, то только потому, что именно такая ситуация и вырисовывается в виде нормы. Оттого и нормально.Про пожарника и танцовщика из «Большого театра» анекдот помните? Deserad бы заценил… Таким вырисовывается существующее положение, а уж считать его нормой, отклонением или патологией — дело личного выбора. Если бы уровень грамотности избирателей (оставим пользователей компьютеров в покое) повысился, я бы не огорчился.Если он и повысится, то ненамного. Мне вообще не кажется, что этот уровень сильно упал в сравнении с тем, который привычен мне. Нетерпимо (с моей точки зрения) упали общие требования и декларируемое на национальном уровне представление о допустимом, то есть о той же норме. Всё ж я вырос в СССР, где ничуть не слабее, чем Слава КПСС!, в общественное сознание постоянно вдалбливалось, что быть безграмотным — стыдно, что косноязычие и ошибки (даже описки!) — личный позор для того, кто их допускает, и что — да, как это ни смешно теперь звучит — что таких не берут в космонавты. Безграмотных и безмозглых от этого не становилось меньше; мне кажется, что при наличии возможности хоть как-то чему-то учиться в обществе при любых раскладах их процент остаётся примерно одинаковым. Их всегда большинство, и это нормально. Нормально, поскольку никогда в мире не хватит пирожков на всех. Нормально, ибо кто-то должен стоять у конвейера, чего ни Вы, ни я добровольно делать не станем: я, например, ощущаю незагруженность мозга примерно так же как кислородное голодание. Нормально даже, когда Шариков берётся делать суждения космического масштаба и космической же глупости. Но что получается, если позволить этому существу получить паспорт, вручить ему наган и допустить в кабинет… Вы знаете, что выходит. Brains, как я понял, если Вам случается на время перестать быть «реакционером», то, – наверное, незаметно для самого себя, – Вы превращаетесь в романтика.ну почему же незаметно? То, что видно Вам, видно и мне ничуть не хуже. Но и Вы обратите внимание, что я всего лишь сетую, не более, поскольку изменить в одночасье то, что требует смены поколений не в силах. …а Вы, как я понимаю, не страдаете ностальгией по давно сгинувшим эпохам.А чёрт его знает… Я там не был. Но вот, скажем, отлично понимаю, отчего так тосковал Ловкрафт по 18 веку, в котором не жил и который знал лишь по книгам. |
2 FrankyBrains, ответьте честно на один вопрос. Вы действительно считаете современные выборы событием, которое предполагает…Как на духу: батюшки, ну конечно же нет!!! Каким образом? Откуда? Как они вообще могут предполагать нечто подобное, если на них допущено стадо, из которого только малый процент не смотрит «Дом-2»? Всё равно, что пастух голосовал бы наравне со своим стадом. Или клиника для душевнобольных явилась бы на участок в полном составе, обладая по голосу на голову. Будь директор хоть Билл Гейтс, Махатма Ганди, Томас Алва Эдисон и Пётр I в одном лице — исход таких выборов был бы предрешён. Дай коровам сена и пообещай давать его даром до скончания веков — и ты победитель, если организуешь доступную даже корове пиар-кампанию: ведь корова не задастся вопросом, а откуда это сено возьмётся и кто за него станет платить. Обещай наконец придуркам разрешить вволю мазать калом стены сразу после выборов — и ты руководишь страной. Ещё один романтик писал в прошлом веке: Большинство не только всегда является представителем глупости, но и представителем трусости. Соберите вместе сто дураков и вы никак не получите одного умного. Соберите вместе сто трусов и вы никак не получите в результате героического решения. И всей своей жизнью он доказал, что был прав. А жизнь доказала ему, что он был прав куда больше, чем сам это осознавал. Угадали, как его звали? ;-) |
Да, стоило немного залезть сюда, и тут же разобрали по косточкам :-))) lopuh: не я изменилась, а изменилось мое отношение к этому форуму. Немного. |
Не угадал, Brains… :-0)) Мне кажется, к вопросу о выборах (это, так сказать, частный случай, дающий представление о ситуации в целом) Вы подошли немного не с той стороны. Это мероприятие, по определение предполагающее принятие решений общегосударственной важности, является профанацией не потому, что к участию в нем «допущено стадо … (далее по тексту), но именно потому, что оно такой профанацией и является, представители «стада» могут преспокойно пользоваться своими конституционными правами. :-0)))) |
Я уже пару раз напоминал местному сообществу, к чему приведет большое количество оффтопиков, первый раз - очень давно. Тогда меня некоторые посчитали чуть ли не врагом демократии. А сегодня мы видим результат. А раз все напропалую флудят, то я уж тут ничего не могу поделать, и буду флудить сам - хуже от этого уже не станет. Алк, видимо, отсутствует. Когда вернется и взглянет на пару веток, будет, наверное, в шоке :-) To Brains: |
П.С. Отвечу не очень скоро, сегодня много работы. |
2 Annaa & 2 Juliza Ну, прежде всего,огромное спасибо Вам за толерантность и за откровенность. Рад,что в целом я Вам все-таки остался приятен!:))) Поверьте, Вы очень и очень правы! :))) И это "приятие", конечно же, взаимно. По существу вопроса - да, я тут больше в гостях, но ведь и гостя могут раздражать некоторые моменты в человеческом общении. Если бы Вы, Юлица, полистали и другие посты, а не делали компеляцию из двух отрывков, Вы бы заметили, что я умею и нормально общаться. Но когда людей, пришедших на форум, некоторые "старички" форума начинают клевать, требовать контекст, отправлять по ссылкам или говорить, что это уже обсуждалось, это вряд ли может понравиться. И без контекста можно предложить варианты, сославшись, что, к сожалению, в его отсутствии они могут оказаться неверными. И второе - (просто некогда искать примеры) - это ведь форум, и принципы общения должны быть гуманными,демократичными,неказарменными, не стоит умничать,иронизировать на каждом шагу. А помощь? Ну, когда есть возможномсть, помогаю, но опять же, довольно неприятно, когда тут же ждешь - будет или не будет реакция? У немцев и правда все не так склочно и нет хамства. Если там кто-то неправильно сказал, другой тут же просто пишет - "А я бы сказал так-то и так-то", избегая слов типа "бред". И за контекст не готовы убить никого - так почему бы не взять положительные черты немецкого форума? Ведь и у англичан много знающих, но абсолютно не умеющих себя вести людей - ведь именно они и провоцируют меня, а не я. То,что Юлица процитировала, тоже не с потолка взято. а из наблюдения. Вот вкратце и все! :))) Мультитран сам по себе - очень продвинутый и оказывающий реальную помощь сайт с хорошей словарной базой, поэтому хочется пользоваться им, вне зависимости от того, кто его "населяет", и уходить из-за поведения аристархов, ириш, фэ и т.д было бы довольно глупо. :)) |