|
Subject: Как улучшить переводческие навыки? gen.
|
|
раздватрис, да там ведь разное говорится - там и "Слово было с Богом", да и просто Логос всё от переводчика зависит :-) |
| ...да я уже давно понял, что в Евангелии черт ногу сломит - ни хера не понятно ... в этом отношении повторять "харе Кришна харя харя" в каком-то смысле честнее, потому что не претендует на объяснение чего бы то ни было ... только знай повторяй себе мантру из двух-трех слов до полного отупения ... пока все вокруг не покажется ясным и понятным ...))) |
| а давайте мантру "я хороший переводчик" повторять - отупение очень скоро наступит... и исходник покажется ясным и понятным :-) |
| ... так оно и происходит ... все попытки использовать машинный перевод с помощью редактирования живым человеком кончались тем, что через какое-то время переводчик переставал видеть недостатки машинного перевода... я думаю, что скоро этот процесс благодаря гуголь-переводчику станет глобальным и нужда в живых переводчиках исчезнет вполне естественным образом ...))) |
| Это апрельские тезисы Вашего доклада в Мадриде? Кстати, Саныч уже выбрал маршрут и скоро отправляется в путь. |
|
"просто на первой работе не спросили, а на второй достаточно было на первую сослаться" удел любого хорошего переводчика. никого не интересуют ни твои резюмы, ни трудовые книжки, ни дипломы, если работу свою делаешь качественно. доброе утро всем! =) |
|
Доброе утро всем! AsIs, ''никого не интересуют ни твои резюмы, ни трудовые книжки, ни дипломы'' - ну, это вы загнули. В солидных компаниях - это интересует работодателя прежде всего. А в европейских компаниях квалификация - основа всего. Если есть у человека диплом юриста - НЕ МОЖЕТ он секретарем работать, не возьмут. Строго по специальности.Проверено на себе. Так же и с переводчиками. В шарашкиных конторах, конечено, - другая ситуация.Но не о них речь. |
|
Demirel))))) Я бы ответил, но это еще на пару дней спор)))) Поверьте, я работаю далеко не в шарашкиной конторе. Профессия профессии - рознь. В тех же Штатах многие вообще уже даже резюме не читают. Звонят по последнему месту работы руководителю и спрашивают, каково впечатление о работнике. Тоже проверено на себе))) За европейские компании утверждать не берусь. Вероятно, вы правы (в отношении европы). |
|
"Универсализм приходит с годами. К примеру, дают нам текст на перевод, изучаем сначала предмет по-русски, читаем литературу, консультируемся, ГоСТы, Конвенции, чартеры." Demirel, а позвольте узнать, какой предмет вы изучали, что читали и где кроме форума Мультитрана консультировались, чтобы выдать такой....хм.... изумительный перевод? |
|
Доброе утро, страна :) **Среди них такие как писатели, художники, переводчики, актеры, музыканты, журналисты и др. ** А давайте посмотрим, какие у нас сейчас "актеры", "музыканты", "журналисты" - включите телевизор, откройте прессу и ... что мы видим? Правильно, полное отсутствие профессионализма. Вот вам результат - люди просто говорят, а не играют на сцене, эстрадники поют, как на улице (еще и с помощью хорошей музыкальной техники), работники прессы пишут бездарные и безграмотные статьи ... Нет, я отдельные случаев гениев-самоучек не имею в виду - но, по большому счету, ни смотреть, ни слушать, ни читать их стало просто невозможно ... *В солидных компаниях - это интересует работодателя прежде всего.* +1 Вот потом, к сожалению, многим приходится переквалифицироваться по материальным причинам, но это уже совсем другой вопрос ... |
|
link 4.04.2012 6:25 |
|
>>В шарашкиных конторах, конечено, - другая ситуация.Но не о них речь. Интересное кино получается... Это выходит, "Лукойл" (лично знаю там одного человека без высшего образования на вполне неплохом месте) - шарашкина контора, и в подметки не годится солидной компании, где трудится Demirel... |
| Buick, я вам не про ящик вообще-то говорил. мысль в другом была. ну да ладно, наскучило уже... вот тут новое русло обозначилось: весомость диплома. Еще раз: вы можете хоть голос сорвать, доказывать до хрипоты, но вот в пяти метрах от меня сидит переводчик, который не закончил МГУ по независящим от него причинам, а его берут нарасхват. У меня тоже никто никогда (на собеседованиях) диплом даже не смотрел. Один раз я его отнес в нотариалку для архива нотариуса и всё. (Только не надо язвить типа "ты тоже себя гением считаешь?" Не считаю, просто на себе испытано.) И еще раз про еще раз: профессия професии - рознь. (Это к "Или врач в нормальной клинике".) |
| ТР, согласен полностью ("Хотя в целом с дипломом легче, чем без него. Особенно если диплом приличного ВУЗа. Даже слегка обидно становится, что его никто никогда не просит показать...") |
|
охотно верю Вам, что кого-то и берут нарасхват - но я говорю, как в принципе правильно ... *В тех же Штатах многие вообще уже даже резюме не читают. Звонят по последнему месту работы руководителю и спрашивают, каково впечатление о работнике*. |
|
Demirel Да, я переводчик, что не мешает мне преподавать уже 17 лет. Я сейчас после работы прихожу в школу, сил почти нет, но дети дают мне положительную энергию. Они любознательные, приятно видеть, как они совершенствуют навыки, начинают говорить, развиваются. Видишь результаты своего труда. Конечно, кого тужа не тянет - лучше не надо! Моя мысль заключается в том, что школа - это хорошая практика для начинающего переводчика. Потому что прежде чем выйти к доске, надо написать план урока для каждого класса, и уже у доски что попало не скажешь, особенно, если зауч на уроке присутствует, и, глядишь, вопросов по школьной программе на форуме поубавится. И ЕЩЕ: Универсализм приходит с годами. К примеру, дают нам текст на перевод, изучаем сначала предмет по-русски, читаем литературу, консультируемся, ГоСТы, Конвенции, чартеры. Потом переводим, потом сверяем свой перевод с правкой. Профиль у нашей компании такой - судостроение/ремонт, сейсморазведка, буровое оборудование, механика, электроника, порты, конвенции, международные морские организации, системы качества, сертификация. я прямо Вам обзавидовалась.... Поделитесь секретом - как Вас на все хватает ;-) |
| Buick, согласен. Даже скажу больше. Мне известен такой случай: Директор фирмы А, рассматривая кандидата, позвонил Директору фирмы Б, в которой работал кандидат. Директор фирмы Б, будучи человеком вежливым, хорошо отозвался о кандидате. Кандидат был принят, а через месяц - уволен. Я говорю не о том, что диплом не нужен. Я говорю, что его наличие мало кого интересует. И гораздо важнее (для работодателя на этапе принятия решения о кандидате) именно это дополнительное впечатление. Да, оно субъективно, да бывает ошибочно (см. пример выше), но оно РАБОТАЕТ... |
|
Всех категорически приветствую! Demirel, т.е. Вы строго придерживаетесь принципа "бес бумашко ты кокашко"? пожалуй, Вы правы... ой! а я по первой бумашке учился не в Москве... и не на переводчика PS |
|
Меня изумляет вот что: нет диплома, так нет. Но не надо же этим бахвалиться и ставить себя в пример. В конце концов, люди разными путями получают должность, кому-то просто везет, связи и т.п. Давайте теперь будем провозглашать, что не иметь спец. образования - это эталон, и молодому поколению проповедовать, что учиться вообще ни к чему - вон, мол, Вася-сосед работет же в Газпроме без диплома! И ты сможешь. Это абсурд. А перевод про горные работы ушел в мой стол, его никто не читал. Говорю же, тематика не моя. |
| тетка, могу написать вам в ЛС)) |
| точно! мне повезло! вдвойне! за меня папенька миллеру в газпром позвонил |
|
чесслово, образование у меня уёвое. правда-правда! ну и сам виноват, канэш, на 5-м чуть было не отчислили. за срыв сроков сдачи диплома. а "Мои университеты" были в БП "Амира-Диалект". жестко и даже временами жестоко. но ничё. не сахарный - не растаял. |
| Demirel ой, нет, лучше не надо... я не такой разносторонний и деловитый чел, как Вы... захочу ответить, а у меня слов не хватит, хотя и диплом есть ))) |
|
тетка ой, в олбанзском бывает стока многа разных словей! хотите подскажу? за так, забесденех? |
|
AsIs, допустим с тем кандидатом хорошо получилось. А как быть, если кандидат на прежнем месте был хорошим работником, но отношения с начальником у него не сложились или что-то в этом духе, и собственно по этой причине кандидат и меняет работу - ведь такой шеф может наговорить по телефону что угодно. Да, пусть и работает, но важнее, имхо, испытательный срок (тот же ваш пример - "через месяц уволен"). |
| Серж - ну если тока free of charge ))) а они не обидные? |
| э-э-э... они своеобразные, на любителя... но под спиртег еще никто не жаловался. есличо, будете первым/ой |
| например, цереброкопуляция aka вынос мозга... aka мозго$%ство |
|
AsIs **Джимми Хендрикс - в Гнесинке. И с трудом представляю Джеймса Дугласа Моррисона, разучивающего чего вы там сказали?.. сольфеджио, вот!** Я говорил о ХОРОШИХ музыкантах. **Обратите внимание: у вас все примеры - московксие ВУЗы. Нет, я понимаю! Это всего лишь примеры...** Да, примеры. Вспоминать вузы по всему миру мне как-то недосуг. Что я хотел сказать, думаю, понятно. "А вы знаете, что Леонид Парфенов, например, из Вологодщины...** И что? **перечислите все предметы, дисциплины, науки, которые обязан знать всякий уважающий себя переводчик. Вот будьте любезны, чтобы не быть голословным, перечислите исчерпывающий список дисциплин, без которых невозможен переводчик! Действуйте... ** Простите, но действовать я не буду. Во-первых я уже перечислял, во-вторых, как и Demirel, считаю этот спор бесполезным. Всё равно каждый останется при своём мнении. **Я говорю не о том, что диплом не нужен. Я говорю, что его наличие мало кого интересует.** Вот я сколько раз устраивался на работу, везде требовали диплом. **Это выходит, "Лукойл" (лично знаю там одного человека без высшего образования на вполне неплохом месте) - шарашкина контора, и в подметки не годится солидной компании, где трудится Demirel...** Никак какой-нибудь блатной? |
| Buick, я не имею в виду, что это хорошо чисто объективно. Да, издержки есть. Есть опасность искажения. Но я о том, что эта схема работает. Несмотря на ее ненадежность... |
|
"Я говорил о ХОРОШИХ музыкантах. " пардон, а Джимми Хендрикс - плохой музыкант?)))) "считаю этот спор бесполезным" А зачем тогда столько буков написали? |
| *Джими (да простит он меня...) |
|
**пардон, а Джимми Хендрикс - плохой музыкант?** На мой взгляд, да. |
|
"В 2009 году Журнал Time назвал Хендрикса величайшим гитаристом всех времен. Широко признан как один из наиболее смелых и изобретательных виртуозов в истории рока." "На мой взгляд, да." Ну так и не надо говорить, что что-то плохо, потому что мне не нравится (брать на себя роль объективного судьи). Надо говорить "Мне не нравится". |
| будь я вашим работодателем, я бы не только диплом, но еще оба (1-9+10-11) аттестата запросил бы... |
|
На мой взгляд, да ... и тут началась драка (с) |