Ошибки в словаре

Обращают на себя годы издания: 1864, 1891. Прекрасные произведения, кстати. Словарь фиксирует эти значения, не ссылаясь ни на одно современное издание.

Орфография цитат в словаре исправлена в соответствии с реформой правописания 1918 г.

(Ссылки на все остальные значения указывают на современные произведения.)

Если заменить в цитатах одну букву (масленые взгляды, с масленым взглядом) и сократить до минимума, Гугл выдаст сведения об изданиях тех же произведений, где чуткие редакторы взяли на себя немалую смелость и внесли соответствующую коррекцию.

Читаем у Писемского 1891г.:

с разгоревшимися маслеными глазами

(https://ru.wiktionary.org/wiki/масленый п.4).

Отметим, что разговорное употребление слов масляный и масленый не позволяет различить их, ввиду того что уже первый послеударный слог редуцируется.

К сожалению, малограмотность современного узуса (включая опусы журналистов) не даёт возможность выносить чёткие заключения.

Если раньше (при совке) можно было читать книги, журналы и газеты безупречной орфографии и пунктуации (без единой опечатки в толстом томе), в результате приобретая чутьё (то, что называлось автоматической грамотностью), то теперь это определённо стало невозможно. Школьникам не чем оттачивать своё представление о грамотности. Национальная катастрофа, масштабируемая в поколениях.

ИМХО нельзя говорить, что грамотность основана на знании правил: скорее наоборот, правила основываются на грамотности, возникая как обобщение грамотного узуса.

Поэтому отважусь предложить следующее:

– либо зафикисировать в МТ для масляный и масленый одинаковые списки переводов в значениях пп. 7 и 8 словаря со ссылкой на издания 1864, 1891 г.,

– либо для слова масляный переводы в этих значениях пометить как устаревшие (устаревающие), полагаясь на мнение современных редакторов.

MichaelBurov ✉

link 10.06.2023 19:43

Автомат исправил моё нечем на не чем в 22:36. Поздно заметил. Прошу прощения.

Aiduza ✉

link 11.06.2023 9:49

MichaelBurov, согласен с вами. Добавлю лишь, что среди моих знакомых используется термин "врожденная грамотность" (не "автоматическая").

Erdferkel ✉

link 11.06.2023 10:28

Aiduza, Ваши знакомые не совсем правы... врожденное - это как у утят и гусят умение плавать

а ежели "читать книги, журналы и газеты безупречной орфографии и пунктуации (без единой опечатки в толстом томе), в результате приобретая чутьё (то, что называлось автоматической грамотностью)" - то уж не врожденная

пысы: я начала читать где-то в три года - но всё-таки это было после моего рождения

Aiduza ✉

link 11.06.2023 10:51

Проблема в том, что постоянное чтение не гарантирует того, что человек будет писать без ошибок. У меня у самого есть такие знакомые со времен детства и юности. Прочли кучу книг и продолжают читать, но сообщения от них читать глазам больно.

MichaelBurov ✉

link 11.06.2023 12:21

Aiduza: проблема в том, что постоянное чтение современных текстов гарантирует, что человек будет писать с ашипками.

Aiduza ✉

link 11.06.2023 18:28

Так знакомые мои ведь читали еще советские книги и периодические издания, в которых опечаток не было.

MichaelBurov ✉

link 11.06.2023 19:34

Как по-английски "не в коня корм"?

Abysslooker ✉

link 14.06.2023 11:41

https://www.multitran.com/m/ll1=1&ll2=2&s=sensitive&l2=2