|
Subject: Предложения и вопросы по работе нового сайта
|
|
Сорри, не нашел тему про ошибки. Интересно, откуда это взялось? http://www.multitran.com/m/l1=1&l2=2&s=tea leaf-reading analyst Tea leaf reading - это гадание на чайных листьях. Tea Leaf Reading is the practice of seeing signs of the future through tea leaves. Similar to Turkish coffee or palm readings, the practice of visualizing symbols or flashes of divination through tea leaves has garnered plenty of skeptics and believers. http://www.wisegeek.com/what-is-a-tea-leaf-reading.htm Например: Much has been made of President Vladimir Putin’s recent claim that crude oil prices are acceptable at present levels, and the Russian economy could even weather $40 per barrel. Many oil market “tea leaf readers” have taken this to mean that Putin has caved to the demands of his country’s oil oligarchs and Russia is unlikely to agree to an extension of last December’s OPEC+ deal at the scheduled mid-year meeting. Если кто желает, можете внести в МТ. |
|
Можно коротко повторить вопрос, на который я не получил никакого ответа (пост 7.06.2019 16.30.18)? Спасибо. В отправляемом сообщении невозможно ничего редактировать - переместить слово/фрагмент текста, "зацепив" его курсором; скопировать что-л. из самогО отправляемого сообщения или из более раннего - своего или чужого; не всегда удается вставить скопированное из Интернета, а если и удается, то после копирования сохраняется "тамошний шрифт", отличающийся от обычного для отправляемых сообщений. Чтобы вернуться в нужное место своего текста для исправления ошибки, приходится пользоваться стрелкой "влево" на клавиатуре и двигать её гораздо дальше влево, так как курсор в нужное место не становится. Многое, что не получается поправить при предпросмотре и повторном редактировании, потом само исчезает в окончательном варианте при отправке. Всё это доставляет огромные неудобства при работе на форуме. Поскольку я не видел, чтобы кто-то еще на это жаловался, может быть, что-то у меня с браузером или чем-нибудь еще? К кому обращаться? |
| Я передам Поминову. |
| Спасибо, Михаил! |
|
Еще одна маленькая (но от этого не менее досадная :-) проблемка: в строке форматирования по-прежнему работает выделение жирным шрифтом и курсивом, а вот подчеркивание пропало, приходится по старинке ставить перед словом (словами) и после них специальные символы, тогда только получается. Исправьте, пожалуйста. |
| Subject: Drinks/Cocktails/Bar/Alcohol |
| подчеркивание работает (сейчас проверила), а вот зачеркивание не получается и с тегами (у меня, по крайней мере) |
|
Да, с визуальным редактором не все так хорошо, как ожидалось, однако у Разработчика сейчас есть более насущные проблемы, поэтому просим всех немного потерпеть. Не исключено, что визуальный редактор будет заменен на кнопки быстрой подстановки тэгов в текст с полным сохранением html-разметки (то есть все будет, как и на старом сайте, но тэги типа <i></i>, <b></b>, <s></s>, <img src= > и т.п. можно будет быстро вставить в тело сообщения) |
|
Повторный вопрос (но это, извините, не по нашему сайту, а по e-mail). Приходят по почте сообщения об ошибках в словарных статьях, которые (сообщения) не открываются. Мне уже кто-то любезно подсказал: надо в имени сайта изменить / на "/", a ? - на "?". Я так и делаю, но это жуткие мучения - в сочетании с еще остающимися проблемами нового сайта отнимает очень много времени. Помогите, пожалуйста, если можно. |
|
Вставляйте ссылки сюда: https://meyerweb.com/eric/tools/dencoder/ Думаю, кто автор сообщений об ошибках, гадать не нужно. |
|
* Думаю, кто автор сообщений об ошибках, гадать не нужно* Но как вы спелись ... (с) |
|
4uzhoj Большое спасибо за указание места, куда ссылать ссылки :-), которые имеют огромную длину, но зато совершенно не работают. Да, и не спевайтесь больше. :-))) А я назло сегодня сопьюсь, а потом споюсь с кем-нибудь. Извините за малюсенький флуд, не рекомендованный в этой ветке, но я не мог не отреагировать на остроумие того же, кто сегодня же в словаре буквально замучил меня по своему обыкновению. Кстати, непонятно, как он догадался, о ком речь, если я не называл Вам ту словарную статью. А его давешнюю просьбу в другой ветке о скорейшем, по возможности, возобновлении работы ветки "Сообщения об ошибках" поддерживаю - с почтой очень много возни, даже если сообщения от других отправителей. |
|
Господа SirReal и 4uzhoj, посмотрите, пожалуйста, статью англо-русского словаря "European Group of Economic Interest - Европейское объединение с экономической целью". Я оставил там в поле "Сообщение об ошибке" официальную жалобу на того же пользователя, от которого сейчас пришли три (!) одинаковых копии того же сообщения, что было раньше днем, с длиннющими неправильными (не открывающимися) ссылками. Воспользоваться ссылкой, любезно предоставленной мне г-ном 4uzhoj для декодирования подобных ссылок, я не смог, не получается чисто технически (то программа пишет "Не удается открыть", "Не удается загрузить данные", то, когда открывается в другом месте, не понимаю указаний, как действовать (дело не в языке, часто пишут туманно для меня и по-русски). Я ненавижу кляузы, но этот господин меня уже, извините, достал - нет спасения от его постоянных наездов. Спасибо заранее. P.S. Если окажется, что он здесь ни при чем и письма приходят сами, помимо его воли (?!), то я обещаю публично извиниться и попрошу опять совета, как действовать дальше. |
| Я не знаю, как у вас могло не получиться. Там одно-единственное поле, в которое нужно вставить ссылку из письма и нажать кнопку "decode". Результат декодирования скопировать в адресную строку браузера и нажать "ввод" |
| По сути вопроса - обсудим. |
|
I. Havkin Вы, кмк, пересидели за компьютером, или того ... (см. 18.06.2019 16:33:18 " назло сегодня сопьюсь"). В качестве извинения готов принять внесение изменения в виде слова "общей" в словарную статью in question ( " European Group of Economic Interest - Европейское объединение с [...] экономической целью" , необходимость (или желательность) котороuj сами же и признали. |
|
котороuj = которого Заметил досадную фишку - самопроизвольное появление лишнего пробела, напр.: *привет* "привет" В превьюшке не появляются, только в отправленном посте |
|
Сейчас себя не проявило, но в посте от 0:12:22 было дважды - после открытия кавычек. Я сам там пробелы не ставил ... Это баг? |
|
pborysich статью я удалил из-за неверного английского названия группы. прекратите свое "сталкерство" Хавкина, это предупреждение. |
|
SirReal Вас не затруднит пояснить, что имеется в виду под ""сталкерством" Хавкина"? |
| Про самопроизвольное "появление пробелов" там, где их быть не должно, возможно получить ответ? |
|
pborysich, предупреждение действует вне зависимости от того, будете вы изображать непонимание или нет (а вы прекрасно поняли, что имелось в виду) |
|
re: самопроизвольное появление пробелов там, где их быть не должно У меня это не воспроизводится, однако в любом случае проблемы с визуальным редактором сейчас не в списке приоритетов, и вряд ли стоит надеяться на их скорое исправление. Также см. мой пост от 15.06.2019 14:26:40 |
|
link 19.06.2019 22:05 |
|
самопроизвольное появление пробелов [там, где их не печатали] +1 инструкций по воспроизведению предоставить не могу, но мне такое (тоже) неоднократно встречалось. особенно вокруг двойных кавычек. |
|
| Спасибо. |
|
link 3.08.2019 6:57 |
|
Есть одна проблема, я о ней писал сразу после перехода на новый сайт (и не я один). Но тогда она, видимо, затерялась среди более важных. Проблема заключается в том, что при попытке просмотра веток форума, в которых я отвечал (из своей страницы нажимаю "Вопросы" или "Ответы"), на экран выводится список, в котором нет даты создания ветки. В отличие от главной страницы форума, где после ника аскера указана дата и время создания ветки. Дело в том, что периодически возникает вопрос, когда нужно уточнить тот или иной термин. Поиск по словам невозможен, поскольку как раз непонятно, какие слова нужно искать. Но я помню, например, что этот вопрос обсуждали года 3 или 4 назад. В этом случае я бы мог пролистать список тем со своим участием примерно в тот период, о котором идет речь, и найти нужную ветку. Сейчас этой возможности нет (а на старом сайте была, если я правильно помню). Желательно было бы ее восстановить, т.е. выдавать список тем с участием пользователя, указывая в строке дату создания веток (как на главной странице форума). |
| Передам. |
| Возможно, это из области фантастики: Зачастую бывает так, что пока пишешь сообщение поступают ответы от других пользователей, что приводит подчас к непроизвольному дублированию. Нельзя ли сделать так, чтобы во время написания где-то как-то проявлялась информация о поступающих в это время сообщениях? |
|
Спрошу, но вряд ли: для этого нужно, чтобы страница динамически обновлялась. Нам бы для начала дождаться исправления кривого форматирования :) |
| 4uzhoj, предлагаю добавить в быстрые ссылки следующий ресурс-агрегатор: https://onelook.com/ |
|
вк, спасибо, добавил. Перенес в отдельную ветку |
| 4uzhoj а когда появится статистика добавленных пользователями терминов, сориентируйте, плз. Или уже никогда? |
| Вы имеете в виду сводную таблицу по количеству терминов, добавленных всеми пользователями? |
| Если да, то вопрос: а зачем он нужен? |
| 4uzhoj да, это выглядело как список контрибьютров. Интересно в плане статистики. |
|
Сейчас это выглядит так:
|
| 4uzhoj, именно, я это и имел в виду. А где находится эта статистика, подскажите, плз. |
| Вам она недоступна. |
| 4uzhoj можете аргументировать почему? |
| Потому что это рудимент multitran.ru, который в данное время находится не в общедоступной части сайта. Возможно, в дальнейшем эта функция заработает вновь, но точно не сейчас. |
| 4uzhoj, спасибо за пояснение, будем ждать статистику. Еще есть предложения насчет набивших оскомину добавлений терминов. Есть ли у разработчика возможность сделать добавление терминов в словарь на рейтинговой основе, как это реализовано на торрент-сайтах (больше рейтинг = больше терминов человек может добавить в сутки). Рейтинг определяется датой регистрации либо количеством качественных добавленных терминов. И сюда же, можно ли в целом внести ограничение на терминологический спам в сутки с привязкой к учетной записи? Например, чтоб один пользователь не мог заряжать в Мультитран, скажем, больше 20-50 терминов в сутки. |
| С какой целью интересуетесь? |