Как лучше перевести supplement в The US Armed Forces will support and supplement the Self-Defense Forces to defend Japan? gen.

[Mr. Wolf]

[Aiduza]

понятно.
скобка сама по себе воспринимается как просто скобка, а две скобки - как двойная скобка.
смайл все же понятнее, когда он с глазами (носом можно и пожертвовать):
:)

[Mr. Wolf]

pborysich, спасибо!

Ваш вариант, безусловно, верный. To supplement, конечно, можно (и нужно) перевести "как оказывать помощь". Вот, например, определение militia: A military force that is raised from the civil population to supplement a regular army in an emergency. А вот похожее определение ополчения на русском: "Войско, собиравшееся в помощь княжеской дружине, регулярной армии".

Но я убежден вот в чем: по логике американцев, если ВС США оказывают поддержку Силам самообороны, то, значит (или тем самым), они оказывают помощь, усиливают японскую армию. Fine! Но на русский язык лучше всего передать эту логику просто переведя to support and supplement как оказывать поддержку. Потому что, ей-богу, я не вижу разницы между оказывать поддержку и оказывать помощь. Оказание помощи (дополнительной, если хотите) - это есть оказание поддержки. Усиление войск - это и есть оказание поддержки. Вот может кто-то четко, ясно и однозначно объяснить разницу между помощью и поддержкой?

Подкреплю свои доводы следующим:

1. Не случайно, не случайно по этой ссылке http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=4545@morfDictionary войска боевой поддержки и войска усиления - синонимы.

2. О to support and supplement Self-Defense Forces пишут еще так: The United States would provide a supporting and supplementary role. Как переводятся supporting role и supplementary role? Одинаково - как вспомогательная роль.

Хотят американцы говорить - to support and supplement - их право. Но на русском оказывать поддержку и оказывать помощь звучит как одно и то же.