Subject: Еще раз о сравнительных возможностях "чистых" филологов и узких специалистов в других областях со знанием языка ling.
|
Отвечу только San-Sanych, так как цель почти всех остальных - только высмеять. Очень хорошо, что Вы не "разжигаете новую «холодную войну»". Ну постарайтесь же, наконец, понять. НЕТ такого пользователя I. Havkin, который хочет кого-то поучать и изобретать велосипед! Это не я, это призрак, фантом, созданный когда-то каким-то недоброжелателем. Теперь это изображение меня как исчадия ада усиленно раздувают другие недоброжелатели. Я вообще НИКОГДА НИКОГО НЕ ПОУЧАЮ и, больше того, всегда возмущаюсь поучениями других. Я хочу РАЗОБРАТЬСЯ В СУТИ ДЕЛА и потому по-человечески попросил высказать свое мнение только тех, кому это интересно. В результате получаю пока, за редкими исключениями (только два отклика), плевки в душу. |
I.M., может, погулять лучше сходить? Погода вон какая хорошая стоит. Ну докажете вы тут что-то кому-то, и что? Вот что будет? Ничего) поэтому лично я пошла гулять. |
|
link 16.05.2017 8:08 |
А что такое чистый филолог? Тот, кто хорошо знает язык, но при этом не знает ни одной тематики? И что такое чистый технарь? Тот, кто хорошо знает куда что ложить и почему эта хрень крутиться взаде? Вы вот эти понятия сравниваете, да? |
вот уже и недоброжелатели появились, усиленно чегототам раздувающие... как известно "Пиковая дама означает тайную недоброжелательность. Новейшая гадательная книга." (с) послушаем лучше любимую арию http://vk.com/video-61846066_166663064 |
|
link 16.05.2017 8:25 |
спасибо! потряслась! :-) у него ещё много понаписано http://www.proza.ru/2008/06/20/160 и вообще http://www.proza.ru/avtor/coronel |
Это тихий ужас.. |
он и прозой может "Этим мы обязаны прежде всего тем что, то же самое музыкальный канал МТВ, где принятно щеголять на фоне голых задов в обвисших на ширинке штанах с золотой цепью финансируется как известно США, а в США у руля стоят и без лишних пояснений, понятно кто, старающиеся изо всех сил ослабить наши военные мощи." |
имхо, "шляпников" – это праправнук козьмы пруткова http://finbahn.com/эдуард-шляпников-v/ см. "как приросла страна сибирью" |
и вот http://gurusveta.livejournal.com/28272.html да, мне тоже про праправнука подумалось но если это так, то это и вовсе гениально! |
отыщу губами перси на твоём лице отлично сказано а в других местах слишком густопсово |
это абсолютно гениально, спасибо, масса удовольствия! я как раз сейчас перевожу про "подлинность" искусства детей и сумасшедших; искусство прапорщиков замечательно вписывается в этот ряд. |
да пародия это на прапорщика коромысло полное воды сразу выдаёт шутника |
Petrelnik "может, погулять лучше сходить? Погода вон какая хорошая стоит. Ну докажете вы тут что-то кому-то, и что? Вот что будет?" Отвечаю нормальному хорошему человеку (да нет, пусть не придираются, все нормальные, все хорошие, но этот особенно нормальный в том смысле, что не считает своим долгом обязательно поглумиться и реагирует, пусть и негативно, на рассуждения именно по теме). Идея погулять - потрясающая! Обожаю весну, которая, к сожалению, такая короткая. В моем микрорайоне полно черемухи, скоро она распустится, жду не дождусь - мои любимые цветы, люблю их за чудесный аромат и грущу из-за их эфемерности... От лирики - к фактам. |
так ясно же a priori что сферический филолог в вакууме товар не даёт никому даже оспоривать не хочется |
//Почему мою тему так дружно отвергают?// Попробую в очередной раз объяснить ( хотя и знаю, что тщетно): - если вы хотите петь со сцены, надо как минимум обладать музыкальным слухом, чтобы вас слушали; - если вы хотите рисовать картины, надо как минимум не быть дальтоником, чтобы их смотрели; - если вы хотите рассказывать переводчикам про проблемы перевода, надо уметь писать читабельно и строго по делу, потому что когда люди и без того постоянно, изо дня в день, по 12-14 часов работают с плохо и невнятно написанными чужими текстами, у них нет ни физических сил, ни желания продираться сквозь дебри Ваших мыслей, Иосиф Моисеевич. Почему мы охотно подхватываем "бессмысленные и глупые" темы? Да все по той же причине: они дают возможность отвлечься и передохнуть, а обсуждение Ваших тем "тормозится" их дурной стилистикой и практической бесполезностью. Вот так, извините за прямоту. |
I. Havkin [... По-русски вообще ничего нет. Я потратил уйму времени, перечитал множество русскоязычных источников и нашел-таки термин - Навскидку: |
Боже, неужели с этим еще кто-то живет?! Как это занудство можно выдержать? Затыкать, что ли? Топикстартер, "если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану". |
Ув. I. Havkin, 1. На уровне изолированных слов а) вы не сможете, ни подсмотрев в словарь МТ, ни заметив их конкретную область применения, в вашем конкретном случае выбрать требуемый и адекватный перевод, в вашей практике выделять такой термин желтым цветом, а в сноске или в отдельном файле уведомлять заказчика о возникшем вопросе, с предложением нескольких вариантов перевода и снабжением этого вопроса, если надо, соответствующим комментарием - это _изначально_ вредный способ решения проблемы. К тому же "с потолка" не берут значения слов, которые всегда указаны в широком контексте. Существует даже методика изучения языка с одной неизвестной, когда обучающийся сталкивается с одним словом, которое _ранее_ему_было_ не известно_, однако о значении такого слова он должен догадаться в определенном контексте. б) в заявке речь идет в целом о системе, которую французы называют aéraulique (англ. аналог aeraulic), а вы знаете, что в жизни таких примеров много? Что до вашего aeraulic, переведите его дросселирующей гидравликой и пневматикой. |
Праздный Ленивец чистый филолог - тот, кто хорошо знает язык, но при этом не знает ни одной тематики? Ну конечно же, нет, и Вы это сами знаете: под чистым филологом все и всегда подразумевают человека, имеющего ТОЛЬКО филологическое (лингвистическое) образование. чистый технарь - тот, кто хорошо знает куда что ложить? Ну конечно же, нет, и Вы это сами знаете: под чистым технарем ("технарь" - условная дефиниция, я предпочитаю говорить о нелингвистических профессиях и о специальном переводе, будь то медицина, военное дело, изготовление подков для лошадей...) все и всегда подразумевают человека, имеющего ТОЛЬКО техническое (другое нелингвистическое) образование. Вы еще не спросили, кто такой, в моей терминологии, "узкий специалист со знанием языка". Вы и это хотите знать? Извольте: см. расшифровку понятия "технарь" и добавьте знание языка. Взаимный ликбез окончен? Можно отдохнуть? Вы вот эти понятия сравниваете, да? Нет, не те, которые придумали Вы, а - см. мои расшифровки выше. Теперь, если для Вас картина прояснилась, встречный вопрос, а то никто так и не отвечает: "кто лучше переведет специальный текст - тот или этот - и почему?". Если знаете ответ, будьте добры, объясните Erdferkel - она очень умна и потому наверное, не понимает. edasi |
И.М., можете ознакомиться |
Сами мы не местные, нишаво не саабражаль А не был ли бы любезен многоуважаемый джинн вернуться в свою родную бутылку -- там тихо, тепло и никаких тебе павлинов-мавлинов с гусиными перьями и прочих ядовитых кобр, гюрз и ЭФ |
жил на свете рыцарь бедный простыни писать умел про лингвистов с технарями дискутировать хотел но к нему явился как-то только рыцарь не поддался :)) |
вот! хорошие стихи :) кто просил? налетай! |
натрикс, последняя строчка какая-то двусмысленная получилась... кто кого там укусил? то ли он украл, то ли у него украли :-) трубкозубы не кусают, а толкаются плечом или цапнут маникюром - тут нам латы нипочём! |
стихи 13:51 хорошие. еще бы про Голгофу добавить. типа: ведут его туда пятнадцать раз на дню... и не только "кусать", а еще, например, "резать, бить и душить" хотя Феникс же из пепла того... ой, ладно. |
*кто кого там укусил? * EF, именно так и было задумано:)) на домысел читателя оставляю:) Энжи, это ж сколько лет тебя тут не было??? даже догадываюсь, кому обязаны и на кого все бабочки слетаются:) |
|
link 16.05.2017 11:10 |
Образование - это такая бумажка, которую человек обычно получает в 20 с чем-то лет? |
натрикс, ну эта... соскучилась, вот... по ВСЕМ! а не только :) и бабочек я боюсь, есличо :) |