|
Subject: Приглашение к чтению gen.
|
|
немногие в этом мире наделены талантом писать длинно - и при этом интересно. аскер явно не из их числа. |
|
link 28.06.2015 6:15 |
| Таки да, господину Хавкину порекомендовал бы вообще не отвечать на те сообщения, которые выводят его из себя. Иначе же получается, что закаленный боец с троллингом поддается на самые примитивные провокации. |
|
Уважаемый г-н Хавкин! Извините за настойчивость (даже где-то и настырность), но всё-таки ввиду прирождённой нудности мне хотелось бы вернуться к вопросу о зародышах микроорганизмов - если уж мы хотим помочь переводчикам исправить допускаемые ими (по неопытности, халатности, от невнимательности или лени) ошибки. Также прошу извинить за длинную цитату. "Способы размножения у различных групп микроорганизмов неодинаковы: бактерии, риккетсии, спирохеты размножаются путем поперечного деления на две равноценные особи. Грамположительные бактерии делятся путем образования перегородки, врастающей от периферии к центру. У микобактерий туберкулеза поперечная перегородка образуется внутри клетки, затем она расщепляется на два слоя и клетка делится на две части, В образовании перегородки принимает участие как цитоплазматическая мембрана, так и клеточная стенка. По-видимому, в процессе деления бактерий активное участие принимает мезосома, тесно связанная с цитоплазматической мембраной. Грамотрицательные бактерии и риккетсии истончаются в центре и делятся перетяжкой на две особи. Размножение клубеньковых бактерий и фраициселл происходит путем образования почки, которая, по величине меньше исходной клетки. У бактерий существует также процесс конъюгации — временного соединения двух особей." http://microbiology.ucoz.org/index/rost_i_razmnozhenie_mikroorganizmov/0-31 Убедительно прошу указать, на какой именно стадии размножения можно разглядеть зародыши бактерий/микроорганизмов. |
| вот вы их разглядеть не можете, а они есть! |
|
Уважаемые господа, делающие мне вежливое замечание! Позвольте высказать вам два следующих, столь же вежливых, возражения. Теперь по воду того, что я невольно ставлю в один ряд реальных грубиянов и порядочных людей (реплика пользователя Yippie). Но позвольте, уважаемый, где же тут моя бестактность?! Простая логика вопиет против: нормальный человек, написавший и не получивший ответа, видит же то, что он написал, и не находит в этом ничего неприличного и предосудительного. Но и во мне он, надеюсь, видит нормального человека - ведь если я возмущаюсь неспровоцированной агрессией, то как же я увижу хамство там, где его нет (только если приобрету в друзья Альцгеймера или Паркинсона)?! Есть же объективные критерии: когда мне пишут "вы то-то и-то написали неправильно, это доказывается тем-то и тем-то", я благодарю за внимание и реагирую либо согласием, либо возражением", а когда мне пишут "хавкин-на-халявкин" и прочие мерзости, это совсем другое, тогда все порядочные люди видят, где хамы, а где нехамы (нет-нет, я имею в виду не Нехаму, жену биндюжника Менделя Крика). |
|
link 28.06.2015 8:25 |
|
Уважаемый(ая?) Erdferkel! (Уж извините за вопрос-уточнение в скобках, ведь очень трудно обращаться к людям, никнейм которых может равно относиться к представителям обоих полов, а реальных имен в анкете не найти.) Вы совершенно напрасно извиняетесь - "нудность", о которой Вы говорите, есть один из признаков добросовестного отношения к выполняемой работе. Но ответить на Ваш вопрос я, к сожалению, я не смогу, так как Вы забираетесь совсем уж в глубокие научные дебри специальной дисциплины. Боюсь, что вместе с Вами и многие другие неправильно поймут направленность предложенного мной пособия, - я ведь говорю там не о тончайших терминологических нюансах, а об общем подходе к процессу перевода и о самых грубых, очевидных ошибках, которые не допустит опытный переводчик. Больше того, я делаю там постоянный акцент на ту мысль, что НЕ МОЖЕТ неспециалист в узкой области, к которой относится переводимый текст, одинаково хорошо переводить ВО ВСЕХ областях, НА ЛЮБУЮ тему, надо лишь стараться минимизировать ошибки. Что же касается деталей (микроорганизмы, споры, бактерии, зародыши), то лично я, например, ищу похожие сайты и доверяю авторам текстов, а остальное исправит научный редактор. Вот и в той цитате, которую я привел ранее для пользователя glomurka (о производственной воде), я автору текста поверил. То есть, если речь пойдет о том, где и когда можно "разглядеть" зародышей, то этот автор, думаю, вполне сможет указать эти место и время. И всё-таки попытаюсь найти еще что-то в интернете. Вот, например: |
|
link 28.06.2015 8:50 |
|
Есть ли "зародыши бактерий", нет ли "зародышей бактерий"- науке это неизвестно... .
... Но если приглядеться вооруженным глазом, то можно увидеть одну звёздочку, две звёздочки... Лучше, конечно, пять... |
|
*тонкого замечания умницы*, *чтобы не выйти из числа лидеров * ура, господин назначил меня любимой женой!!!:)) уважаемый что касается вашей "травли" (пафосу-то сколько) - опять же, задумайтесь, о том, что пишут психологи: окружающий нас мир - это зеркало. и его отношение к нам - это отражение вашего отношения к нему (во всех его проявлениях). достаточно почитать мой вам пост 27.06.2015 11:25 link и ваш мне ответ 27.06.2015 14:33 link - и сапиенти будет сат... и чувство юмора вам надо развивать. тогда читать вас будет действительно интересно. и на форумах, и в жизни (книгах). отвечать не трудитесь - побуду (для разнообразия) с большинством, не так уж часто мне такое щастье выпадает. а тут еще и в лидеры записали - мой день благодаря вам определенно состоялся:, за что сердечно благодарю:)) |
|
link 28.06.2015 9:06 |
|
"Если хочешь быть счастливым, будь им. Если хочешь быть красивым, вступи в гусары. Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый?" (с) |
|
про зародыши и анализ воды на содержание микроорганизмов: http://ekolog-expert.ru/otdelnye-analizy/bakteriologicheskij-analiz-vody из этой ссылки видно, что вода проверяется просто на содержание в ней патогенных микроорганизмов (независимо от стадии их развития, будь то "юные, молодые" или вполне созревшие микроорганизмы. |
| Браво, second opinion, давно с таким удовольствием не смеялся! |
|
link 28.06.2015 9:40 |
|
...хе!..а я-то тут причём?..:)
|
|
А вот назло и отвечу пользователю натрикс (шутка, не назло, конечно, а чтобы быть до конца логичным, ведь если тебе пишут на человеческом языке, то не ответить просто невежливо). Юмор про любимую жену оценил (и другие юмора тоже), но не обольщайтесь - не любимой, а всего лишь одной из любимых. "Уметь различать полутона", "пафос", "мир - зеркало..." - это всё, извините за прямоту, демагогия и казуистика. Что же, если Вам наступят на ногу в трамвае и, когда Вы попросите быть осторожнее, ответят "сама дура", да еще и пошлют на известные буквы, Вы сочтете всё это полутонами и подставите вторую щеку (пардон, ногу)? "Чувство юмора вам надо развивать". Смею нескромно надеяться, что таковое у меня есть, в чем Вы можете убедиться, ну хотя бы в этом посте (посту?). Но, получая ни за что по мордасам от сплоченного коллектива, теряешь не только чувство юмора, но и равновесие при ходьбе. Пребывайте в добром здравии и миролюбивом расположении духа, то есть чтоб в одном флаконе и corpus sanus, и spiritus sanus. |
| вот если бы s.o. книшку написал - я бы не глядя купила... даже если бы содержание недопоняла по скудоумию - картинки там наверняка были бы веселые:))) |
|
Если вопрос "а я-то тут причём?" адресован мне, то всё очень просто - я действительно восхитился аналогией с персонажем Серея Филиппова, не вкладывая никакого второго смысла. Да и сейчас голь кабацкая ужасно понравилась. Что-то на фоне остальных блондинов уж подозрительно похожим (по носу) на настоящего Иуду оказался тот, что одесную от Илюши Муромца, да и сосед его тоже подозрителен... |
|
да какая там "демагогия-казуистика", дорогой I. Havkin? про крошку-енота все мультик в детстве смотрели, только вот помнят его посыл единицы... ладно, за человечий язык - спасибо. оставайтесь и вы в добром здравии и при хороших продажах. вы, судя по всему, такой человек, которого троллить - грех. но не троллить - тоже грех:))) так что я не буду, а если кому охота - так вы не обижайтесь... ЗЫ. а все-таки жаль, что я не "самая любимая" оказалась :))) |
|
Натрикс, у вас хорошее ЧЮ. Читаю вас и погыгыкиваю потихоньку. Наверняка, не я один гыгыкаю в своем углу. Не огорчайтесь, что вы "одна из" - хотите мы вас в любимые жены форума произведем? :) |
|
Пусть нет казуистики, пусть я уподобился крошке-еноту, но насчет злого дяди в злополучном трамвае, двух ног и Нового завета (а я-то за Ветхий, но, во-первых, не по национальному признаку, а во-вторых, вообще атеист) Вы так и не ответили, хотя стопроцентно (на Вашем современном языке "стопудово") прекрасно меня поняли. А в остальном, прекрасная маркиза,О.К., лады, О.К., лады. |
|
Вы меня великодушно простите, но про отсутствие у ОДНОКЛЕТОЧНЫХ организмов, которыми являются бактерии и микробы, зародышей известно из курса средней школы. Поэтому оправдания в стиле "глубоко не вдавался в специальные дисциплины" читал в этой ветке с недоумением. А уж про то, что зародышей ищут в воде для судовых двигателей, было и вовсе любопытно узнать. Поулыбался. Смешно, однако, не это. Смешно не то, что это кто-то в сети пишет, а то, что кто-то в это верит без проверки по серъезным источникам. |
| книгу не читал и не собираюсь (в конце концов, заголовок не про меня, а еще мне показалось, по этой ветке, что автор немного графоман). Почитал ветку. Вижу противоречие между твердыми заявлениями автора о невозможности достойного перевода неспециалистами в той или иной конкретной области и представлением примеров собственного перевода из областей, в которых автор не специалист. Было бы логично, если бы автор использовал примеры из работ (переводов) настоящих специалистов (редакторов) в соответствующих областях. А может, что-то подобное и было сделано? (книгу-то я не видел) |