DictionaryForumContacts

 overdoze

1 2 3 all

link 23.05.2014 17:04 
Subject: OFF: Young Minds in Critical Condition (link) gen.

 NC1

link 26.05.2014 20:58 

Эссбукетов,

то есть в этой статье вы видите работу доктора наук, а не, скажем, наблюдения преподавателя?

В американских университетах как минимум три четверти штатных преподавателей имеют докторские степени, а преподаватели с административными регалиями (от руководителя кафедры и выше) -- практически поголовно. Так что я не очень понимаю вопрос. А что касается того, что я вижу... Я вижу университетского администратора высокого уровня, который всю свою взрослую жизнь (за исключением докторантуры в Принстоне) провел в том или ином liberal arts college (бакалавриат в Wesleyan, профессорство в Scripps College, президенство в California College of the Arts и триумфальное возвращение в альма матер). Эта модель организации образования ему явно более симпатична, чем более современная альтернатива -- research university. Он об этом пишет книги и публицистические статьи. И правильно делает: если уж иметь убеждения, то стоит их пропагандировать.

другими словами, innumeracy (без понятия, что это, но впечатляет)

Математическая неграмотность, неумение обращаться с числами и нежелание ими пользоваться.

это тема того же уровня, что и поднятая в статье?

Это вопрос мнений. Мне кажется, что да. Д-р Рот, очевидно, так не считает. И имеет на это полное право. В его мире стандартному отклонению нет места...

 ферписьдих

link 26.05.2014 23:14 
э(к)с-(фрэнки)-сбукетов,
вот вы в очередной раз, как пьяный до радио, до*бались до заведомо более умного собеседника.
можете пояснить, зачем?
мне, как клиницисту, было бы интересно услышать ваше собственное объяснение этой насущной потребности.

 marcy

link 26.05.2014 23:26 
ферписьдих решила поговорить с заведомо более умным собеседником :)
волнуется, как гимназистка
(клиницисту на заметку: вот тут "как" действительно с запятой).

 ферписьдих

link 27.05.2014 0:04 
marcy, голубушка, вам, человеку вполне умудренному опытом, должно быть известно, что совершеннолетние пациенты на приеме не нуждаются в сопровождении взрослых.

 marcy

link 27.05.2014 0:08 
ферписьдих,
Вы действительно чувствуете себя клиницистом? :)
а в соседней палате, небось, Наполеон принимает? в шестой, где раньше прокурор был?

 ферписьдих

link 27.05.2014 0:27 
marcy,
я всего лишь чувствую, что пациент в состоянии самостоятельно ответить на вопрос, и вы таки дадите ему эту возможность.
правда ведь, дадите?
я уж теперь только на завтрашнем обходе послушаю, прошу извинить.

 marcy

link 27.05.2014 0:35 
что, отбой в Вашем кефирном заведении? :)

а у нас в самом разгаре.
пока соседи не начнут ругаться на непонятном языке.

http://www.youtube.com/watch?v=Jt03pb_FUhY

 Эссбукетов

link 27.05.2014 6:18 
NC1, вопрос всё о том же: о функции этой статьи. Вполне отдаю себе отчет в том, что всё это выглядит спором о словах, но развилка мне представляется такой. Деление на книгочеев и эмпириков, по-вашему, - это не антропологическое (распространена ведь практика уже в средней школе делить детей на классы с разным уклоном - вы же говорите о равных способностях) и не культурное (когда каждый библиотекарь - это "лирик", а каждый инженер - "физик", см. характерную реплику автора ветки про своих коллег), а институциональное деление (когда, книгочей ты или эмпирик, определяется строгими критериями, например, публикацией научных работ, наличием ученого звания, следованием некоторым тактикам при "поиске истины" (вы их перечисляли: вера в существование Истины vs. счет р-значений)). Следовательно, и канат эти две группы граждан могут перетягивать исключительно в этих своих качествах. Но ведь статья Рота вряд ли тянет на "научный" текст (содержательно ее мог бы написать и студент, и просто человек с высшим образованием), ну и возникает закономерный вопрос (со всеми вытекающими для смысла статьи последствиями): а как книгочей ли он ее писал? )
Я тут перестану вас мучать )) (а то уже и форумная сумасшедшая забеспокоилась). Спасибо за интересное мнение.

 NC1

link 27.05.2014 7:30 
Эссбукетов,

> Деление на книгочеев и эмпириков, по-вашему, - это
> не антропологическое

Нет, исключительно профессиональное. И распространяющееся только на "профессиональных ученых" -- докторская степень и tenure (или как минимум tenure-track position).

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Photo | Pages 1 2 3 all