|
Subject: ОФФ: как бы вы ответили на этот вопрос. gen.
|
|
...ндяааа... стабильность - залог процветания ... ну ничё не меняется в этой стране... Некрасов Н.А. / Кому на Руси жить хорошо В каком году — рассчитывай, ........................................................ |
|
Нас зажгли идей пожаром Ленин, Сталин и Хрущев. Если ты гореть не будешь, Если я гореть не буду, То гори оно, пожалуй, Синим пламенем, вааще! Брежнев был и был Андропов, Все путем, щас правит Путин Кто урвал, а кто прохлопал Дураков полно как прежде, В мавзолее спит Ульянов, Путин потен от натуги, А куда ведет дорога Если надо – круто сразу Наконец свобода слова, Нам бы снова взять на мушку |
| да, не меняется. потому что Оо сидит там у себя сложа руки, вместо того, чтоб пойти и договориться с диаспорой насчет переброса пацанов через границу, а 123 с двоеточием с головой ударился в перепост русской классики, как будто её никто в школе не читал. поболтали и разошлись. |
|
... да я всю жизнь пытался понять ... за каким херОм мы в школе проходили "Горе от ума", "Кому на Руси жить хорошо", "Историю города Глупова", "Путешествие из Петербурга в Москву" ... это же сплошная антисоветчина в чистом виде. А Радищев - это воще расист, потому что "чудовище ебло, озорно, стозевно и лайя" - это, если вдуматься, и есть великий русский народ ... а вовсе не царские чиновники... Вот теперь начинаю понимать - это нас в якобы шутливой форме ... какбе осуждая ...ну, так, ненавязчиво, приучали к будущей взрослой жизни ... иносказательно давали установку на будущее ... помогали разобраться что к чему, кто в стране главный, а кто - так себе ... "перхоть" (как сейчас в правительстве "народные избранники" называют между собой пресловутый "народ") dixi... :) |
|
123, вот скажите: Вы в армии тоже из опущенных рабов в деды путь прошли, и над салагами потом измывались, и домой вернулись подонком? |
|
....:))).... нееее ...я в армии не служил ... спсибо за внимание... а вам, судя по вопросу, довелось?... |
|
...судя по возрасту, да... но вы не расстраивайтесь ... это не ваша вина ... хорошо что сейчас вроде переходят на профессиональную армию... есть надежда, что этот механизм воспроизводства подонков будет окончательно демонтирован ... |
|
...неееее, я бы вас конечно обманул, если бы сказал что армия в Советском Союзе, служила только для того, что воспитывать опору режима... были и другие задачи.. Например, в конце 70-х, в стране сложилась совершенно нетерпимая для бандитской верхушки ситуация, когда страна, оказалась в стороне от мирового наркотрафика. Изоляция страны, служившая укреплению режима, здесь сыграла отрицательную роль, лишая советскую молодежь доступа к наркотикам. Было принято решение использовать американский опыт - когда в результате войны во Вьетнаме, огромное количество американской молодежи приобщилось к потреблению дури. В 1979 году советский союз ввел войска в Афганистан. Одновременно решались две важнейшие задачи - создание рынка потребления наркоты (молодые солдаты) и каналов доставки (гробы, набитые наркотиками, и переправляемые через границу военной авицией) Обе задачи, как мы знаем, были успешно решены, после чего армия победоносно смоталась из Афганистана. |
|
да, у нас такая Родина, и нам не всем нравится, но, видимо, недостаточно, чтобы она для нас закончилась... http://www.youtube.com/watch?v=q5Kvv_nG-3Q |
| ... дык ... я ж и говорю ... всё нормалёк!... ничего особенного не происходит ... а тем, кто любит колбасу, политику (и переводы!!!), лучше не знать, как они делаются...;))) |
|
а вы чё, подумали что я кого-то осуждаю? гыы... ну подонки и подонки ... ну бандиты и бандиты ... ну правят и правят ... какая разница? ... видели африканскую саванну - какое буйство жизни - самое большое количество диких животны в мире - в Африке, в саванне. А знаете, кто там правит в животном мире? Да всякая сволочь, можно сказать, те же бандиты: львы, шакалы, гиены ... ни хрена полезного не делают, ничего не производят, только мочат бедных парнокопытных в сортире и без ... ... и ничего .. Будда говорит поэтому: «Знайте, что все существующее возникает из причин и условий и что оно во всех отношениях непостоянно». «Что кажется вечным — исчезнет; высокое снизится; где есть встреча—будет и разлука; все, что рождено, умрет». |
|
123: Да, довелось. А то, что Вам не довелось, показывает Ваша сентенция. Смешно вот так обобщать, не испробовав лично. Вы же не знаете, что и совсем по-другому бывало. Я служил честно, себя в обиду не давал и других не трогал. Подонком я вернулся или нет - не мне судить. Но есть, как минимум, десяток человек, которые считают, что нет :) |
|
Ну, Dmitry G, вы и даете!... :))) ... да я вовсе не имел в виду Вас лично ... существует закон больших чисел ... квантовые законы, наконец ... преступность общественной системы в целом совсем не обязательно означает, что КАЖДЫЙ член общества - негодяй ... так не бывает ... да это и не нужно организаторам тотально негодяйства ... они прекрасно понимают, что всегда существуют отклонения в ту или иную сторону ... вовсе не обязательно, чтобы все были активными подонками - вполне достаточно, чтобы все помалкивали и не возникали, когда у них на глазах творятся подлости ... вот и дожили до того, что обычные порядочные люди, вроде академика Сахарова - никакие не герои, а просто, активные неподонки, возведены уже чуть ли не в ранг святых на общем фоне честно отслуживших свое в армии, в Афганистане, в Чечне и т.п.................................................... |
| ... и вообще - все идет как полагается - энтропия побеждает, хаос торжествует ... ..:))) |
| Стороннее наблюдение устника (please indulge): интересно, как тут, на форуме (в большинстве) переводчиков развивается эта и другие подобные темы. Впечатление черно-белого - либо плохо, либо хорошо. Так и у многих переводчиков, очень плохо с переводом (на английский) нюансов и тонкостей. Английский по словарному запасу гораздо шире русского и, особенно начинающие, переводчики лепят сразу категоричные кальки, когда есть масса более нейтральных слов, но они не в активе и переводчик загоняет себя в угол. Любопытная проявляется параллельность. Я вижу куда она ведет, но еще не готов делать выводы. |
|
в том то и дело ... высказанная мысль уже звучит не так как была задумана... само устройство языка мешает .. что означает фраза "я его не люблю"? ... первым делом возникает вопрос - "за что?" ... "что он такого тебе сделал?" ... а мне допустим на него просто наплевать .. думал одно - а сказал совсем другое ... так и здесь - я говорю "бандитский режим!!!" ... сразу возникает впечателение, что это плохо ... очень плохо ... никуда не годится ... Родина в опасности!... ...на самом деле деле не все так однозначно. А как же, например, кровавый режим Пиночета? Если задуматься, что лучше - прочный, основательный, непоколебимый бандитский режим или кровавая междусобица, когда все отдельно взятые замечательные, культурные, кроткие как голуби и обаятельные люди выпускают друг другу кишки, только из-за разного цвета кожи, взглядов на религию, акцента и т.п. .... то я думаю многие будут не так категоричны в своем суждении... |
|
Английский по словарному запасу гораздо шире русского Требую источников и составных частей. Хотя бы трёх :)) |
|
link 10.09.2011 23:28 |
|
Дмитрий, что шире русского, я тоже не очень понял! Тоже хотелось бы примеров. Похоже, опять вам плюсую! |
|
Подсчитано, что в английском языке 2 миллиона слов, из них 1 миллион - научно-технические термины. В самом толстом словаре русского языка около 300 тыс. слов. Вот и крутимся... |
 GLM/Google vs OED and Webster’s 3rd + AHD (4th Edition) Number of Words in the English Language: 1,010,649.7 в Большом академическом словаре зафиксировано 131 257 слов. Число, как видим, точное, но ответ на поставленный вопрос не то чтобы неточен или неполон - он условен и требует слишком многих оговорок, которые способны на порядок изменить это число. |
|
оговорок, которые способны на порядок изменить это число. Интересно, каких? Т.е., будет 1 312 570? |
|
http://magazines.russ.ru/znamia/2006/1/ep13.html Очень грустно, но не удивительно. По какой-бы теме я не работал - постоянно сталкиваешься с тем, что в русском одно слово а в английском несколько и не синонимы. |
|
link 11.09.2011 12:48 |
| ну вот, а вы говорите Гугль всех победит))) Хотел бы я посмотреть, как он завьюжит, когда в русском одно слово, а в "английском несколько и не синонимы"))) |
| похоже надо еще кофе сварить, а то ничего не понял. |
|
link 11.09.2011 13:10 |
|
после того, как попьете кофе... Вы знаете как работает логика Гугля? Хотелось бы увидеть на примерах русского языка и английского. |
| я разве что-нибудь сказал про Гугль? Dmitry G упомянул оговорки. Вот там, по моей ссылке, у Эпштейна, про них и написано, только они в другую сторону направлены. БАС, в отличие от Даля включает массу уменьшительно-ласкательных. И те гордые 130 тысяч в БАС, надо бы поделить в несколько раз. Или богатство великого и могучего ограничено матом и словами с -очк? |
|
link 11.09.2011 13:23 |
|
я не зря написал "завьюжит", как вы понимаете))), вот как это было переведено гуглем) ну вот, а вы говорите Гугль всех победит))) Хотел бы я посмотреть, как он завьюжит, когда в русском одно слово, а в "английском несколько и не синонимы"))) Well, as you say, Google will win all))) I wish I could see how he zavyuzhit, when the Russian one word, as in "English and some are not synonymous"))) |
|
link 11.09.2011 13:25 |
| Так нехирово могут рынки упасть, если финансовую информацию будет переводить Гуголь, а еще лучше контракты, там вообще песня))) |
| will win all? - это что означает? |
|
link 11.09.2011 13:40 |
|
Ну а я-то откуда знаю, лучше спросить у гугла))), я просто прогнал свою фразу через интернет-переводчик)))) А вот, как это было переведено, только не спрашивайте меня, что это значит)))) |
|
link 11.09.2011 13:41 |
|
Похоже, я ехал на машине, только давайте без вопросов))) а вот перевод) Looks like I was driving, let's just no question))) |
|
link 11.09.2011 13:43 |
| Смайлики особенно бесят, согласны?)) |