|
Subject: офф: "А в это время в..." mil.
|
|
link 3.03.2011 10:48 |
| Darkskies хоть открыто выступили, а тут критика о том же самом, но сбоку... по форме... |
|
link 3.03.2011 10:50 |
|
\\ Другой вопрос - что важнее: форма или содержание?;) \\ баланс |
| надо же, он меня "прекрасно понимает". ню-ню |
|
link 3.03.2011 10:53 |
|
это ж какой вестибулятрный аппарат нужно иметь. не все буддисты однако )) |
|
_Ann_ - 3.03.2011 13:45 Все нижеуказанное в комплексе я так расценил. |
|
"Только религия принесла мораль и нравственные запреты в общество". - контроль народных масс. "Только религия объяснила человеку почему нельзя убивать, отнимать и грабить". - крестовые походы. "Только религия объяснила почему необходимо любить человека, прощать его и творить добро" - инквизиция. No offense ment. на том я выхожу из дискуссии. |
|
Ухтыш - 3.03.2011 13:47 Наверное, Вы правы. |
|
Silly Wizard, Не все могут как вы. |
|
Darkskies - 3.03.2011 13:56 Господь дал человеку огонь, чтобы человек мог согреться и приготовить себе пищу. А человек начал сжигать дома своих соседей. Разве в этом Бог виноват? |
|
Что обычно противостоит "системе управляемого хаоса":
|
|
link 3.03.2011 11:03 |
|
\\ Надо брать основное. \\ тогда throughput - т.е. какое количество материала продвинуто/доставлено по назначению |
|
link 3.03.2011 11:05 |
|
"Только религия ... "Только религия .... "Только религия ... Следует понимать, что если так много пороков в обществе, то и все светские регулирующие, контролирующие органы надо упразднить вместе с законами, всё равно ведь не работают? Зачем же передёргивать Кто яблоко видит, а кто-то только червяка в нём. |
|
Лазарь, это вы зря так скоропалительно расценили. мои слова значили только то, что значили: "отвечали ли вы сами себе на вопрос "почему?" из ответа я поняла, что вам по барабану. а вот silly.wizard, как всегда, помог за вас же ответить (13:16, 13:34) и hen'ом я вас не называла :) фух, как же с вами, юристами, сложно.. |
|
Dmitry G 2.03.2011 17:50 link Лазарь, пожалуйста, не завешивайте мне мою милитаристскую веточку своими теософскими гирляндами. Лазарь 2.03.2011 17:55 link Дима, ты пропустил важный момент: в этом самом месте надо было жОстко сказать: если можете не заходить -- не заходите! а ты вместо этого: вот и слушай теперь не по теме :-) Может быть это профессиональное. Привык в судах выступать. большой смайлик |
| Хм.. что за шум, а драки нету? (с) |
|
link 3.03.2011 11:21 |
|
вот это я и имел ввиду, когда предлагал закрыться. Через сколько постов перешло на личности...? а связь с РСЗО «Смерч», танками Т-90, подводными лодками... - непрямая, косвенная, невидимая |
|
Silly, мне трудно с вами говорить, так как мы не сошлись в главном моем вопросе. quote //В чем по-вашему неправильная подача Лазаря?// |
|
link 3.03.2011 11:25 |
| правильно wizard )) |
|
Peter Cantrop О! Я вижу связь! Налицо две стороны: Атеисты и Верующие. Пусть обе команды вооружиются, кто чем хочет (РСЗО «Смерч», танки, подводные лодки, PS |
|
link 3.03.2011 11:30 |
|
а чёй-то Вы тактические ядерные заряд вычеркнули? это же самое вкусное... "вооружаюсь старой доброй Сайгой - ага, без Божьей помощи у вас сплошь осечки )))))))))))) |
|
Mumma, меня нагорными проповедЯми с пути милитаризьма не собьёшь :)) Потом, помнишь ведь про критическую массу, да? Вот, накапливаю потихоньку... PC, у нас в стране всё вот так - непрямо, косвенно, невидимо Да уж, Серж, ты не юрист... |
|
Peter Cantrop вычекрнул, т.к. хотя бы один последний выживший должен продолжить род. А делать это в загрязненной радиацией местности как-то бессмысленно. |
|
Dmitry G "Да уж, Серж, ты не юрист... " в смысле? |
| Иезуитства не хватает - сразу из "Сайги" :)) |
|
link 3.03.2011 11:37 |
| не юрист, в смысле - без лишних слов сразу за берданку, за парабеллум, пардон, за сайгу )) |
|
_Ann_ - 3.03.2011 14:08 Если я Вас неправильно понял, то прошу меня простить. А юридическое мышление...да...мы мыслим конкретными категорями. Каждое слово означает только что-то одно и ничего более. Моя жена долго привыкала. Ну, а что делать...я же не специально. На профессоров тоже домашние жалуются, потому что они также категорично разговаривают (если ты студентам на лекциях знания втолковываешь по 20 лет, то поневоле привыкаешь всем их втолковывать) У юристов-судебников похожая ситуация. |
|
Отмазался :)) Лазарь, Вы нам скажите: Родину-то пойдёте от басурмана защищать, когда труба поход сыграет? |
|
link 3.03.2011 11:51 |
|
Ухтыш, \\ В чем по-вашему неправильная подача Лазаря? \\ она скушная. он говорит категорично такие вещи, которых "знать" не может. принял их сам для себя на веру - ну, ок. проникся и зажегся - ну, на здоровие... но для того, чтобы хотя бы заинтересовать других [посторонних взрослых людей] в каком-то материале, одной лишь собственной веры мало. а напор просто вреден. взрослый, априори незаинтересованный человек сразу фильтрует такой базар. |
|
Dmitry G Дима, когда же Вы поймете, что заданная Вами тема людям не интересна? |
|
Лазарь и Peter Cantrop, СпасиБоже, молодцы ребята, слава Богу, не все еще переводчики прониклись душевредным и разрушающим западным духом либерализма Извините,что не в тему, но как известно молчанием предается Бог "Человек - ... создан Богом по своему образу и подобию" - а кто его видел, где доказательства этого высказывания, которое не выдерживает никакой критики? А вы что, всерьез думаете, что у бога есть рот,.." Святитель Василий Великий: «По образу» я обладаю бытием существа разумного (имеющего свободную волю, выбирать между добром и злом), «по подобию» же я делаюсь, становясь христианином… (т.е посредством борьбы со своими страстями, которые суть боги для человека неверующего. Разве наши страсти – не те же идолы , которым мы поклоняемся всю жизнь?! Что говорит Апостол Павел: "...их бог – чрево..." (Флп. 3, 19).и еще «Корень всех зол есть сребролюбие, иже есть идолослужение», "Кто кем побежден, тот тому и раб" (2 Петр, 2, 19) Образ и подобие Божие http://azbyka.ru/hristianstvo/dogmaty/voronov_dogmaticheskoe_bogoslovie_06-all.shtml о Свободе http://azbyka.ru/dictionary/17/svoboda-all.shtml |
| вообще-то тема, предложенная Dmitry G, интересна |
|
silly.wizard - 3.03.2011 14:51 "но для того, чтобы хотя бы заинтересовать других [посторонних взрослых людей] в каком-то материале," Уверяю Вас, у меня нет стремления заинтерисовывать других посторонних людей в своем материале. У меня нет желания никого насильно переубеждать. У меня нет желания спорить |
|
Serge1985 То-то Вы на каждой странице по 10 своих замечаний по этой теме оставили. :=) |
|
link 3.03.2011 11:58 |
| Лазарь, заметьте, я не Вам и отвечал... а только на вопрос Ухтыш |
|
link 3.03.2011 11:58 |
| Серж, Вы неправы, а прав Лазарь - Dmitry G всех здесь своей темой снасильничал... |
|
Лазарь и Andronik1+100 Что-то я не заметил, чтобы Лазарь прямо-таки напирал (к слову о "а напор просто вреден"), в отличие, не в обиду будет сказано, от автора данной темы, который похоже, уже разговаривает с самим собой. Высказал, человек свою точку зрения. Что здесь такого? Лично мне противны все эти хихиканья, которые на него посыпались. Лазарь верит в Бога - это замечательно. А кто не верит, пускай оставит свои колкости при себе. Или без них никак не прожить? |
|
Исходя из вышеизложенного, резюмирую: Если человек имеет свою позицию, то он вправе ее высказывать. Если человек ее высказывает, то он либо отвечает на вопрос, либо хочет что-то кому-то доказать. Если он высказывает свою позицию на форуме, то он хочет что-то кому-то доказать, так как форум такая вещь, ГДЕ ЛИЧНОСТНЫЙ МОМЕНТ НА ВТОРОМ ПЛАНЕ. (не спицально, лень перепечатывать) Здесь скорее важно самоутвердиться. То есть: silly, склонна с вами согласиться - доказывать или доносить что-то нужно, обладая даром убеждения и донесения. Категоричность здесь неуместна. Лазарь, не в пику Вам, но зачем Вы здесь? |
|
то че выше не мое По сабжу |
|
link 3.03.2011 12:04 |
| Интересная получается ситуация. На ветке, созданной Дмитрием, появляется некто, утверждающий от лица переводчиков (при этом таковым не являясь), что ветка не интересна. |
| Это не akhmed, это я писала:)) |
|
silly.wizard Не беспокойтесь, я к Вам претензий не имею. |
|
link 3.03.2011 12:06 |
|
воспитывают... зато какой кайф (((, да и демократия всё-таки, понимаш все вы неправы ;))) |
|
link 3.03.2011 12:07 |
|
akhmed Ваше, Ваше - не откреститесь, это вписано в аннала Мультитрана |
|
akhmed - 3.03.2011 15:02 Интересно пообщаться. Я люблю образованную и умную аудиторию. Самая большая роскошь - это роскошь человеческого общения (цитата). И совсем не обязательно при общении кого-то в чем-то переубеждать. Здесь много остроумных людей, а я люблю остроумных, да и посмеяться всегда приятно (если не зло, конечно). |
|
Исходя из вышеизложенного, резюмирую: Если человек имеет свою позицию, то он вправе ее высказывать. Если человек ее высказывает, то он либо отвечает на вопрос, либо хочет что-то кому-то доказать. Если он высказывает свою позицию на форуме, то он хочет что-то кому-то доказать, так как форум такая вещь, ГДЕ ЛИЧНОСТНЫЙ МОМЕНТ НА ВТОРОМ ПЛАНЕ. (не спицально, лень перепечатывать) Здесь скорее важно самоутвердиться. То есть: silly, склонна с вами согласиться - доказывать или доносить что-то нужно, обладая даром убеждения и донесения. Категоричность здесь неуместна. Лазарь, не в пику Вам, но зачем Вы здесь? Еще раз на всякий случай. форум тупит) |
|
Peter Cantrop я не умею такую муть писать)) |
|
Мне кажется, такие темы изначально чреваты, и их вообще не стоит обсуждать на таком огромном форуме. Такое столкновение самых различных взглядов ни к чему хорошему обычно не приводит. Мой ближайший коллега, например, убежденный атеист. Так вот, он постоянно смеется над тем, что я верю в сверъестественные силы, в мистику, и объясняет все факты только научным путем. Когда слышит от меня слово "энергетика", "энергия" в применении к людям, то посылает меня к Чубайсу :) Он считает, например, что выше современных информ.технологий нет ничего, а я считаю что они могут погубить человека и его духовное начало, и что спасти людей могут только искусство и красота. Это, конечно, его право выражать свой взгляд на вещи, но надо уважать и взгляды других. Поэтому мы определили ряд тем, которые просто не обсуждаем - чтобы сохранить теплые дружеские отношения. Так и здесь - пусть каждый останется при своем мнении, считаясь при этом с мнением собеседника. |
| Сплошная ортодоксальность, короче ... |
|
_MarS_ Пять баллов! |
|
link 3.03.2011 12:23 |
|
"пусть каждый останется при своем мнении, А вот с этим не согласен. Безотносительно к теме обсуждения. А вообще по жизненную позицию. |