|
Subject: ОФФ - жить стало легче, жить стало веселее.
|
|
tumanov ну и скучно жили, сейчас зато у 20% студентов одинаковые рефераты - преподавателю не нужно лишнее проверять. а в конце каждого домашнего задания по письменному переводу красуется следующая гордая надпись: Использовать Переводчик G**gle в следующих ситуациях: Поиск Видео Электронная почта Телефон Чат Бизнес О Переводчике Отключить моментальный перевод Конфиденциальность Справка :-) |
|
link 29.11.2010 7:37 |
|
|
Оо обратно о чем-то только себе понятном... (Впрочем, за канадскими это замечено. Особенно из БритКолумбии.) Кэп, откуда у тебя эта книжка? Ты ее отскань и торгуй pdfами. Я твой первый покупатель. У меня такой не было. Таких тогда ЕЩЕ не было. |
|
Туманов! Вы спрашиваете: А кто за 30 секунд вспомнит, сколько пробелов бить на левое поле у документа? Контрвопрос: зачем же их бить, когда машинка регулируется на нужную ширину поля в миллиметрах? Там для этого есть специальные движки. Неужели Вы таки били? |
| Сдавал я в начале 90-х рукописные переводы. А мой продвинутый приятель такие же переводы оформлял на компьютере. Кто работал быстрее? Конечно я! По словарям лазать было лень, вот я и писАл что-нибудь неразборчивое мелкимаи буковками, где затруднялся. Проходило на ура! Заказчику-то важны были только цифры... |
|
Kuno Движки регулировались, фиксировались на нужной ширине, да. И не только для левого поля, ставились и другие "отметки". Не знаю, что tumanov ответит, но у меня к Вам тоже контрвопрос: а что, регулировка машинок прямо в заводских цехах производилась? Или все-таки надо было помнить о количестве пробелов для левого поля? |
|
link 29.11.2010 13:50 |
|
"Проходило на ура! Заказчику-то важны были только цифры..." 10-4, не всем так везло:) Я одному канд. минимум по философии переводила, там цифр никаких, только про абсолютное добро и абс. зло:) |
|
зачем же их бить, когда машинка регулируется на нужную ширину поля в миллиметрах? Вопрос человека, которому (возможно): не приходилось печатать на не совсем исправных машинках И последнее, ладно, пусть не 13 пробелов, а сколько миллиметров требовалось выставить? |
|
По первому контрответу уточнение: может выходя с завода-изготовителя регуляторный движок левого поля и был. Но после лет 5 эксплуатации в судовых условиях (а и холодильники летали на качке на ура) на некоторых машинках, которые мне попадались, даже каретка чтобы двигалась надо было через блочок гантелю подвесить. Пружины тоже не было. Или не работала. Объяснение простое: приходит на судно новая пишмашинка со снабжением. |
| Сколько же стоило во Владике эдакое чудо техники? Небось целое состояние! Я брал Daro202 в 1982-м в Москве за 600 рублей с рук, почти новую. Это были ОГРОМЕННЫЕ деньги! А в 1999-ом я ее скрепя сердце вынес на помойку за полной ненадобностью, хотя она была в отличном состоянии. |
|
…напивался и, сидя на табуретке на кухне в трусах и растянутой несвежей майке, в который раз перелистывал военный билет, скрипя зубами и утирая кулаком пьяные слезы, обильно катившиеся из налитых кровью глаз по колючим небритым щекам. Жаль, не я написал, опередили. |
|
Ну, ребята, я таки на вас удивляюсь. Ширина полей регулировалась пользователем за считанные секунды. Она нормировалась не в пробелах, а в миллиметрах (их можно измерить линейкой в отличие от пробелов). В выложенном г-ном Тумановым учебнике указана норма 35 мм, а в пособии ВЦП, которое и сейчас у меня стоит на почётном месте -- не менее 20 мм. Может, раньше я её и помнил, но зачем помнить то, что всегда можно уточнить по литературе. Я один раз выставил и забыл об этом вопросе. "Любава" у меня всегда была в исправном состоянии. В 90-х я её продал какой-то шарашкиной конторе, которой она была нужна для оформления накладных. В судовых условиях работать не приходилось. Похоже, что таким уникальным опытом обладает только г-н Туманов. Кстати, на судне в бухгалтерских документах заводской номер и тип машинки не фигурировал? |
|
Kuno, Вы извините, но я не не догоняю Вашу логику о пробелах.... Ширина полей регулировалась пользователем = нужно было бить зачем же их бить...:? = не нужно было бить Куда Оскар-то идет? |
|
Похоже, что Вы не пользовались машинкой. После заправки листа вплотную к упору можно было сразу набирать текст. При этом выставленная ранее ширина полей обеспечивается автоматически. Отбивать 13 или сколько там пробелов на нормальной машинке НЕ нужно. Попросите у г-на Туманова раритетный учебник. Я его сдал в макулатуру. |
|
Там ползуночки такие были для установки полей. Вот только с правым полем было сложнее - машинка не осуществляла перевод каретки автоматом, нужно было нажать на клавишу ВК (возврат каретки) (в механической машинке нужно было вернуть каретку в исходное положение рукой). В момент достижения установленного ползуночком правого предела машинка издавала звоночек, но в запале перевода можно было не услышать его и "очнуться" только напечатав пару слов на валике :-)) |
|
Вообще-то, на железячке, которая прижимала бумагу к валику, были нанесены деления. В знаках, а не в миллиметрах, потому что шрифт у машинки всегда был моноширинный. "Я как сейчас все помню"... (с) |
| Электрическая машинка переводила каретку автоматом. Звоночек был достаточно громкий. Такого запала, чтобы я его не услышал, у меня не было, и мне трудно представить такую ситуацию. |
|
в конце 2001 года на кафедру иностранных языков потребовался лаборант со знанием ПК. придя на работу в первый рабочий день, я увидела рабочее место с.... пишущей машинкой (далеко не электрической причём!) хорошо, что вспомнились детские навыки упражнений с подобным агрегатом на маминой работе. :) |
| Автоматом строчку переводит MS Word а машинка (электрическая) переводила каретку, да автоматически, но только после нажатия кнопки, т.е. после звоночка нужно было на полсекунды отвлечься от "танца пальцев" по клавишам, приостановиться и нажать эту заветную кнопочку "ВК". Описанная мной авария случается даже с обычными машинистками, а переводчику оно простительно вдвойне, так как помимо машинописи его мозг занят творческой работой. К тому же машинка производит приличный шум, маскирующий звоночек. |
| А про машинисток-то, машинисточек юных, что ж никто здесь не воспоминает? Эх, сколько сладких моментов связано с ними, эх сколько красавиц русских сидело в машбюро всей страны! Боже, это же поэма! Аллочка, Наташенька, Светочка, Катенька.... |
|
"Оо обратно о чем-то только себе понятном... (Впрочем, за канадскими это замечено" Shoe! не беда. Типично. Старики злятся, если не понимают. Но списывают на старые обиды. :) |
|
Нет. Я серьезно. Посмотрите исторически по вашим arguably остроумным постам - вербальным и графическим - много ли они стяжали appreciative response? They are stretched. Not for the average gumption, granted. But with a twist. Or rather, a warp. Я в разное время с канадцами работал, так у них часто было такое... как бы с дуба, не пришей рукав. В огороде бузина, в Виннипеге дядька. Я им за Томаса, мне за Джереми. :) Нет, не с дуба, конечно. Просто twice removed. If you know what I mean. Их, кстати, любимая фраза. (Я не старик и не злюсь. Вы меня улыбаете. Keep going.) |
| Вы правы, проблема существует. Но вы уверены, что проблема в канадцах? |
| Да, многое зависело от типа машинки и от пользователя. Если электромеханическая машинка переводила каретку только после нажатия кнопки, то это действие нельзя назвать автоматическим. "Ятрань" делала это автоматически. Это был шаг вперёд -- экономилось время и усилия. При этом звоночков не было, необходимость в них отсутствовала. |
|
link 29.11.2010 18:43 |
|
Свой первый стендовый доклад по водородной энергетике я печатал на "Ятрани". Требования к тексту - БОЛЬШОЙ размер букафф. Пропечатал за пару часов все пять страниц одной правой (левой удерживал клавишу верхнего регистра - фиксатор не работал). Потом - переход на IBM286 с Лексиконом и ChiWriter'ом - гигантский шаг вперед (с этого момента началась конкретная экономия "Штриха" ;-) ). Даже переход на Word-95 не вызвал такой психологической встряски (в положительном смысле). Потому и с "юными машинисточками" как-то не особо складывалось... Обходились в основном своими силами... ;-) |
| М-да, а если вспомнить арифмометры - я, кстати, их еще застал в 1973 году на первом своем месте работы в славном ГИПРОмезе на проспекте Мира, 101. Правда, это к переводческому делу отошения не имеет (ну если только знаки на тариф умножать!)... |
|
link 29.11.2010 20:00 |
| А кто-нибудь помнит, как корни кубические на логарифмической линейке извлекать? ;-) |
|
link 29.11.2010 20:01 |
| через логарифм? ;) |
| На 2-ом курсе (1978 г.) выполнение задачи на практикуме (6 часов) включало 4 часа практической работы и ДВА ЧАСА РАСЧЕТОВ, ВЫПОЛНЯВШИХСЯ НА БУМАЖКЕ В СТОЛБИК - перемножались и делились четырехзначные числа, извлекались корни и др. Иногда (когда препод был добрый) разрешали использовать логарифмическую линейку (т.е. разрешали ограничить точность тремя знаками) |
| теперь еще надо выяснить - а не застал ли кто перьевых ручек с чернильницей-непроливайкой? А перьевые же, но уже с пипеточкой? И как в школах запрещали писать шариковыми ручками (глаза и почерк портятся)? И какие были очереди, чтобы заполнить новой пастой использованные стержни? (а пятна на руках от пасты, которая не хотела оставаться в стержне?) И что с котировкой шариковых ручек могла быть сопоставима только котировка жувачки? А вы про корни и логарифмы... |
|
link 29.11.2010 21:04 |
|
"теперь еще надо выяснить - а не застал ли кто перьевых ручек с чернильницей-непроливайкой? А перьевые же, но уже с пипеточкой" 1-3 класс писали. Остальное- не помню. Шариковые ручки были во всю, но почему-то считалось, что чернильной лучше... |
|
Конечно, хорошая чернильная ручка против шариковой все равно, что Бентли против Хюндая Гетз :-)) Скучаю по чернильным ручкам. С тоской прохожу мимо витрин, где их сегодня всяких навалом, но, увы, нечего ими писать :-(( |
| пишите воспоминания... |
|
Yippie Мало кому они интересны. |
|
ну, автографы раздавайте... на настольном календаре галочки ставьте... можно дни отмечать по неделям, потом зачеркивать Пишите, что угодно и гоните прочь тоску-печать. You cannot go into the same river twice. До меня это впервые дошло после армии. |
|
Sjoe! в ретроспективе нашлось несколько ваших совершенно аналогичных выпадов против загадочной канадской души. За что лично я вас раздражаю, меня не интересует. Но весьма неумные стереотипы о канадцах в вашем изложении вас унижают. Я не считаю вас глупым, и потому полагаю наличие в вас затаенной обиды на Канаду. Гадать не буду - ваши проблемы. Доброжелательную критику с мой адрес я принимаю с удовольстием. Злобная критика - проблема критика. |
|
Typo: ...В мой... с удовольстВием... Вот так лучше. :) |
|
"... а не застал ли кто перьевых ручек с чернильницей-непроливайкой? А перьевые же, но уже с пипеточкой? И как в школах запрещали писать шариковыми ручками (глаза и почерк портятся)? И какие были очереди, чтобы заполнить новой пастой использованные стержни?" Yippie, не рвите сердце! Очень хочется назад, в детство. Или хотя бы в юность. |
|
ОФФ: наткнулась на картинку, над которой долго смеялась. У кого-то в те времена была такая книга? У моей мамы была, но кто-то из подруг попросил и до сих пор не отдает :-)
|
|
А перьевые же, но уже с пипеточкой? Я до сих пор пишу. Единственная новация — использую паркеровские чернила. |
| я тоже пишу чернильной ручкой, но ее заправлять не надо, в ней сменные баллончики, которые протыкаются, когда их в корпус вставляешь. удобно, а снаружи - настоящая перьевая ручка. |
|
to Winona у меня до сих пор эта книга есть, от мамы досталась :)) а советы эти пыталась найти, нет там такого, так что всё врут! :)) |
|
2 Скрипка про последний абзац я догадывалась, уж слишком нецензурно. а про банты тоже нет? странно. эх, взяли только книгу опорочили :-) |
|
неа, не нашла, постранично перелистывала. Вот-вот, именно опорочили! Я тоже негодовала :)) А книгу у подруги заберите, ценный раритет! Там других полезных советов много :) |