Ошибки в словаре

link 28.03.2023 18:34

Да, спасибо, я потом и сам разобрался, что рассматриваемое сообщение Andy состоит из двух не связанных друг с другом частей.

Bursch

Большое спасибо, уважаемый коллега, за оперативную реакцию. Да что Вы, никакого "злого умысла" я и не подозревал, просто мне показалось странным, что "неотвеченных" вопросов скопилось довольно много.

Спасибо и за исправление указанных мной статей.

link 28.03.2023 18:34

I. Havkin простите, коллега, не всегда удается прореагировать на все сообщения. Это точно не игнор. Каждый из редакторов делает (на общественных началах) столько, сколько ему позволяют обстоятельства. У некоторых они, как Вы понимаете, очень даже непростые.

Мне лично в отношении corpora не все было понятно, но как я вижу, запись уже исправлена. Возможно, у исправившего коллеги было время только для исправления. Но с морфологией непорядок (

вот по Вашему последнему замечанию все понятно, и исправления внесены, спасибо. Кстати, подправлена морфология, а также транскрипция для сауны.

link 28.03.2023 18:41

Морфология corpus - corpora упорядочена. мне тАк кажется (с)

link 28.03.2023 18:42

Уважаемый 'More, извиняться Вам передо мной совершенно не за что.

Спасибо за внимание и исправления!

link 28.03.2023 18:50

Спасибо, коллега!

link 29.03.2023 4:57

ИМХО д.б. упрощёнка:

упрощенка сущ. налог. simplified tax system (eugenius_rus)

https://www.multitran.com/m/l1=1&l2=2&s=seem

link 29.03.2023 6:51

MichaelBurov: спасибо, морфология и статья исправлены.

Abysslooker ✉

link 29.03.2023 9:31

всё-таки seem -- только глагол. потому считаю, что из статьи нужно вычистить

раздел "существительные", тем более, что таковых там и нет

и из "глагола" следующее:

как будто (he seemed to vanish – он как будто испарился linton) ; судя по всему (Min$draV) ; кажется;

видимо (Min$draV)

по-видимому (Min$draV)

-- всё это есть в полных выражениях

и еще удалить отчленённые части ощущение (и т.п.) ; представление; -- полные статьи здесь же имеются

https://www.multitran.com/m/s=vision&l1=1&l2=2

link 29.03.2023 10:32

часть речи - сущ.

тематика - общ.

"... постановка амбициозных целей, которых... " и далее очень много;

"... общая картина развития компании..." и далее

Так трактовать одно изолированное английское слово?! Причем без каких-либо контекстных примеров. Крайне странно...

-----

Там же,

тематика - ритор.

идеал

? Хотелось бы увидеть хотя бы один контекстный пример, иллюстрирующий такое толкование и подтверждающий его правомерность.

https://www.multitran.com/m/a=3&l1=2&l2=1&s=повидимому

link 29.03.2023 11:16

ИМХО уст. повидимому следовало бы, по-видимому, изъять из русского словника и перенаправить на по-видимому

link 29.03.2023 11:29

Уважаемый 'More, спасибо, упрощенка ОК.

Однако прошу прощения, сообщение от 27.03.2023 13:32, по-видимому, осталось без внимания.

https://www.multitran.com/m/ll1=1&ll2=2&s=Persia&l2=2

link 29.03.2023 13:50

Persia - не Иран! Ираном страна стала называться только с 1935 года. В любом случае, если оставлять эту статью, то надо обязательно давать в качестве комментария соответствующую историческую справку.

https://www.multitran.com/m/ll1=1&ll2=2&s=deforestation

link 29.03.2023 14:16

Тематика - экол.

вопрос сохранения лесных массивов

?! Даже с учетом данной автором статьи оговорки "перевод от противного", непонятно, как можно назвать уничтожение или вырубку лесов их сохранением. Нужен подтверждающий контекстный пример.

link 29.03.2023 15:38

ИМХО не помешает интрузивное обслуживание статьи:

ниеIntrusive maintenance

произв. интрузивное обслуживание (предполагает вмешательство в оборудование prostoev.net Ася Кудрявцева)

Alex_Odeychuk ✉

link 29.03.2023 16:06

I. Havkin, MichaelBurov (29.03.2023 18:38), исправлено.

Alex_Odeychuk ✉

link 29.03.2023 16:14

MichaelBurov ( 27.03.2023 13:32 ), исправлено.

link 29.03.2023 16:20

Спасибо, уважаемый Алекс, за исправления. Правда, осталось непонятным, чтО Вы думаете о тех статьях, которые я упомянул в посте от 29.03.2023 13:32. Посмотрите, пожалуйста.

link 29.03.2023 16:46

Уважаемый коллега Alex, спасибо, ОК.

Ещё: прошу посмотреть - вызывает сомнение корректность рус. формулировки статьи

иметь ч-л у себя в руках

общ. be in control (You are always in control! – Все в ваших руках!)

link 29.03.2023 18:30

MichaelBurov 27.03.2023 13.32 спасибо, в mercurial морфология исправлена. Остальные статьи, похоже, уже исправлены.

link 29.03.2023 18:36

I. Havkin: насчет Ирана тут давайте разберёмся с деталями - где называется. Наши иранисты говорят, что самоназвание страны всегда было "Иран". Вот, к примеру, что пишет Википедия. Статья вообще интересная.

"Самоназвание иранцев — ирани . Несмотря на то, что иранцы называют свою страну Ираном с древних времён, в остальном мире древнегреческое именование «Персия» оставалось общепринятым до 1935 года, пока шах Реза не потребовал от прочих держав также называть его страну Ираном."

Да вот и Турция надысь себя потребовала называть Turkiye (с у умляутом).

link 29.03.2023 19:19

Да, More, разобраться непросто. Я-то пользовался другими источниками, и в том числе другой статьей из Википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Иран

" Иран ... с 1979 года Исла́мская Респу́блика Ира́н ... , до 1935 года также Персия". Вот я и говорил, что Персией страна называлась только до 1935 года. Впрочем, до Вас статью уже исправили в соответствии с тем, что я просил (см. выше сообщение от коллеги Alex_Odeychuk ). Теперь я устраняюсь, пусть вопрос решается между вами - модераторами и редакторами.

И еще: простите, но в Türkiye умляут не над у, а над u.

Дальше. Видимо, как мы с Вами уже увидели раньше, не всё модераторами и редакторами замечается (и по вполне уважительным причинам, я понимаю). Я уже просил другого коллегу, пока ответа нет. Будьте добры, посмотрите и Вы тоже, пожалуйста моё замечание от 29.03.2023 13:32.

Заранее спасибо.