1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 all |
link 11.08.2022 15:11 |
Subject: Ошибки в словаре
|
|
link 24.03.2023 8:38 |
https://www.multitran.com/m/s=опорожнить пить до дна&l1=2&l2=1 разделить -- дубли, полагаю, показываются при правке загадку drain the dress я не разгадал |
|
link 24.03.2023 10:57 |
gramota.ru уже не настаивает http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=альпака а википедия уже шагнула дальше и употребляет без французского акцента - альпАка |
Abysslooker: спасибо, "опорожнить" разделено/удалено |
fddhhdot спасибо, удалено |
Andy, согласен, на слуху этих формулировок нет, но, может, лучше оставлять такие термины для спецов, педантов и синхронных переводчиков? хлеба ведь переводы не просят) вижу, что люди, которые варятся в теме, прибегают к этим формулировкам: * приложение-получатель: Блог о видеоконференцсвязи, Google Play * документ-получатель: Adobe Acrobat, studfile.net Erdferkel, спасибо за ссылки) вот, кстати, выдержка из упомянутого на Грамоте.ру "Академоса": альпа́к, -а и альпа́ка , -и, род. мн. -ов и альпак [изменено, ср. РОС 2012: альпака́ , нескл ., м . и ж . ( животное) и с . ( шерсть , ткань )] Abysslooker, поставил категорию "разговорное". думаю, со временем станет не только речевой нормой, но и литературной) всё-тки на "а" оканчивается |
|
link 24.03.2023 20:05 |
Shabe, соломоново решение |
https://www.multitran.com/m/ll1=1&ll2=2&s=steal&l2=2 часть речи - глагол тематика - общ. класть ----> красть |
|
link 25.03.2023 9:18 |
https://www.multitran.com/m/s=всё, что угодно&l1=2&l2=1 не нужна запятая http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_117 хотя здесь и приводятся диссидентские примеры |
|
link 25.03.2023 10:52 |
Просьба поправить: мат. she deserves the credit for tshe design of + ИМХО рубрику мат . заменить. E.g. на возвыш . Где тут математика? ей принадлежит заслуга проектирования ... Макаров. she managed to root out a copy of tshe magazine ей удалось отыскать экземпляр журнала Макаров. she managed to root out a copy of tshe magazine ей удалось откопать экземпляр журнала |
Abysslooker, ♥ спасибо, исправлено) I. Havkin, благодарю, готово. MichaelBurov, наверняка рубрика должна была быть "Макаров", а не "математика". спасибо) |
|
link 25.03.2023 12:58 |
Shabe, спасибо, ОК |
|
link 25.03.2023 13:42 |
Прошу поправить: shown [ʃəʊn] сущ . ИТ. отображать (financial-engineer) микроэл. соединение стимулированное электрическим полем зпт missing |
https://www.multitran.com/m/ll1=1&ll2=2&s=corpora&l2=2 1. тематика "психол." corpora - это не "тело", а "тела" (множ. число); 2. не уверен, что надо создавать здесь такую же статью, как в бумажном НБАРС'е, - corpora pl. от corpus; но думаю, что это очень желательно для читателей, которые не "заморачиваются" 3. извините, если позволю себе здесь небольшой оффтопик, - считаю, что это крайне важно. Подобные ошибки в нашем словаре - очень болезненный вопрос, так как они повторяются чрезвычайно часто (не знаю, почему, - возможно, дело в каких-то технических сбоях при копировании сюда из существующих словарей или же в непонимании копировщиков), столь же часто, как, например, в практически поголовном, даже в среде очень грамотных и эрудированных людей, употреблении частицы "не" вместо правильной "ни" в усилительных отрицательных конструкциях типа "кто бы ни", "что бы ни", "какой бы ни", "где бы ни", "когда бы ни" и пр. Это, похоже, запущенная и неизлечимая болезнь, так что когда-нибудь, возможно, придется грамматистам и лексикографам делать неправильное употребление "не" нормой... Присовокуплю сюда и множественные обращения коллег по поводу ошибочной атрибуции слова к нужной части речи ("сущ." вместо " прил."; "прил." вместо "глаг." и пр.). Послушайте, господа, да ведь этими ошибками весь словарь наводнен, их число измеряется, вероятно, не одним десятком тысяч, и ежедневно плодятся новые... В результате - пожизненная каторга для всей команды редакторов и модераторов в данной ветке... Уж не проще ли было бы им заняться вместо этого проверкой КАЖДОГО НОВОГО entry на предмет правильной атрибуции? |
MichaelBurov спасибо, запятую поставил, а с shown - не нашел. наверное, кто-то из коллег поправил |