|
Subject: Московская встреча участников форума словаря Мультитран 4.0 RC1 Место: Бар-ресторан «Левша». Адрес: ул. Большая Дмитровка, 2, м. «Охотный ряд», «Театральная». Карта с возможностью печати: http://map.moscowout.ru/?objid=300&razdel=restaurants Время работы: 11.00–00.00. Залы: один (50 чел.), где главным атрибутом является печка, выполнен в старорусском стиле; второй находится на втором этаже (на 30 чел.) и представляет собой правдоподобную имитацию кабинета мастера - расставлены различные пробирки, колбочки, штатив и др. Кухня: европейская, русская. Кафе с традиционной русской кухней и огромными порциями в авторской интерпретации: уха боярская из двух сортов рыбы, «Телятина от Левши» и пр. Запить трапезу можно горячим сбитнем, фирменным квасом нескольких видов или морсом. Музыка: фоновая. Дополнительные услуги: организация банкетов, парковка, услуга «еда с собой». Фэйс-контроль: нет. Комментарии к цене: средний счет 10–20 у. е.; стоимость ужина на двоих без спиртного от 80 у. е. Кредитные карты: American Express, Maestro, Master Card, Union, Visa. Сведения о месте проведения в Сети: http://www.caoinform.ru/restoran_ohotni_ryad.php http://www.moscowout.ru/eda/restaurants/170/ Объявили о своём участии: Annaa, маус, Аристарх, Brains, Dimking, серёга, *, galatea, Снежная Ондатра. Под вопросом участие: Wass, суслик, Irisha. В ряды участников могут свободно влиться все вменяемые леди и джентльмены из числа участников этого форума, вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания и наличия регистрации. Однако о своём участии объявить следует явно, прямо здесь. |
|
link 18.01.2006 7:30 |
|
Я вам вот чего скажу. "Чак Норрис продал душу дьяволу в обмен на то, чтобы всегда прекрасно выглядеть и обладать несравненными способностями в боевых искусствах. Когда обмен был завершен, Норрис влепил дьяволу с ноги и забрал свою душу обратно. Дьявол, всегда ценивший хорошие шутки, не рассердился и признал, что должен был предвидеть такой поворот событий. Теперь они вдвоем играют в покер каждую вторую среду месяца." |
| TM, просьба не флеймить. |
| То есть по поводу пробивания банкетного зала в Максиме-пицце на 3-е февраля можно не беспокоиться, я правильно понял? |
|
link 18.01.2006 7:39 |
| Стоп-стоп-стоп. Какая встреча? Она ж была уже. Организуется новая? А когда? И что тогда с 3-м февраля? |
|
link 18.01.2006 7:40 |
|
Во ТМ флуддер! :) Слышь, ТМ, а вы с Annaa не встретитесь до ее отъезда? Legend of Mana... и все такое... :))) (заискивающе улыбается) |
|
я бы хотела прийти,только не поняла, когда... но это не значит, но я не вменяемая!!! ) |
| Янко, мы ж на 3 февраля встречу уже давно планировали |
|
link 18.01.2006 7:43 |
|
только это вроде уже 5-ую встречу организуют... или последняя.. 13-го числа не считалась? Андрея и alk'a то позовите.... |
|
ze anya 3 февраля начиная вроде с 19 часов. Где, пока не понятно. |
|
gel, сие заведение получило общий "одобрямс", поэтому посиделка планируется там. Янко, ну так речь и идет о 3-м февраля. ВСЕМ повторяю: 3 ФЕВРАЛЯ |
|
link 18.01.2006 7:48 |
|
2Аристарх Аа, ну так надо было в ньюслеттере это и прописать - что, мол, 3-го числа. А то я думал, мож, народ еще порепетировать хочет перед третьим. Если третьего февраля, то я, скорее всего, приду - если ничего экстраординарного не произойдет за оставшийся период, и если погода будет более-менее приемлемой. А то ить по такой морозяке хочется не по рестораниям ходить, а под одеялом валяться с термоском чаю. Отак. |
2 Янко из ВрощеницКакая встреча? Она ж была уже.Был мини-пау-вау, версия 3.5. Теперь планируем большой, обычный — полноценную 4. А когда? И что тогда с 3-м февраля?Моё упущение, исправляю. Дата: 3 февраля 2006 года.. Дата пока не менялась. |
|
link 18.01.2006 7:51 |
|
Annaa Может, как-нибудь действительно встретимся, Ондатра диск хочет? :-) |
|
Ари, читаем внимательно пост Brains: Бар-ресторан «Левша». Alk был проинформирован. Ждем ответа от него и Андрея. |
| как раз сможете поздравить меня с наступившим др ))) |
|
Янко Да ладно, отличная погода! Еще и не такое было :) Dimking Я имел ввиду, что одно gel предлагал вроде бы, сейчас уже другое. ze anya Ну вот видите, как! :) |
|
Ари, решение окончательное и бронировать заведение пойду я лично. Кто-то когда-то предлагал "пироги" которые оказались отстойным вонючим кабаком, но мало того, что не пришел, так вообще исчез из обсуждения. Тема эта пробитая, заведение приличное. |
|
link 18.01.2006 8:11 |
|
ze anya - :) ТМ - ОБОЖАЮ!!! :) |
|
link 18.01.2006 8:19 |
| Ондатра - а у тя чего, эмулятор? Или приставка первая? Я забыл просто, диск-то для PlayStation. Не помню.. |
| ze anya, Аристарх, perevodilka — участвуем, под вопросом или как? Просигнальте однозначно, оки? |
| Я точно участвую, если ничего экстраординарного не произойдет. Собственно, место мне без разницы, просто не совсем понятно было |
|
link 18.01.2006 8:36 |
|
Brains моё участие оставлю под вопросом :) 3-е февраля слишком далеко... всё может измениться :) а насчет Аристарха, он вроде заявил уже.. вы же сами его в список внесли в посте... |
|
link 18.01.2006 8:38 |
|
ТМ - у меня эмулятор для первого Play Station. Для второго тоже есть, но это, говорят, совсем не то, да и не работают эти эмуляторы в половине случаев. Хочу для компа купить usb-шный геймпад, это ведь прикольнее, чем на клавиатуре рубиться, ne? Ондатра - знатный флуддер :) |
| Please count me in (myself plus one, probability 89%) |
|
link 18.01.2006 9:09 |
| Покупай геймпад, по-любому. :))) (Люблю вот эти ветки про встречи, никто и не пикнет, что, дескать, НЕ ПО ДЕЛУ :))))))))))) |
|
Пик! НЕ ПО ДЕЛУ! |
|
link 18.01.2006 9:16 |
| ТМ, а я сейчас в FF8 играю, переведенный на PC. На клавиатуре реально клавиш для управления не хватает! :) |
| Пик, БЛИН! |
|
link 18.01.2006 9:42 |
| Смотрите-ка, к нам залетела ПИКающая птица! :) |
| Может, и я зайду :) |
|
link 18.01.2006 9:49 |
|
Ондатра, играть в jRPG на PC - ПОШЛО! :-) |
|
Off: to TM Давай встретимся. Чего уж там. Только когда чуть потеплее будут. Я пока нос из дома даже и не высовываю. Да, сэр варвар, как же это Вы так с датой прокололись-то. Не ожидала, не ожидала. Думала, Вы образец занудности, а вон оказывается, что нет. |
| _***_: Вы серьезно??!! :-) |
|
link 18.01.2006 10:07 |
|
2 Annaa - хорошо, устроим до 3 февраля как-нибудь, мне тоже на улице находиться сейчас не очень импонирует. А вот второй абзац.. Не понял. Хотя раз на Вы, значит, не мне. :)))) 2 Ондатра - будет, стало быть, тебе Legend of Mana, покупай джойпад. :))) |
|
Irisha Еще нет, я подумаю :))) Но в день Х буду в Москве :) |
|
link 18.01.2006 10:11 |
|
TM - джойпад или геймпад? Насчет FF8 ты прав - пошлО дело, пошлО ;))) |
|
Annaa, "сэр варвар" сегодня, по ходу, немного в неадеквате. То дату забудет, то постами не в ту ветку промахивается. :)) |
| Хороший день, леди Annaa! Душевная организация вытащенных в Ехо варваров, как Вам могло бы быть известно, неизмеримо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Вы очень, очень о многих моих особенностях даже и не подозреваете, незабвенная. :-) |
| _***_: ну, теперь я буду ооочень стараться туда попасть. :-))) |
| Ишь, стращает! :)) |
|
link 18.01.2006 10:20 |
| Ондатра - джойстик ;)) |
|
TM - еще один джойстик. :)) Итого - два джойстика. Децкий сад, блин. Вы не можете свои игрульки в другом месте обсудить? |
|
Хорошо, ТМ, звони, как соберешься. Времени еще много, живем относительно недалеко друг от друга, так что думаю пересечемся без проблем. А второй абзац действительно не про твою душу, это было к Брейнзу. Ну, он понял. И уже начал оправдываться своей тонкой душевной организацией. Что мне напомнило Шрека. Типа, Огры похожи на лук .... :-))) |
| Дим, они тебе мешают? :))) |
| Однажды Чак Норрис так сильно вломил кому-то ногой с разворота, что его нога превысила скорость света, переместилась в прошлое и убила Амелию Эрхарт, когда та пролетала над Тихим океаном. |
| Дим, да не ругайся ты, а то я тоже счас начну игры с ними обсуждать. У меня, правда джойстика нет и вероятно не будет никогда, мне как-то и клавы всегда хватало. |
| Я что-то никак не могу найти во сколько это все начинается. Прямо в 11 утра? Ткните пальчиком, пожалуйста! |
|
link 18.01.2006 10:34 |
|
Romeo в теме! :))) 1. Слезы Чака Норриса лечат рак. Но он так крут, что никогда не плачет. Вообще. 2. Чак Норрис никогда не спит. Он выжидает. 3. Чак Норрис в настоящее время судится с каналом NBC, утверждая, что "Закон" и "Порядок" - это зарегистрированные товарные знаки его левой и правой ног. 4. Основной экспортируемый продукт Чака Норриса - страдания. 5. Если вы видите Чака Норриса, он видит вас. Если вы не видите Чака Норриса, возможно, вам осталось жить всего несколько секунд. 6. Чак Норрис досчитал до бесконечности. Дважды. 7. Чак Норрис не ходит на охоту, потому что слово "охотиться" подразумевает возможность неудачи. Чак Норрис ходит убивать. 8. Чак Норрис не стирает свою одежду, он потрошит ее. 9. Чак Норрис на 1/8 - чероки. Происхождение тут ни при чем, он сожрал чертова индейца. 10. На последней странице Книги Рекордов Гиннесса мелким шрифтом указано, что все мировые рекорды принадлежат Чаку Норрису, а в книге просто перечислены те люди, которым удалось максимально к ним приблизиться. 11. Под бородой Чака Норриса нет подбородка, там еще один кулак. |
| _***_, вроде, народ с 19.00 начинает подтягиваться (хотя точно не знаю, сама вовремя не разу не смогла прийти). |
|
АннЫ! ветка была развешена для объявления о ПАУ-ВАУ и сборе голосов от присутствующих ДЛЯ ТОГО, чтобы кому-то не пришлось потом на улице сидеть. То что происходит - называется флуд. |
|
Дата: 2006.02.03, сбор 19:00–20:00 Место: Бар-ресторан «Левша». Адрес: ул. Большая Дмитровка, 2, м. «Охотный ряд», «Театральная». Карта с возможностью печати: http://map.moscowout.ru/?objid=300&razdel=restaurants Время работы: 11.00–00.00. Залы: один (50 чел.), где главным атрибутом является печка, выполнен в старорусском стиле; второй находится на втором этаже (на 30 чел.) и представляет собой правдоподобную имитацию кабинета мастера - расставлены различные пробирки, колбочки, штатив и др. Кухня: европейская, русская. Кафе с традиционной русской кухней и огромными порциями в авторской интерпретации: уха боярская из двух сортов рыбы, «Телятина от Левши» и пр. Запить трапезу можно горячим сбитнем, фирменным квасом нескольких видов или морсом. Музыка: фоновая. Дополнительные услуги: организация банкетов, парковка, услуга «еда с собой». Фэйс-контроль: нет. Комментарии к цене: средний счет 10–20 у. е.; стоимость ужина на двоих без спиртного от 80 у. е. Кредитные карты: American Express, Maestro, Master Card, Union, Visa. Сведения о месте проведения в Сети: http://www.caoinform.ru/restoran_ohotni_ryad.php http://www.moscowout.ru/eda/restaurants/170/ Объявили о своём участии: Annaa, маус, Аристарх, Brains, Dimking, серёга, *, galatea, Снежная Ондатра, 10-4. Под вопросом участие: Wass, суслик, Irisha, Янко из Врощениц, perevodilka, _***_. В ряды участников могут свободно влиться все вменяемые леди и джентльмены из числа участников этого форума, вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания и наличия регистрации. Однако о своём участии объявить следует явно, прямо здесь. |
| А Чак Норрис это в таком случае не свинство? А потом, разговор Ондатры и ТМ как бы имеет отношение к пау-вау ... косвенное, но все же. |
| Полностью согласен с Dimking. Убеждён, что флуд мешает не только мне, но и большинству остальных читателей ветки. Лично меня же к тому же раздражают любые разговоры о компьютерных и приставочных играх (при всём моём чувстве вины перед прихворнувшей Снежной Ондатрой). |
|
link 18.01.2006 10:45 |
|
Dimking, Вы мне начинаете надоедать. Brains, меня вообще много чего раздражает. Давайте раздражаться молча, ага? :) |
|
Просьба ко всем. 1) отстать от Чака Норриса 2) не гадить в ветку и дать людям спокойно "зарегистрироваться". В целях, РУССКИМ ЯЗЫКОМ упомянутых выше. ТМ, а Вы мне - продолжаете. |
|
link 18.01.2006 10:51 |
|
(возмущенно) Чо?! Да ежели мы с ТМом не проясним эти вопросы, то бедной Annaa придется переть мне совершенно бесполезный диск на пау-вау! Где тут флуд? Где?! (невинно) Как я погляжу, фразу "поискать мосфильмовский перевод фильмов таких-то для Brains" можно вычеркивать из памяти? :) (фырчит и ныряет в норку. Ненадолго!) |
|
Снежная Ондатра, это обязательно делать здесь? |
|
link 18.01.2006 10:57 |
|
Ондатра, всё, в общем, будет, всё разрулим, "обещаний не обманем вообще никаких". :-) Всем педантам - auf Wiedersehen |
|
Дим, а это ты, или опять двойник завелся? Что-то такое занудство тебе не свойственно было. :-)) Сам-то пофлудить не дурак, не это точно двойник, пока alk'a звать, чтоб забанил ;-)) |
|
По теме: Я собираюсь быть. То есть это где-то между «под вопросом» и «заявили об участии». |
|
Annaa, у меня ни двойников, ни тройников, ни удлинителей (с) Саддам Хуссейн) пока не заводилось. ""Сам-то пофлудить не дурак"" Я когда-нибудь флудил на тематической ветке? |
| TM - А как же Стивен Сигал? Или о нем в следующем выпуске? :}] |
| Кто звал alk'a? :-))))) |
| Стивен Сигал - это то, что выросло из волоса, который однажды упал из бороды Чака Норриса на землю. |
| Ну да, ну да, Дим, пофлудить на ветке, где аскер с нетерпением ждет правильного ответа, это, конечно, не на тематической ... Ладно, расслабься. Флуд, это, по-моему, состояние души каждого истиного мультитрановца. Иногда я думаю, что к сожалению, но что есть, то есть. |
|
Уж тогда о каком-нибудь Вине Дизеле написали бы, он хотя бы современный мэн, а Сигал и уж тем более Чак Норрис, дай бог памяти вспомнить, кто это, давно в тираж вышли :-))) Насчет флуда: да флудьте на здоровье, все равно нужно будет потом еще одну ветку про пау-вау писать с подтверждением. |
|
А ты, Ромео, так и не ответил мне на вопрос про Пиннакл :-( ну да ладно. |
|
link 18.01.2006 11:21 |
|
Вот один Romeo вменяем. :))))) |
|
Ириша, Да вот тут Анна меня занудой обозвала при попытке очистить пау-ветку от флуда. Польщен, ничего не скажешь. Анна, я флужу на ветке, где аскер ЖДЕТ ответа? |
| Slava, чувак, я забыл, сорри. Щас напишу, пока свободное время есть. |
| Ром,привет, и мне ты тоже не ответил....я тебе мыло посылала 13гос вопросиком - можешь прям тут сказать - да или нет? |
| Тебе тоже написал. Я в этот ящик забываю лазить. |
|
link 18.01.2006 11:52 |
| Кто наехал на Чака?!!! Я его всегда любила! Еще когда он с Брюсом снимался! |
| Во дают! :)))) Щас опять развесистая получится веточка. "Возвращаясь к напечатанному" - заявляю об участии. Ежели никто не возражает. (А погода чем Вам не нра? Я и по морозцу прискачу.) |
| Да пребудет с тобой Правая Нога Чака Норриса, Зовущаяся Порядком! |
|
link 18.01.2006 12:00 |
| "Нет никакой теории эволюции - есть просто список существ, которых Чак Норрис пощадил." |
|
Friendly, я не знаю, не плюнул ли на все Brains и не послал ли все в задницу с таким отношением со стороны некоторых товарищей, но в случае чего я ему о Вас напомню. Надеюсь, что у него хватит терпения. Ставим напротив Вас галочку и плюсик за морозостойкость :) Господа флудеры! Тогда очередная вежливая просьба заняться херней где-нибудь в другом месте. |
| Первый в мире ПАУ-ВАУ был организован Чаком Норрисом. С тех пор он на 1/8 - индеец. Остальные участники пау-вау стали праотцами земных рас после волшебного удара Чака с разворота |
|
link 18.01.2006 12:20 |
|
Dimking, какая экспрессия. Я в восторге. Только вот что-то я не припомню, чтобы Вы персонально хотя бы палец о палец ударили, чтоб подыскать, договориться, обеспечить и т.п. Не надо слюной брызгать, всё в ажуре. ;) |
|
Еще один. Значица так, предложение Brains объявить флудеров персонами нон-грата. При продолжении флуда. ТМ, если Вы не припомните, то это, я думаю, кроме Вас никого не волнует. |
… можно вычеркивать из памяти?Снежная Ондатра, это шантаж? Жаль. Вообще-то под флудом я не разговор о диске имел в виду. |
|
извините. не удержался. уж больно роскошно вы психуете. все подобные ветки были наполнены флудом, и ничего. но я еще раз искренне прошу прощения (вовсе не из страха перед вашими угрозами), вам желаю успокоиться, не ссориться и не ругаться, достичь желанного дня встречи и напаувауиться всласть ;-)) nothing personal, no offense meant, не наезд, пис, лав и т.д. :) |
| Слушайте, да хватит Вы уже. Дим, ты больше отвлекаешь от ветки своими призывами к порядку. Половина флуда на этой ветке - призывы не флудить. А ТМ, он такой, такой вредный, что сил нет. Вот если попросить его немного пофлудить, то он тогда точно перестанет ;-)) |
|
Дим, ты чего-то разошелся слишком. Не ты ли на меня прикрикнул в прошлой ветке про пау-вау на мой призыв перестать флудить? Там еще было про маус, которая пришла и всех строит. А сейчас кто всех строить пытается? А насчет персон "нон-грата" - щас ими 2/3 форумчан окажутся, а то и больше. Кто тут не флудер пусть первый бросит камень. А за выливание дерьма в ветки самого забанить могут, ты об этом не подумал? |
|
link 18.01.2006 12:38 |
|
"Все флудеры будут отныне подвергаться выливанию дерьма в их ветки, особенно в тот момент, когда им это больше всего не нужно." Я трепещу. Нет, я просто в ужасе! Ну надо же, его величество Торквемада рассвирепели. Ежели Вы, сердечный, еще не поняли, мне глубоко наплевать, грата я или нон, можно, по-Вашему, мне так писать, или можно эдак, ЧТО ХОЧУ, ТО И ДЕЛАЮ. Не нравится - обращайтесь к модератору форума. За сим - adios y buena suerte. Вы слишком правильны, и d. скажет Вам, каково мне от Вам подобных. |
|
маус, я не разошелся. Просто меня затрахало то, что кто-то пытается что-то организовать, чтоб кто-то потом не ныл, что его приперли к стенке, а кто-то по-русски не понимает. Я никого строить не пытаюсь. |
|
Дима, ну к чему кипятиться? В чем проблема. Brains объявил, все прочитали, усвоили. Кто-то заранее объявил себя включенным, кто-то не объявил. Ну и слава богу. Или что-то еще надо сделать? Ну тогда скажите, что. |
|
link 18.01.2006 12:55 |
|
Brains, тогда ладно! :) Бум искать, такой же, только с мосфильмовским переводом. Dimking, благодаря нам эта ветка держится наверху в сортировке по "Дате ответа", поэтому увидит ее максимальное количество форумчан. (бурчит под нос) Вредина... :( Хотя ладно, чего-то мы кинулись на бедного. Мы же с ним все равно дружим! |
|
alk, просто я боюсь, что при таком объеме мусора желающий поучаствовать с разбегу не разберет, что и где. Делать пока ничего не надо. |
2 DimkingЗначица так, предложение Brains объявить флудеров персонами нон-грата.А им самим джихад? Это уже было — и под луной вообще, и в этом форуме в частности. И охота выставлять себя на посмешище? Предлагаю оставаться реалистами и не пытаться исправить человечество немедленно и кардинально: не Вы и не я ответственны за глюки этого продукта, не Вы и не я его его изготовили, не на мне и не на Вас висят гарантийные обязательства. Придётся делать добро из зла, потому что больше не из чего. Кстати, кто всё же автор этой замечательной максимы? Уж кому только ни приписывают авторство… — Из этих белок мы будем делать слонов. © Автомобиль, скрипка и собака Клякса (СССР, 1974) |
| да, это классный фильм :-)) |
| Стивен Сигал, а куда он сигал? :))) |
|
link 18.01.2006 13:38 |
| Туда же, куда Марк Шагал. |
| Неужели в Припрыжку? |
2 Снежная Ондатра… благодаря нам эта ветка держится наверху в сортировке по "Дате ответа", поэтому увидит ее максимальное количество форумчан.Это как раз более, чем сомнительно. Во-первых, слишком правильные, поглядев на это убожество, предпочтут его далее просто не читать (и я их очень хорошо понимаю). Во-вторых, найти здесь свежий выпуск бюллетеня сложновато из-за дикого количества просто мусора — благо, я его хоть раскрашиваю. В-третьих, наверху ветка только для тех, кто и без того легко её отыщет. У меня только полгода спустя хватило мозгов понять, что Тема — это просто наименование колонки, а О/П, Добавить, Дата ответа, Имя и Дата — элементы интерфейса с различным функциональным назначением. Так что неофитам с этого ни холодно, ни жарко, шансов увидеть эту ветку у них негусто. |
|
link 18.01.2006 13:55 |
| Р.П.Уоррен "Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать".("Вся королевсая рать" и эпиграф к "Пикнику на обочине") |
|
Про добро и зло: я заметил, что сейчас по телику модно говорить: типа, без зла добро не может существовать. Но никому не приходит в голову, что и зло без добра бы моментально загнулось. :-) |
|
link 18.01.2006 14:25 |
|
Slava, хватит смотреть телевизор. :-) |
… ("Вся королевсая рать" и эпиграф к "Пикнику на обочине")Это мне известно. Но: Из чего же нам делать добро? Только из зла - больше не из чего!" Томас Элиот http://www.good.cnt.ru/ Как оно звучит в оригинале? Есть у кого ссылка под рукой? |
| Однажды кто-то спросил Чака Норриса, случайно не зовут ли его Чарльз. Чак Норрис ничего не ответил, он просто пристально смотрел на него пока тот не взорвался. |
| извините, заигрался. (прокашливается). - Господа, а ТМа тошнит уже от Димкинговских читаний морали! |
|
link 18.01.2006 15:12 |
| В среднестатистической комнате находится 1242 предмета, которыми Чак Норрис может убить, включая и саму комнату. |
|
d, правда? а мне уже начинает нравится этот флуд, Чак Норрис полюбился. На досуге почитаю морали ТМу еще немного - может, его, наконец, вывернет наизнанку. |
В среднестатистической комнате находится 1242 предмета, которыми Чак Норрис может убить, включая и саму комнату.… философ, вдруг поднявшись на ноги, закричал: «Музыкантов! непременно музыкантов!»– и, не дождавшись музыкантов, пустился среди двора на расчищенном месте отплясывать тропака. Он танцевал до тех пор, пока не наступило время полдника, и дворня, обступившая его, как водится в таких случаях, в кружок, наконец плюнула и пошла прочь, сказавши: «Вот это как долго танцует человек!» © Н. В. Гоголь. |
|
link 18.01.2006 15:34 |
|
To Brains^ да, я продвинутый зверек! Я все возможности сортировки использую! (гордая собой, полчет чихать в норку) (уже оттуда) А флуд про Чака - прикольный! ;) |
|
Хыыы, да ежли б не было флуда, эта ветка была не читаемой... а одни апдейты и вопрошания - ну кто придет... А на justboris'a и пироги наехали зря... сие есть культовое заведение. З.Ы. Интересно, а зачем всем так обязательно нужно тихое местечко? по-моему, в громком местечке гораздо больше прелестно. З.З.Ы. Когда-то нас гоняли за офф в переводческих ветках, теперь гоняют за оффе в оффе, который почему-то зовется "тематической" веткой... |
|
link 18.01.2006 21:42 |
|
суслик, Тогда надо создать ультра-офф, в котором каждый пост должен быть оффом в оффе, а если он связан по теме с любым предыдущим, будет подлежать строжайшему бану с занесением. А ПирОГИ в имевшем место контексте были действительны не в тему, уж поверьте. Хоть я их и люблю беззаветно, равно как и FAQ. |
|
Сус, никто не наезжал, просто впечатление сложилось такое. Видимо, групповая галлюцинация. Тихое местечко - это на кладбище. |
|
Дата: 2006.02.03, сбор 19:00–20:00 Место: Бар-ресторан «Левша». Адрес: ул. Большая Дмитровка, 2, м. «Охотный ряд», «Театральная». Карта с возможностью печати: http://map.moscowout.ru/?objid=300&razdel=restaurants Время работы: 11.00–00.00. Залы: один (50 чел.), где главным атрибутом является печка, выполнен в старорусском стиле; второй находится на втором этаже (на 30 чел.) и представляет собой правдоподобную имитацию кабинета мастера - расставлены различные пробирки, колбочки, штатив и др. Кухня: европейская, русская. Кафе с традиционной русской кухней и огромными порциями в авторской интерпретации: уха боярская из двух сортов рыбы, «Телятина от Левши» и пр. Запить трапезу можно горячим сбитнем, фирменным квасом нескольких видов или морсом. Музыка: фоновая. Дополнительные услуги: организация банкетов, парковка, услуга «еда с собой». Фэйс-контроль: нет. Комментарии к цене: средний счет 10–20 у. е.; стоимость ужина на двоих без спиртного от 80 у. е. Кредитные карты: American Express, Maestro, Master Card, Union, Visa. Сведения о месте проведения в Сети: http://www.caoinform.ru/restoran_ohotni_ryad.php http://www.moscowout.ru/eda/restaurants/170/ Объявили о своём участии: Annaa, маус, Аристарх, Brains, Dimking, серёга, *, galatea, Снежная Ондатра, 10-4, Friendly. Под вопросом участие: Wass, суслик, Irisha, Янко из Врощениц, perevodilka, _***_, SH2. В ряды участников могут свободно влиться все вменяемые леди и джентльмены из числа участников этого форума, вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания и наличия регистрации. Однако о своём участии объявить следует явно, прямо здесь. |
| Brains, проверьте, пожалуйста, дату. Ежели 3-его февраля, то запишите меня. |
| Просто потом напишите еще одну контрольную ветку, за день-два до события. |
| Это и есть третье февраля две тысячи шестого года. Я всегда пишу в компьютерном формате yyyy.mm.dd (типа, мы ж тут все в Сети), но в очередном выпуске расшифрую во избежание всех и всяческих непоняток. |
|
2 Slava Напишу даже чуть раньше, для неофитов, которые сортируют по дате, но присоединиться хотели бы. Людям новым и впечатлительным, а, главное, вменяемым лучше не наблюдать особо тяжёлых случаев… тропака… пляски святого Витта… :-) — Ладно, ладно, детки, дайте только срок. Будет вам и белка, будет и свисток! © А. Н. Плещеев |
| Сюжет фильма про черепашек-ниндзя основан на реальных событиях. Просто однажды Чак Норрис проглотил черепаху и когда выкакал ее, она была шести футов роста и знала карате. |
|
Дата: 2006.02.03 (третье февраля две тысячи шестого года), сбор 19:00–20:00 Место: Бар-ресторан «Левша». Адрес: ул. Большая Дмитровка, 2, м. «Охотный ряд», «Театральная». Карта с возможностью печати: http://map.moscowout.ru/?objid=300&razdel=restaurants Время работы: 11.00–00.00. Залы: один (50 чел.), где главным атрибутом является печка, выполнен в старорусском стиле; второй находится на втором этаже (на 30 чел.) и представляет собой правдоподобную имитацию кабинета мастера - расставлены различные пробирки, колбочки, штатив и др. Кухня: европейская, русская. Кафе с традиционной русской кухней и огромными порциями в авторской интерпретации: уха боярская из двух сортов рыбы, «Телятина от Левши» и пр. Запить трапезу можно горячим сбитнем, фирменным квасом нескольких видов или морсом. Музыка: фоновая. Дополнительные услуги: организация банкетов, парковка, услуга «еда с собой». Фэйс-контроль: нет. Комментарии к цене: средний счет 10–20 у. е.; стоимость ужина на двоих без спиртного от 80 у. е. Кредитные карты: American Express, Maestro, Master Card, Union, Visa. Сведения о месте проведения в Сети: http://www.caoinform.ru/restoran_ohotni_ryad.php http://www.moscowout.ru/eda/restaurants/170/ Объявили о своём участии: Annaa, маус, Аристарх, Brains, Dimking, серёга, *, galatea, Снежная Ондатра, 10-4, Friendly, Enote. Под вопросом участие: Wass, суслик, Irisha, Янко из Врощениц, perevodilka, _***_, SH2. В ряды участников могут свободно влиться все вменяемые леди и джентльмены из числа участников этого форума, вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания и наличия регистрации. Однако о своём участии объявить следует явно, прямо здесь. |
| Володя, Вы что, серьезно собираетесь это постить еще две недели каждый день? |
| Нет, только при поступлении новой заявки на участие. Здесь в списке добавлен ещё один участник и дата дана в двух форматах. |
|
link 20.01.2006 8:41 |
|
| Жень, это ты про себя? |
| Кобаяси Исса - рулит.... |
|
link 20.01.2006 10:40 |
| Нет. :) |
|
link 20.01.2006 10:55 |
| ТМ, так Вы и есть тот самый Человек, Убивший В Себе Гриб?! |
| ТМ, в вашем посте пропущено аж две запятые!)) |
| Каждый день по капле выдавливать из себя гриба… :-) |
|
а лучше - каждый день пробовать новый гриб! :) TM: Chuck Norris can divide by zero. |
| Наконец-то все мы увидали, как наш Женя выглядит :) |
| Mother будет |
|
link 24.01.2006 14:02 |
| ALK!!! А вы с Андреем и Норой будете? |
| И у буду тперь 100%. Уже купила билеты. |
| Ур-ря-а-а! |
| Ждем, ждем! :) |
|
link 24.01.2006 14:19 |
| Annaa, а ты... мряк... с ТМом встретилась? Legend of Mana... Мяяя.... |
| Ондатра: ну так времени еще вагон и маленькая тележка, думаю, еще встретимся. Я еду 2-го в ночь. Хотела на дневном, так билетов уже нет вообще. |
| Буду рад лично приветствовать Вас, леди Annaa. Бальзам Кохара ждёт Вас. :-))) |
|
Дата: 2006.02.03 (третье февраля две тысячи шестого года), сбор 19:00–20:00 Место: Бар-ресторан «Левша». Адрес: ул. Большая Дмитровка, 2, м. «Охотный ряд», «Театральная». Карта с возможностью печати: http://map.moscowout.ru/?objid=300&razdel=restaurants Время работы: 11.00–00.00. Залы: один (50 чел.), где главным атрибутом является печка, выполнен в старорусском стиле; второй находится на втором этаже (на 30 чел.) и представляет собой правдоподобную имитацию кабинета мастера - расставлены различные пробирки, колбочки, штатив и др. Кухня: европейская, русская. Кафе с традиционной русской кухней и огромными порциями в авторской интерпретации: уха боярская из двух сортов рыбы, «Телятина от Левши» и пр. Запить трапезу можно горячим сбитнем, фирменным квасом нескольких видов или морсом. Музыка: фоновая. Дополнительные услуги: организация банкетов, парковка, услуга «еда с собой». Фэйс-контроль: нет. Комментарии к цене: средний счет 10–20 у. е.; стоимость ужина на двоих без спиртного от 80 у. е. Кредитные карты: American Express, Maestro, Master Card, Union, Visa. Сведения о месте проведения в Сети: http://www.caoinform.ru/restoran_ohotni_ryad.php http://www.moscowout.ru/eda/restaurants/170/ Объявили о своём участии: Annaa, маус, Аристарх, Brains, Dimking, серёга, *, galatea, Снежная Ондатра, 10-4, Friendly, Enote, Mother. Под вопросом участие: Wass, суслик, Irisha, Янко из Врощениц, perevodilka, _***_, SH2. В ряды участников могут свободно влиться все вменяемые леди и джентльмены из числа участников этого форума, вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания и наличия регистрации. Однако о своём участии объявить следует явно, прямо здесь. |
|
link 24.01.2006 14:35 |
| (Счастливо таращит глазки на Annaa) |
|
link 24.01.2006 14:35 |
| Пере, Янко, Я НЕ ПОНЯЛА?!?! И где Ромео? |
|
link 25.01.2006 16:06 |
|
Ондатра, "пацан сказал - пацан сделал". ;) |
| Машрум, а что он сказал-то?) я как-то упустил... |
| У меня таки не получается - в Москве буду на этих выходных, а затем в Дели, кстати если кому что-нить надо из индийского, специфического и не очень тяжелого, обращайтесь, я через две недели обратно :) |
| Я б заказала настоящего индийского чая, но я-то в Питере. Вряд ли Вы еще и в Питер мне его потащите. |
| Ой, а мне можно тоже черного чайку попросить? |
|
Я хотела бы придти. Я правда-правда отмечалась на форуме, я только что это проверила. Просто я в основном хожу оффы читать - душу погреть. ПС. А еще я знакома со страшным зверем - СОндатрой. |
|
Милости просим, прекрасная незнакомка. Brains, видимо занят. Как освободится, и Вас посчитает. |
|
link 25.01.2006 20:52 |
| Эхх, эххх.... |
Я хотела бы придти.Вы хотели бы прийти, придёте или не знаете и Ваше участие под вопросом, рей? Потому что Violetta-Konfetta тоже хотела бы. Только она в Молдавии, и придёт вряд ли. |
| Брейнз, я теперь понимаю, кого Вы мне напоминаете все больше и больше - сэра Лонки-Ломки, а отнюдь не варвара с границы графства Вук и Пустых Земель. |
|
2 Annaa Так! Косяков мне можно и не предлагать! :-))) А вообще-то мне доводилось читать, что по сходному поводу Герберт Маркузе заметил: «Я не Маркс, я — Маркузе». |
|
link 25.01.2006 21:41 |
|
Я в Молдавии, и мерзну страшно. Хотела бы свалить щас на любимый остров, да держуть тута некоторые вопросы... Я бы щас махнула бы в Голландию, на пару с Димкином ;) Димкин, становись гражданином Румынии! Мы ездим в Европу без визы! :) Кстати, Украины этот режим тоже скоро коснется, я слышала. Везет вам, вы все в пятницу встречаетесь... Просьба, как и в прошлый раз - полтинничек коньячку за меня... а? Я мысленно с вами! |
|
Brains Это Вы к тому, что Вам уже даже и косяк не поможет? :-)) |
|
link 25.01.2006 22:24 |
| Это Брэйнз к тому, что косячок ему можно и предложить, только в другой раз :) |
| Виолетта, это мы с Брейнзом старательно цитируем Макса Фрая. В случае с сэром Лонли-Локли косячок помог. А вот Брейнз отказывается. |
|
link 25.01.2006 22:35 |
|
Брэйнз, как я вижу, от всего отказывается :) Может, его пласты уже перенасыщены :)) Кстати, кто такой Фрай и где его почитать? Я думала сначала, что это Фрай из Футурамы. Не смотрели? |
|
Виолетта, Вас заинтересовало, что могло снести крышу двум таким вменяемым в остальных отношениях людям? Это не Фрай из Футурамы. И я не смотрела, хотя слово Футурама мне кажется смутно знакомым. Макса Фрая, насколько я знаю можно найти на всем постсоветском пространстве. Есть он и в интернете. Например тут http://fraj.boom.ru/html/nea_aou.html |
|
Violetta-Konfetta в любой интернет-библиотеке, например, lib.aldebaran.ru, www.litportal.ru |
|
link 25.01.2006 23:00 |
|
Футурама - классный мультик, Аннаа! От создателей Симпсонов. Чувак засыпает в 1999 году в 12.59, а просыпается в 2999-м. Ну и все такое. Спасибо за ссылочку! :) |
| Не, не смотрела про футураму. Но какие-то дремучие ассоциации у меня это слово будит. С какой-то книжкой, вероятно. Но не могу вспомнить :-(( |
|
link 25.01.2006 23:15 |
| Я бы пришел, если я вообще могу еще считаться участником форума, а то я сюда последние два месяца почти не заходил (постараюсь исправиться). |
| acrogamnon: где-то тут недавно промелькнуло определение мульттрановца, данное alk'ом. ОН утверждал, что любой, у кого ссылка на мультитран лежит в избранном, может таковым считаться. Так что приходите. |
|
а тот, у кого мультитран является стартовой страницей? -)) с удовольствием бы пришла, хоть и новичок тут у вас |
|
СЫПАСИБО! Приду обязательно. ПС. Извините, что не по теме, но очень нужно, поэтому ... |
|
2 Dimking Чай запросто, только вот координаты, например мобильник - можно на мыло genik"at"ttrans.ru, а там по приезду созвонимся. |
|
2 Annaa В Питер сложнее, даже не знаю когда в следующий раз в свой любимый город поеду, пора бы уже, да все времени нет :-( |
2 AnnaaЭто Вы к тому, что Вам уже даже и косяк не поможет? :-))Да нет, но тут много игорных заведений. :-))) |
acrogamnon: Я бы пришел, если я вообще могу еще считаться участником форума… Zhem4ug: с удовольствием бы пришла, хоть и новичок тут у васЕщё парочка! Вы толком скажите, придёте или нет, чтобы знать, куда вас вносить и вносить ли вообще. |
|
Дата: 2006.02.03 (третье февраля две тысячи шестого года), сбор 19:00–20:00 Место: Бар-ресторан «Левша». Адрес: ул. Большая Дмитровка, 2, м. «Охотный ряд», «Театральная». Карта с возможностью печати: http://map.moscowout.ru/?objid=300&razdel=restaurants Время работы: 11.00–00.00. Залы: один (50 чел.), где главным атрибутом является печка, выполнен в старорусском стиле; второй находится на втором этаже (на 30 чел.) и представляет собой правдоподобную имитацию кабинета мастера - расставлены различные пробирки, колбочки, штатив и др. Кухня: европейская, русская. Кафе с традиционной русской кухней и огромными порциями в авторской интерпретации: уха боярская из двух сортов рыбы, «Телятина от Левши» и пр. Запить трапезу можно горячим сбитнем, фирменным квасом нескольких видов или морсом. Музыка: фоновая. Дополнительные услуги: организация банкетов, парковка, услуга «еда с собой». Фэйс-контроль: нет. Комментарии к цене: средний счет 10–20 у. е.; стоимость ужина на двоих без спиртного от 80 у. е. Кредитные карты: American Express, Maestro, Master Card, Union, Visa. Сведения о месте проведения в Сети: http://www.caoinform.ru/restoran_ohotni_ryad.php http://www.moscowout.ru/eda/restaurants/170/ Объявили о своём участии (в алфавитном порядке): *, 10-4, Annaa, Brains, Dimking, Enote, Friendly, galatea, Mother, Аристарх, маус, рей, серёга, Снежная Ондатра. Под вопросом участие (в алфавитном порядке): _***_, Irisha, perevodilka, SH2, Wass, суслик, Янко из Врощениц. В ряды участников могут свободно влиться все вменяемые леди и джентльмены из числа участников этого форума, вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания и наличия регистрации. Однако о своём участии объявить следует явно, прямо здесь. |
2 Violetta-KonfettaБрэйнз, как я вижу, от всего отказывается :)Ну не совсем, не совсем уж от всего. Некоторые вещи я очень даже поддерживаю, и Вы, кстати, это не хуже других знаете. :-) Может, его пласты уже перенасыщены :))Это какие же? |
| Оба-на, я и не обратил внимания на адрес - Большая Дмитровка. Я ж на ней работаю :-)) |
| Хм...а какое это метро? |
| Так вот же у Брэйнза указано - Охотный Ряд, Театральная. Я работаю на другом конце, где Пушкинская. Но это все равно близко :-) |
| Слав, так может заскочишь? |
Я ж на ней работаю :-))Велик и могуч RTFM! :-)))) |
| 2 Brains: ой, пардон за неясность! Нет, я не могу придти при всем желании. Нахожусь в данный момент в Мюнхене. А вот через пару лет ... |
|
link 26.01.2006 8:30 |
| Ладно я тогда точно приду (если кирпич на голову не свалится). :) Ссылка на мультитран у меня в избранном. |
| Оки, внесу в следующий выпуск. |
|
link 26.01.2006 9:51 |
|
ТМ: СПАСИБО! wander_: ну... если вдруг по улице в Дели будут гулять Митхун Чакраборти или Шакхрук Кхан... Скажи им, что я их люблю!!! :))))) Рей: YES! YES! YES! Ты придешь, правда?! (Я ее не слушаю... ну... почти...) :) Slava: ты придешь? Приходи, диски ждут! Суслик, Пере, Ромео, Янко, Ириша, SH2, Irisha - :(((((((((((((((((( |
|
to acrogammon: "Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится" (c) Воланд. Надо будет постараться прийти. Сегодня после работы дойду поищу Левшу. |
|
Goetz - это практически самый центр. Рядом с Большим Театром, если я правильно разобралась в карте. wander_ |
Ну, так поэтому я и не прошу (((В принципе, можно было бы передать кому-то из москалей, кто ездит в Спб. Рано или поздно, а дошёл бы. А то и вовсе почтой. |
|
Ага, вона вы где. Вот я думаю, бросить все и уехать с Виолеттой в Голландию? Виолетта - ты мастер спорта по художественному соблазнению неокрепших умов! Выпью за тебя, конечно. |
| Brains - ну это уж слишком сложно. |
|
Нет, Ань, вполне реально. Хошь, я привезу? |
2 DimkingВиолетта - ты мастер спорта по художественному соблазнению неокрепших умов!Берите шире! Я спортивную дисциплину имею в виду. Она, смотрю, не только в весе пера себя проявляет. Я вот даже на карту Кипра посмотрел. Чёрт его знает, ничего там особенно хорошего нет. Но ведь смотрел же зачем-то? ;-)))) |
2 AnnaaBrains - ну это уж слишком сложно.Это Вас, леди Annaa, так говорить вынуждает только благородное воспитание. Всегда найдутся люди, которые почтут за честь взять на себя эту миссию. |
|
link 26.01.2006 11:32 |
| На Кипре хорошо!!!! Рай на Земле!!! Дяяяяя! |
|
Brains, шире только мастер спорта международного (читай: российско-румынского) класса. Да в принципе, все осуществимо, я не говорю, что прям щас, а вот попозже - запросто. |
| Дим, хочу ;-)) |
|
Оупс, буду думать. У меня друзья (бывшие со-студни) в Питер переехали, надо бы их навестить. Давай до посиделки сначала доживем, потом что-нить придумаю. А у вас там в Питере что-нить интересное есть? :)) |
|
link 26.01.2006 11:59 |
|
У них в Питере есть "Чайная ложка"! Мяяяяяяяяяяя! Хочу туда еще! Еще есть "Идеальная чашка", но она по порциям и цене немного проигрывает "Кофе-хаузу". Зато очень стильненько! :) |
|
Ну вот, тут же "упс" :-)) У нас со съедобным, по-моему, лучше чем в Москве. Интересное ... А ты в Эрмитаже был? |
| Кофе-хаузу проиграть - это постараться надо. Фи. |
|
Ань, а ты думала, что я жду отрицательного ответа? не был я в Эрмитаже. Я вообще Питера в глаза не видел. |
|
link 26.01.2006 12:15 |
|
Dimking, а для меня Кофе-хауз - отличная кофейня, я часто там бываю. Действительно, в Питере и цены поменьше, и заведений побольше - это я насчет поесть. |
|
Датрик, а мне там не понравилось, децильные пирожные, а круассаны, которые там по 50р стоят, я в Подольске беру по 7р, причем оптом, и трескаю от души. И чай у них ненастоящий, цена большая, а вкус какого-нить Gordon'a или "майского". |
2 DimkingИ чай у них ненастоящий, цена большая, а вкус какого-нить Gordon'a или "майского".Так Вы по чаю эксперт? Значит, «Майский» пить не стоит? Тогда подскажите, а Lipton, который рядом с ним стоит, органолептически вкуснее? Вчера как раз думал, а не купить ли Lipton… Я не бог весть какой гурман, но всё же. |
|
Дим???????? Тогда тебе просто НАДО приехать в Питер. Нет, если б я думала, что ты ждешь отрицательного ответа, то я бы его и дала. Не совсем же дура, все-таки :-)) По поводу Липтона мне тут объяснили, что он весь поддельный, поскольку у настоящего ниточка к пакетику прикреплена скрепкой, а у нас везде она приклеена. |
|
link 26.01.2006 12:46 |
| Ааа, понятно. Не, я чай не люблю, я кофеманю по-крупному. :) У них отличные каппучино, а из пирожных бери "Алфавит" - это маленькое легкое суфле, немного кисленькое, вкусное. Я там в основном такой набор беру, а если голодная прихожу - какой-нибудь сэедвич беру. В Питере, кстати, тоже Кофе-хауз теперь есть то ли на Невском, то ли на Литейном. Прямо рядом с "Идеальной чашкой". :) |
| Ондатра, кофе-хаузов у нас как собак нерезаных. Но мне он тоже не слишком нравится. У нас полно мест, где можно поесть дешевле и качественнее. |
|
Brains, я не экперт по чаю (он называется "титестер") Мне как-то одна девушка, которая работала на липтоновской фабрике, рассказала, из чего его делают - ужос, как в песне "Манго-Манго": Получается, что и "Ахмад", что у меня в кружке плавает, поддельный - этикетка приклеена. Не знаю как у Вас, но у меня на то, чтобы пить каждое утро настоящий чай, зарплаты не хватит. Я беру "майский" или "Гордон" крупнолистовой и смешиваю его с крупнолистовым "ахмадом" - хоть вкус какой-то есть. Разумеется, упаси Вас Кришна покупать чай в пакетиках или, того хуже, гранулированный. Единственный раз мне в каком-то кабаке удалось попить нормальный чай - отличие "не нашего" вкуса бросается в глаза, а точнее в нос. |
| Вы что, пакетиков мне и на работе хватает, но они дармовые. А так только крупнолистовой «Майский». |
| Кстати, в Англии столкнулась с проблемой, что в основном чай продается в пакетиках. То есть есть и loose, но его гораздо меньше, и выбор хуже. А в магазинах там стоит преимущественно ахмад. |
|
Полностью поддерживаю, тока он что-то со временем хуже становится, видимо из-за цунами прошлого года. Да и вообще несколько лет назад он был лучше. Поэтому я иногда перехожу на Gordon - он практически такой же на вкус, немного сладковатый, листики ровненькие, не лопухи. Датрик, "маленькое легкое суфле" - это не для меня. Мне надо "бАльшую и тяжелую СУФЛЮ" - а это так, сэмпл. Что мне с него толку, если я средний тортик запросто уничтожаю в одно рыло? |
Что мне с него толку, если я средний тортик запросто уничтожаю в одно рыло?ППКС. Это по-нашенски. Вот, например (к сведению Violetta-Konfetta), от этого и я никогда не отказываюсь (если без чернослива, конечно). |
|
link 26.01.2006 13:31 |
|
"маленькое легкое суфле" - ага, я хотела написать, что им не наешься, но отвлеклась и забыла. :) Я его не ем, я им балуюсь. :) Странно, в Кофе-хаузе хорошее качество, только что обслуживают не очень быстро. Может, мы в разные места ходим? Annaa - это их УЖЕ много. :) |
|
А что, SH2 от этой сессии отказывается? (А девчонка та проказница, на свиданье не |
|
Ондатра, просто мы под качеством понимаем разные вещи. Я, например, не считаю сэндвич качественной едой. Я предпочту кусок рыбы или мяса, салатик какой-нибудь нетяжелый, то есть еду настоящую, а не кусок булки с колбасой (я знаю, что там не только колбаса, но и тот же салатик, но это дело не меняет). Их уже год как много, но они разбросаны в разных местах города и не все на виду. |
|
Делюсь впечатлениями насчет китайского чая. Моему братику фелоу-студенты-китайцы подарили махонькую картонную баночку зеленого чая. Взглянуть - душа радуется - каждый листик сначала свернут в трубочку, потом эта трубочка свернута в колечко, и все колечки равны как один. А заваришь - одно слово: МЛЯ-А-А! Какой вкус! Охренеть! Я не был любителем зеленого чая, и понял почему: потому что нельзя стать любителем зеленого чая, заваривая газонную траву. |
| Через лет пятьдесят такие понятия, как "фрукты", "овощи", "рыба", "мясо" и даже "колбаса" исчезнут, и будем мы кушать в лучшем случае завтрак космонавтов, а в худшем не могу даже и представить, что. Так что пользуйтесь, пока можно :-) |
|
**от этого и я никогда не отказываюсь (если без чернослива, конечно).** Я чернослив тоже не перевариваю. Плюс еще мои злейшие враги - изюм, финики и другие сухофркуты :) |
| Ну Вы, Слава, и оптимист. Аж душа радуется. |
|
А Слава прав. Даже не через 50, а через 20 нам придется трескать синтезированную пищу (трансгенную вон трескаем, как миленькие) Или не придется. |
|
link 26.01.2006 13:48 |
| ДА Я ПРО КОФЕ, ПРО КОФЕ!!!! Не про сэндвичи и чай! :))) |
| Не, Слава, не надо таких пророчеств :). Я как-то отведал соевого мяса и соевого молока. Потом долго приходил в себя. БОльшее г. даже трудно себе представить :) |
|
To Annaa: Ну, может быть, где-нибудь в российской глубинке и останется натуральная еда ввиду нашего отставания от прогресса, но все идет к тому, что будем кушать суррогат. Просто негде будет выращивать плоды и выгуливать скот - будет один большой мегаполис :-) Дима, лучше все-таки через пятьдесят. Хоть не так грустно :-)) :-))) |
|
Dimking Ты, случайно, не герой фильма "Гостья из будущего?" И про машинный перевод ты прямо все знаешь и харчи какие будут лет через 20. А насчет трансгенной пищи, так это кто трескает ее, а кто нормальные продкуты находит :) |
|
Если вы по льду пойдете И к нему прилипнете, Так два года поживете, А потом привыкнете. (с) :-)) |
|
Слав, ну не будем Датру огорчать. Кофе будет, но тоже синтетический. :) |
|
Ари, я просто реально смотрю на вещи, и немного интересуюсь тем, что от нас скрывают (это касательно ГМ-продуктов). Ради эксперимента попробуй найти пельмени без содержания сои. |
Я как-то отведал соевого мяса и соевого молока. Потом долго приходил в себя. БОльшее г. даже трудно себе представить :)И я отведал. Молоко (то, какого отведал), действительно можно пить только на третий день сухой голодовки. Но вот про мясо такого сказать не могу. В принципе, в первый раз я его приготовил из интереса, и потом уже несколько раз доставал в трудные времена из стратегических запасов. Оно не только съедобно, но и я б не сказал, чтоб невкусно. А готовил бы его не я (я и суп-то далеко не всякий сварить умею), а специалист, так и вовсе могло бы получиться отличное блюдо. |
|
"кто нормальные продкуты находит" Неужели, Аристарх, Вы уверены в том, что Вы покупаете. Мне не кажется, что в России мы можем быть хоть в чем-то уверены. Ну не знаю, не знаю. На Западе они, вон, вообще дикими темпами переходят на organic food, то есть могут позволить выращивать. Не думаю, если честно, что через 50 лет ситуацая изменится настолько, что вообще выращивать будет негде. Мне все же кажется, что все эти разговоры о синтетической пище - больше страшилки, чем реальная угроза. |
|
link 26.01.2006 14:09 |
|
А я в свое время покупала в китайском супермаркете на Новом Арбате высушенное соевое мясо. Его надо было греть в сковородке с каплей воды, чтобы оно, значится, насыщалось влагой. Я его с жареным лучком, растительным маслом и солью... КАК БЫЛО ВКУСНО! :) Во, и Brains не даст соврать. :) Slava и Dimking: НЕНАВИЖУУУУУ ВАС!!!! :) |
|
Ну вот Слав, нас обласкали. :) Думаю, такого дерьма мы еще наедимся в будущем, а пока я предпочту то мясо, которое бегало, а не то, которое росло. |
|
**Оттого и пельмешки такие дешевые.** А я дешевых и не покупаю. Уж лучше раскошелиться, но купит более менее пристойные продкуты. Здоровье дороже. **Но вот про мясо такого сказать не могу. ** Это уже tastes differ **Неужели, Аристарх, Вы уверены в том, что Вы покупаете. Мне не кажется, что в России мы можем быть хоть в чем-то уверены. ** Если я скажу, что уверен на 100 % в том, что покупаю, это будет не совсем правда. Но какие-то меры предосторожности принимаю. Во-первых, как только что написал, не покупаю ничего дешового. На некоторых упаковках написано: "не содержит генетически модифицированных компонентов" или что-то в этом роде. Не поленюсь, найду эту надпись, хоть она и очень мелкая. **Мне все же кажется, что все эти разговоры о синтетической пище - больше страшилки, чем реальная угроза.** ПОДПИСЫВАЮСЬ ПОД КАЖДЫМ СЛОВОМ. Я бы еще сказал тоже самое и о том. что машинный перевод заменит человеческий :) |
|
Дай-то Кришна... Ну поживем - посмотрим. Просто это еще цветочки. Сто лет назад тоже никто не думал, что поезда будут ходить со скоростью 400 км/ч. |
| Дим, тут есть одна принципиальная разница. О скорости передвижения мечтали, мечтали о полетах в космос, о возможности общения на больших расстояниях. Эти изобретения принимали с распростертыми объятиями. А о синтерической пище не мечтает никто. Даже потив генетически модифицированной пищи в итоге взбрыкнули, хотя, насколько я понимаю, еще никто не доказал, что она вредна. Поэтому уверена, что до последнего момента человечетсво будет пытаться находить возможности выращивать пищу натуральную. |
|
Я бы написал что-нибудь, да Ондатру боюсь... В общем, все будет хорошо, как поет Верка Сердючка. :-) |
|
Как это никто не мечтает? А маркетологи? А владельцы компаний- производителей этой гадости? Взбрыкнула пока одна только Польша, а у нас - кушайте, не обляпайтесь. |
|
link 26.01.2006 14:48 |
| Бедный Слава, боится маленьких пушистых зверьков... :))) |
|
**Как это никто не мечтает? А маркетологи? А владельцы компаний- производителей этой гадости?** В том то и дело, что о том, о чем пишет Анна, мечтало все человечество. А о генетичечески модифицированном дерьме только и мечтает, что жалкая кучка бандюганов, упомянутая Dimking и более никто |
| Вся беда в том, что это не жалкая кучка. |
| Ондатра, ты маленькая и пушистая, но все-таки хищник :-)) |
| Ну как одна Польша? По всему Евросоюзу очень строгие ограничения на генетически модифицированные продукты. И маркетологи-производителями-то, но еще раз повторяю, вся Европа просто повернута в настоящее время на organic food - кофе, чай, молочные продукты, вина, фрукты - этот рынок тоже очень большой и выгодный, поскольку если на продукте написано organic, он чуть ли не втрое дороже, чем аналогичный продукт без такой надписи |
|
link 26.01.2006 15:03 |
| Slava: :)))))))))) |
|
link 26.01.2006 15:04 |
| И Brains сейчас как обновит сведения о пау-вау... И все решат, что мы собираемся на митинг по поводу генетически модифицированных продуктов. :) |
|
Точно не знаю, но по-моему пока только Польша наотрез отказалась от ГМ продуктов в законодательном порядке. Остальные страны просто ограничили их содержание. |
| 0,9% уже должны быть помечены |
2 SlavaОндатра, ты маленькая и пушистая, но все-таки хищник :-))Странно… Почему хищник? Вы считаете, снежные ондатры какие-то генетически модифицированные? Активны ондатры круглосуточно, но чаще всего после заката и рано утром. Питаются прибрежными и водными растениями — тростником, рогозом, камышом, осокой, хвощами, стрелолистом, рдестами. Весной ондатра кормится молодыми стеблями и листьями, летом и осенью есть прикорневые части и корневища, зимой только корневища. Поедает также сельскохозяйственные культуры. Реже, когда растительной пищи мало, ест моллюсков, лягушек и мальков рыб. http://ru.wikipedia.org/wiki/Ондатра Ну, не знаю… Наш экземпляр, во всяком случае, я наблюдал в естественной обстановке: тяпнуть слегка за палец, конечно, может, так это и морская свинка умеет. А так вполне белый и пушистый экземпляр… :-)))) |
|
2 Dimking, Annaa С чаем что-нить придумаем, Снежная Ондатра - если встречу то обязательно передам, только в Бомбей боюсь в этот раз не попаду. |
| Все мы с wander_ беремся за акцию "Индийский чай для Анны в рамках четвертого пау-вау МТ"! |
|
link 26.01.2006 15:54 |
|
Здравствуйте все, я проснулась. :)) Гляжу, дискуссия с темы про няма-няма плавно перешла на хищников. Я вот своей кошке пельмешку (российскую) предложила, так она отвернулась и начала лапами рыть линолеум, типа г...закапывает - ты что, мол, хозяйка, такое мне предлагаешь? Реально. Я вот подумала (заранее) на днестровский пау-вау поеду в село к знакомой агрономше, куплю у нее свинку где-то под 100-120 кг, чтобы не много сала было, и наделаем шашлыков. Не верьте, что шашлыки нужно мариновать в вине! Все это бред. Мясо должно мариноваться в собственном соку. Кислота просто сделает его тверже, вот и все. Вооот... так о чем это я? А! Brains, я все поняла! Путь к Вашему сердцу лежит через желудок! :) А то я пыталась раньше соблазнить Вас тем, тем, и этим. А теперь знаю, чем! Можно я тоже про чай скажу? Мы пьем Гринфилд зеленый с жасмином. А еще есть какой-то Форсман Ти, на развес. Тоже вот листики скрученные, и так красиво распрямляются! А между ними, плавая, благоухают кусочки мааанго... |
|
2 Dimking СМС получил и ушел собираться в дорогу |
|
wander_, удачной поездки! Счастливый человек, греться поехал. :) |
|
link 26.01.2006 16:12 |
|
Димкин, как дела? Ты чай с жасмином пробовал? А парагвайский мате? Я вот попробовала, впечатления, как у некоторых от соевого молока. Кстати, если ехать в Индию, там какие-то прививки надо себе сделать, да? Местную воду не то что не пить, но даже зубы ей чистить не рекомендуется. |
2 Violetta-KonfettaПуть к Вашему сердцу лежит через желудок! :)Вот уж нет! Апсалутски. Всё гораздо сложнее и гораздо проще. Разве б я мог ловиться как рыба на обычную наживку? И давно можно было догадаться: всё ж лежит на поверхности. Но подсказывать не буду. Что же до тортов, то с ними могу и объяснить. Не помню, кто именно — кажется, Тимофеев-Ресовский,— любил в шутку говаривать: Опять враги зовут водку пить, чтоб я им секреты выдал. Так я водку выпью, а секретов не скажу. :-))) |
|
link 26.01.2006 16:23 |
|
Brains, are you playing hard to get? :)) Обычная наживка тут, безусловно, не подойдет, я и не надеялась! А что касается тортиков - наш мозг ведь питается глюкозой? Связь видно сразу! |
| Well, rather not. Or just only for a pin-point, young mademoiselle. |
|
Спасибо, Виолетик, пока все в полном поряде. Чай с жасмином пробовал, ахмадовский, там его очень щедро положили, имхо, чай должен пахнуть чаем, а не кустарниками. В всяком случае не в таких дозах. А так люблю добавлять мяту (любую), липу, листики и веточки смородины - это все на даче - вышел, надергал, и сиди балдей. Мате - не пробовал. Открываю тайну - я не такой сложный, как Brains, и за тортик душу продам, не торгуясь. Вкусности - моя слабость. Поэтому ты не особо меня соблазняй, а то меня у меня сердце не выдержит от объема предвкушаемого удовольствия. :)) |
|
link 26.01.2006 19:15 |
|
Димыч, кулинария не должна быть больным местом! Женись, брат, женись! Мы, гедонисты, эпикурейцы, должны себе каждый день праздник устраивать. Просто Лукулл обедает у Лукулла, ничего особенного :) Так ты приедешь ко мне на Днестр? |
|
Не поймешь этих женщин, то говорят "женись", то говорят "не женись". :) Ни-че не пойму, мне идти в субботу в ЗАГС или как обычно, спать до обеда? Насчет Днестра буду думать, у меня-то с мобильностью нет проблем, проблема в бюрократии. |
|
link 26.01.2006 20:03 |
|
А если взятку дать, проблема с бюрократией не решится? Знаешь, насчет ЗАГСа выбора нет - никуда не денешься, влюбишься и женишься. :) Когда время придет. Часики биологические не тикают? :)) Семейная жизнь - это, безусловно, хорошо. "И создали мы вас парами" (с) Коран |
|
Хрен их знает, я понятия не имею, что у них там и почем... Биологические часики-то тикают - это гораздо лучше, чем когда они вообще не тикают. :) Мне пока не до того, да я и не заморачиваюсь: как будет - так будет, судьба распорядится, а я все равно сделаю по-своему. :) |
|
2 Dimking Правильно-правильно, не слушай её: это красный пропаганда! С семейной жизнью бывает очень по-всякому. По крайней мере, кулинария того не стоит. Это самый дорогостоящий из способов не варить себе супа самостоятельно. :-))))))) |
|
Запутали совсем.... Brains, ну я же не такой хладнокровный и непробиваемый, как Вы, вот возьму и соблазнюсь. :)) |
|
link 27.01.2006 7:07 |
|
wander_: я ж говорю - если они ВДРУГ будут гулять по улице в Дели. :))) Прямо озадачилась - любезный человек, чего-то привезти предлагает. Привези свои фотки, мы на пау-вау их каааак посмотрим! :) Прямо я вразрез иду со всеми... :((( Обожаю чай с жасмином... :( |
|
To Brains: Я как раз то же самое читал про ондатр. Конечно, зоолог скажет, что ондатру нельзя назвать хищником в строгом терминологическом смысле, но все-таки она может есть живых существ, так что при желании ее можно считать хищником :-) |
…при желании ее можно считать хищником :-)Так при желании и кота Леопольда можно считать леопардом. Особенно коли озверинчиком угостить. :-))) А в своём естественном состоянии — тут мы сходимся — здешний зверёк белый и пушистый. К тому ж зимняя шубка… |
2 DimkingBrains, ну я же не такой хладнокровный и непробиваемый, как Вы, вот возьму и соблазнюсь. :))Тока потом не говорите, что я Вас не предупредил. :-))) |
|
Вы меня не предупредили! :) А, да, потом скажу.. |
|
link 27.01.2006 9:59 |
|
2 Brains: Ах, Брэйнз, ну что Вы такое говорите! Разве плохо иметь рядом верного спутника жизни, с которым ты можешь говорить без слов, который(ая) может постоянно удивлять и радовать Вас тонкостью ума и все новыми и новыми гранями своей личности, как бриллиант в подходящей оправе? Разве семейная жизнь сводится только к супу, а? Или к его стоимости в рублях или нервах? |
|
Вот-вот. Он всегда такой....черствый... :)) |
2 Violetta-KonfettaРазве плохо иметь рядом верного спутника жизни, с которым ты можешь говорить без слов, который(ая) может постоянно удивлять и радовать Вас тонкостью ума и все новыми и новыми гранями своей личности, как бриллиант в подходящей оправе? Разве семейная жизнь сводится только к супу, а?Стоп-стоп-стоп, давайте не будем! Не надо вульгаризации. :-))) Итак, краткое содержание предыдущих серий: Violetta-Konfetta: Димыч, кулинария не должна быть больным местом! Женись, брат, женись! — 26.01.2006 22:15 Знаешь, насчет ЗАГСа выбора нет - никуда не денешься, влюбишься и женишься. :) Когда время придет. Часики биологические не тикают? :)) Семейная жизнь - это, безусловно, хорошо. — 26.01.2006 23:03 Даже не вдаваясь в анализ (хотя можно и это сделать), что сказано гораздо прямее и больше, чем, надо понимать, изначально планировалось. Где здесь, стесняюсь спросить, приснопамятный разговор без слов, радость от тонкости ума и удивление новыми гранями личности? Кулинария вот имеется, вижу. Безысходность, проистекающая от власти часиков, присутствует. Отсутствие выбора — наличествует. А вот заместо верной спутницы за всем этим просматривается грозный силуэт некой всесокрушающей демонической сущности, уверяющей, что это — хорошо. Помню, как забавно напевал эту песенку Воха Васильев: Я живу за женой, как за каменной стеной. Циклопический, эпический, печерский крепостной. Три шага вдоль стены мне всегда разрешены, И еще четвертый шаг в сопровождении жены. © Е. Лукин И что я на это ответил? Всего-то: С семейной жизнью бывает очень по-всякому. По крайней мере, кулинария того не стоит. Это самый дорогостоящий из способов не варить себе супа самостоятельно. :-))))))) — 27.01.2006 1:52 Так что я-то и в самом деле ограничился исключительно кулинарией. При самом внимательно прочтении любых моих постов не только на этом форуме, но и вообще в границах этого мира самый злобный зоил не сумеет найти и полунамёка, бросающего тень на сияющий идеал Той, что может постоянно удивлять и радовать тонкостью и гранями. Ведь западные экономисты давно доказали, что человек мечтающий экономически куда эффективнее чем тот, у кого отняли мечту. :-))) Одного только не пойму никак: какое отношение этот манящий образ имеет к семье? То ли Ладислас Фараго, то ли кто-то из более поздних теоретиков пропаганды, помнится, именовал этот приём подменой понятий, ага? Мужчины, одним словом. И так плохо, и так тоже плохо. Как ни крути.Сексизм. Махровый. ;-) Безотносительно к сказанному: Вы очень милая собеседница, Violetta-Konfetta. Спорить будете? :-))))) |
|
Великий писатель Фолкнер от имени своего (отрицательного, правда) героя сказал, что если неженатый мужчина рассказывает о любых своих проблемах женщине, то у нее на все всегда один ответ: ЖЕНИСЬ! Это я по поводу вышеприведенной цитаты из Виолетты. Почему женщины, чего бы ты им ни говорил, всегда советуют жениться? Сам Фолкнер задавался этим вопросом. :-)) |
|
Слава, ну так это же в их интересах! женятся-то на них, на ком же еще... :)) |
| Так-то оно так, но советуют ведь как незамужние, так и замужние :-)) |
|
Действительно, странно. А может, спросим у них? |
|
Ага, если б они ещё могли внятно объяснить, зачем это им нужно? http://www.passion.ru/s.php/3504.htm Спрашиваеь: тебе нужно получить от мужчины что-то дополнительно? Да нет, что ты! Мы бескорыстно, из одних чувств. Хорошо, тогда зачем? Нууууу… это сложно объяснить… В общем, хорошее дело браком не назовут. Когда это требуется для решения вопросов наследования (для чего и было изначально задумано) — понятно. Но когда ни наследников, ни имущества, о котором имело бы смысл беспокоиться, а потребность в регистрации сохраняется, это не может не наводить на подозрения. Лубофф сюда, по крайней мере, никак не клеится, равно как и радость с удивлением. Верно ведь, господа офицеры? :-) |
2 SlavaТак-то оно так, но советуют ведь как незамужние, так и замужние :-))Но это же очевидно! В дурацкой погоне за мифическими жидомасонами мудрено ль проглядеть куда более реальный заговор, неуклонно проводимый с самой седой древности. Яблока-то с древа познания мужик сожрал, да ума мало кто из его потомков набрался. Что ж, поделом… :-))) |
|
To Brains: Ну, нельзя же так прямо...Может, на Вас кто-нибудь из форумчанок глаз положил, а Вы, так сказать, все надежды прямо на корню... |
|
Вопрос прежний: если на меня, то при чём тут брак (или если требуется брак, то каким боком здесь я)? Не вижу прямой связи между глазом и браком, зато явственно ощущаю, что мне пытаются подсунуть в нагрузку что-то такое, о чём я не просил, и потребительские качества коего продукта мною пока не особенно востребованы. А ведь потом будут обижаться, что не вышло… Нет уж, подожду граней и удивления. Да и здесь не всё так розово, как хотелось бы. ;-) |
|
link 27.01.2006 12:33 |
|
Так. Спорить - может, и буду. :)) Эх, Брэйнз, Брэйнз! Ну, во-первых, брак как таковой освящен Богом. "И что Господь соединил, то пусть человек не разъединяет" (за точность не ручаюсь). Во-вторых, это полезно для здоровья. Всегда можно вместо себя мужа в магазин послать - глядишь, часок поспать можно. Это я, конечно, шучу :) Просто Вам, Брэйнз, еще не повстречалась Та Самая, которая влезет в Ваши гены так, что потом внукам рассказывать будете. В таких случаях родители вздыхают, но соглашаются, любая логика отступает, и Ваша тоже отступит, believe me. В Вас прослеживается такой тонкий маккиавелизм, который Вы успешно маскируете. Скажете, нет? Правильно Вы сказали - "подожду граней и удивления". Я лично выбрала себе мужа потому, что он красивый. Вышла замуж за красивые ножки, грубо говоря. А он на мне женился оттого, что у меня IQ 142 и я его папу постоянно в шахматы обыгрывала. Хотя конечно, если ты Энштейн, то все это как-то не впечатлит. Тем не менее... Ну вот например Вы, Брэйнз. Или Димкин. Вот вы приходите домой. Там холодно, жрать нету, гора посуды. Никто тебя на пороге не обнимет, не прижмется, не погладит самолюбие ласковыми комплиментами (не менее 10 раз в день). Не почешет спинку на ночь. Не поможет помыть голову. Не покормит икоркой с ложечки. Ласково пятки не пощекочет. Короче, банально - некому будет стакан воды на старости поднести. Ой, что это я вдруг? :)) В общем, я к тому, что когда встретишь свою вторую половинку ДНК, все происходит очень мощно и невзирая ни на что, как в ракетном двигателе. Так что, может быть, Вам еще не встретилась Она, ради которой можно сделать все. И даже больше. Потому что есть божественное в любви, и Богом узаконенное в браке. Приятно сознавать, что то, чем ты с супругом(ой) занимаешься по ночам (по утрам, по вечерам), вполне легально с точки зрения Бога, да и с точки зрения закона, если уж на то пошло. Вот уж набормотала я тут. Все. Бейте! |
|
link 27.01.2006 12:49 |
| Еще кое-что по поводу яблока: Eve was framed! |
|
Брэйнз! Не сметь бить! Я щас выть буду... Виолет, а можно я тебя немного..пообожаю? |
| Взглянул тут на ваши разговоры одним глазком, и с удовольствием рекомендую прочитать этот материал. Весьма, весьма... |
|
link 27.01.2006 13:19 |
|
*Виолетта благосклонно разрешает Димкину немножко ее пообожать* :)) Кстати, список-то продолжать или как? :)) |
|
Не надо, Виолеткин, а то сдохну щас.. Не мучай меня. Сижу вот на работе и постанываю - Кто б обнял... К редактору пристать, что ли? - так он и в морду дать может. :)) |
|
Виолетта: Замечательный пост, и аргументы хорошие. Вот это я понимаю! А на ссылке Айдузы у меня комп завис. :-) |
|
Ссылка битая. Aiduza, проверьте. Слав, давай вместе ей повосхищаемся, а? |
2 Violetta-KonfettaСпорить - может, и буду. :))Вот этому сложнее сопротивляться. Это вызывает уважение и симпатию. Здесь ощущаются следы IQ 142, и нужно быть бдительным. И нужно ответить. Ну, во-первых, брак как таковой освящен Богом.Не исключено, но это убеждает не всех и ничем не доказуемо. Я, например, атеист. Не желая вступать в банальный спор о том, есть бог или нет, если есть, то какой из них, исповедимы ли его пути и могут ли быть ведомы цели, отмечу только, что не понимаю, ему-то с этого что. Что с этого социуму, основанному на частной собственности, я, спасибо Энгельсу, понимаю хорошо. Но это штука внешняя, как говаривал Фейербах, из категории внешних, полицейских законов, никак не проистекающих из моего сознания и разума. И потому я не вижу решительно никаких причин следовать уложению, которое даже не было мне объявлено в явной форме. "И что Господь соединил, то пусть человек не разъединяет" (за точность не ручаюсь).Дышло из числа тех, которые можно поворачивать, куда угодно. Если любовь от бога, то значит, разлюбил(а) и ушел (ушла) — с воли создателя? А ты выкручивайся как знаешь? Или наоборот, раз сделал(а) глупость, вот и всю жизнь теперь расхлёбывай, потому что узы брака священны? А что, кто-то может засвидетельствовать присутствие бога при каждом заключении брака? Ведь если нет, то бог никого и не соединял, и, следовательно, разъединяй сколько влезет… И так далее. Всегда можно вместо себя мужа в магазин послать - глядишь, часок поспать можно. Это я, конечно, шучу :)Я тоже: а не проще своевременно закупать продукты по дороге домой? :-) … любая логика отступает, и Ваша тоже отступит, believe me …Мне незачем верить: я знаю, как это происходит, равно как мне известны и возможные последствия. Но меня это ни разу не утешает, а, напротив, настораживает. У меня ни разу не вызывает восторга перспектива острого психического расстройства, пусть даже с благоприятным течением. Для того, чтобы оценить упомянутый Вами в прошлом посте тонкость ума и грани личности, мне желательно оставаться адекватным самому себе. А Вас, да и вообще вашу сестру это почему-то наполняет гибельным восторгом. Мне известно, что это так, но понять этого я не могу. И, соответственно, принимать опасаюсь. В Вас прослеживается такой тонкий маккиавелизм, который Вы успешно маскируете. Скажете, нет?Не думаю. По крайней мере, мне так не кажется. А Вы о чём конкретно? Может, я сложнее, чем думал? Ну вот например Вы, Брэйнз. Или Димкин. Вот вы приходите домой. Там холодно, жрать нету, гора посуды.Вот например я. Когда я прихожу в свою московскую берложку, там тепло. Если у меня остаются хоть какие-то деньги, еда там есть всегда, плюс стратегический запас того, что не может испортиться. Если же Вы о том, что из продуктов готовят, то я с этим без напряга справляюсь сам. Наличие или отсутствие кого-то здесь ничего не решает, потому что всё равно свою половину ненавистной домашней работы всё равно выполнял бы я. Гор посуды там, где я обитаю, не бывает в принципе. Я мою её немедленно после употребления пищи, стараясь при этом поменьше запачкать: меньше и мыть будет. Наличие кого-то ещё лично для меня ничего не решит уже хотя бы по той причине, что у меня нет маникюра. То есть мало того, что я ничего не выигрываю, но к тому же нахожу странным рассматривать Ту самую, которая в качестве кухонного оборудования. Никто тебя на пороге не обнимет, не прижмется, не погладит самолюбие ласковыми комплиментами (не менее 10 раз в день).Во-первых, опять подменяем понятия: при чём тут брак и семья? Во-вторых, ласковые комплименты в количествах, явно раз в 15 грешащих супротив истины, не могут не настораживать: или тебе лгут в глаза (зачем?), или ты имеешь сомнительное счастье наблюдать тяжелый случай либо имбецилии, либо «синдрома Душечки». Не почешет спинку на ночь. Не поможет помыть голову. Не покормит икоркой с ложечки. Ласково пятки не пощекочет.Без надобности. Вот уж что без надобности, то без надобности. Короче, банально - некому будет стакан воды на старости поднести.Вынуждать старуху бегать тебе за водой низко, рассчитывать, что за ней с радостью побежит женщина, вдвое моложе тебя, не просто низко, но ещё и глупо. За водой должна бегать хорошо оплачиваемая сиделка. Иначе не окружающие, так я сам задам себе вопрос: а какое у тебя было право, не имея денег, позволить себе дожить до такого состояния? В общем, я к тому, что когда встретишь свою вторую половинку ДНК, все происходит очень мощно и невзирая ни на что, как в ракетном двигателе. Так что, может быть, Вам еще не встретилась Она, ради которой можно сделать все. И даже больше.Это снова любительское беллетристическое описание симптоматики умственного расстройства. Никакого отношения к каким бы то ни было ценностям оно, как таковое, не имеет. Как, впрочем, и конкретного содержания. Приятно сознавать, что то, чем ты с супругом(ой) занимаешься по ночам (по утрам, по вечерам), вполне легально с точки зрения Бога, да и с точки зрения закона, если уж на то пошло.Чем приятно? Я Вам не скажу за всю Одессу, конечно, но ощущения по моей субъективной оценке либо самую малость проигрывают неузаконенным, либо вовсе ничем от них не отличаются. И потом, какое ночные, утренние и вечерние упражнения имеют к личным отношениям? Вы ж, вроде, с них начинали? Секс это даже не повод для знакомства. :-))) Все. Бейте!Ну да! Я ж написал, что Вы мне симпатичны. Ваш ход, шахматистка. |
2 Violetta-KonfettaЕще кое-что по поводу яблока: Eve was framed!Не спорю. Но когда мне случается проводить психокоррекционные сеансы (в просторечии — крышу чинить), на подобную аргументацию очередной невинной Евы я отвечаю следующее: мозги тебе давались, чтобы думать. Не в состоянии ими пользоваться — поступай в соответствии с заповедью. Но не рассказывай, что тебя, сиротинку обидели: это был твой выбор. |
|
Все. Размочил. Безжалостный. А я вот прихожу в свою нору, там тепло, но как-то холодно. И пожрать сам (если очень захочу) приготовлю. Но от этого у меня на шее никто не повиснет. |
2 DimkingНо от этого у меня на шее никто не повиснет.Так у Вас, насколько я сумел заметить, и крыльев нет. И жабер тоже. Вы очень страдаете от невозможности птицей взмыть в небесную лазурь или кануть в безмолвную пучину, навстречу навсегда похороненным в них тайнам затонувших галеонов? |
|
(схватившись за голову) Хоть что-нибудь в это мире сможет Вас исправить? |
| Дим, а ты только сейчас заметил, что этот сэр Ночной Кошмар абсолютно неисправим? |
|
Don't imagine you can change a man... unless he's in diapers. (с) народная мудрость :-) |
2 DimkingХоть что-нибудь в это мире сможет Вас исправить?А нужно? Вы не задумывались, отчего при всём его несовершенстве мир всё ещё существует? :-))) Спросите у Annaa: она, возможно, догадывается. ;-))))) |
| Как в воду глядел. Хороший вечер, леди Annaa! |
| Ничего себе вечер, сэр Ночной Кошмар! |
|
Brains, это у нас вечер, а у Анны и Ириши - позднее утро. :)) Здравствуйте, ненаглядные наши! |
|
2 Annaa Здесь, в Москве, вечер. Вполне ничего себе, видал и похуже. Или что-то неладно в Ехо? |
|
Ань, а знаешь, куда я щас убегаю? На встречу в Wander'om, твой чай уже приехал! |
|
М-да... "Вы не задумывались, отчего при всём его несовершенстве мир всё ещё существует?" - "хорошая" постановка вопроса. Это либо не до конца подвергнутый рефлексии "пессимизм", либо bon mot, достойный употребления, когда наклевывается что-то вроде флирта :)))))))))))))))) Brains, ведь Вас тут и неокрепшие умы-с читать пытаются :))))))))))))) Могут ведь за чистый койн схавать... Надеюсь, не разъярил ... :))))))) |
| Ну, Дим, ты несправедлив. Я только что пообедала. Так что все не так страшно. |
2 DimkingBrains, это у нас вечер, а у Анны и Ириши - позднее утро. :))Я просто придерживаюсь времени мира, в котором в данный момент нахожусь, иначе можно запутаться. Учитывая, что спал я с 05:30 до 08:30 по Москве, определить даже субъективное время суток затрудняюсь. |
| Дим, как у нас все быстро делается. Wander же вроде только вчера собирался уезжать. А сегодня уже с чаем приехал? |
| Franky, а щас посмотрим, как Brains будет Вас препарировать на своем психоаналитическом столе. Будет вертеть так и эдак, как лягушку, и смотреть, что в Вашей голове творится, какова была мотивация сказанного. :)) |
|
Ань, ну дык, вишь, ради тебя какой он шустрый. :)) |
| Главное лоботомии избежать :)))))))))))) |
|
я убег, у меня плотная вечерняя программа... Всем пока! |
2 FrankyЭто либо <…>, либо <…>;-) Разумный человек, коль баснь сию прочтет, То, верно, и мораль из оной извлечет. © К. Прутков |
|
Я-то все понял, да ведь умы-с... Хотя ну их к черту! Хочется с Вами дг'ужить :))), поскоку Вы, по моему мнению, молодца! |
2 Dimking… будет Вас препарировать на своем психоаналитическом столе.Вообще-то атрибутом психоаналитиков считается не стол, а кушетка… ;-)) До завтрева, конец связи. |
|
link 27.01.2006 15:35 |
|
Брэйнз, черт возьми! Я не умею писать синеньким, как Вы, поэтому свалю все в одну кучу. Окей, не будем касаться Бога, ладно. Хотя хочу Вам ответить насчет "что ему с того". Представьте, что Вы всемогущи и вечны. Вы создали сад. Поселили там двух подобных (только подобных!) Вашему разуму и сути людей, и подвергли их тесту. (Безусловно, Вы имели на это право). И Вы просто хотите, чтобы Вас любили ("Бог есть любовь"), и любили Вас искренне, без принуждения. По доброй воле. Это насчет "что ему с этого". Просто если Вы атеист, то что тогда говорить про другие заповеди? А? :) Насчет маккиавеллизма: ведь Вы - манипулятор. Smooth operator, так сказать. И да, Вы сложнее, чем я думала. Признайтесь! Попозже еще засвечусь тута, просто пришли друзья испечь мне блинов. Свидимся позже! И, кстати, Ваше мнение насчет запретного плода: всю заварушку устроили змей с Евой, а к ответу за всех призвали Адама? Объясните, пожалуйста. Несмотря ни на что, психопрепаратор, я Вас люблю. |
|
"всю заварушку устроили змей с Евой, а к ответу за всех призвали Адама? Объясните, пожалуйста." Потому как кто в саду хозяин? :)))))) |
|
link 27.01.2006 15:52 |
|
Franky, Вы правы. Ответственность мужчины ЗА свою семью. Муж - обязательства, духовное лидерство, толкач вперед. Еще мнения? :) |
2 Violetta-KonfettaПредставьте, что Вы всемогущи и вечны. Вы создали сад. Поселили там двух подобных (только подобных!) Вашему разуму и сути людей, и подвергли их тесту. (Безусловно, Вы имели на это право). И Вы просто хотите, чтобы Вас любили ("Бог есть любовь"), и любили Вас искренне, без принуждения. По доброй воле. Это насчет "что ему с этого".Даже если бы я не был всеумён вдобавок, я бы допетрил, что не могу ожидать вообще никакой любви от непознавших добро и зло. Если же мне нужно, чтобы оные сущности познаны были в нарушение моих запретов, я бы в конце концов сообразил, что это и есть подстава: я, всеведущий, без труда ведь вычислю и змея, и этих двоих наивных. Понадобится тяжелейший комплекс, чтобы загнать этот очевидный факт в подсознание. Познав добро и зло, они без особого напряга вычислят и весь этот план, иначе будут полными идиотами — а на кой мне перец любовь идиотов? Ни шиша себе действующая модель меня самого! Хорошо подобие: я в нём отражаюсь как в выпуклом зеркале, вплоть до угрей на носу. И суть моя тоже. Ладно, допустим, что я им напрограммил примерно ту меру кредита доверия, которую молодняк (и в особенности человеческий) даёт своим родителям вне зависимости от их непутёвости. Но опять же, это всё результат моего программирования, и того самого волеизъявления в них не больше, чем в надувной женщине. Чтобы довольствоваться такой любовью, нужно быть патологическим эгоцентриком. Чтобы рассчитывать на неё, впрочем, тоже. Такие схемы отлично подходят для ботвы, для неё и писаны. Но я не считаю себя ботвой, потому что стараюсь думать. А будучи логически завершён, Ваш аргумент разительно смахивает на богохульство. Просто если Вы атеист, то что тогда говорить про другие заповеди? А? :)А что препятствует? Просто они изложены в доступной для трудящихся форме, а потому рассчитаны на бессознательное, бездумное и некритическое восприятие. Для того, что раньше звалось чёрной пропагандой, они годятся вполне, но применительно к белой их забракует даже приарщик-недоучка. Насчет маккиавеллизма: ведь Вы - манипулятор. Smooth operator, так сказать. И да, Вы сложнее, чем я думала. Признайтесь!Интересно, это Вы так изящно просите форы, или настолько неловко ведёте разведку? Впрочем, мне очень любопытно пойти Вам навстречу. Вовсе нет. Не мой уровень. Smooth operator… фи… Да, обычно я неплохо представляю себе механизм и вижу, как вертятся и цепляются одно за другое колёсики, знаю назначение многих пружинок и рычажков. Иногда — очень редко — я позволяю себе слегка повернуть один из регулировочных рычажков, смазать оси или удалить смешанную со смазкой грязь. Однако я никогда не делаю это так, чтобы этого нельзя было обнаружить при хотя бы малейшем желании. Я даже больше скажу: обычно я открытым текстом излагаю и свои намерения, и описываю свои действия. Могу надавить на болевую точку, если сочту это необходимым и допустимым, но никогда не пользуюсь известными мне брешами в системной защите (ну, это если речь идёт о девушках, разумеется, поскольку у них и защиты-то никакой, по сути, нету). Вот Вам признание. Опять же, Вы нигде не найдёте свидетельств того, что я сознательно позволил себе иное. Мне это просто не нужно. Honesty is the Best Policy, особенно в данном случае. ;-) — Вы меня предали, Элен? — Клянусь вам, нет! — Ах-ха-ха-ха! А мне, в общем-то, всё равно. Вы, ваши друзья… они в ловушке. И вы не сможете им помочь! © Фантомас разбушевался (Франция, 1965) Попозже еще засвечусь тута, просто пришли друзья испечь мне блинов. Свидимся позже!Жизнь расставляет свои приоритеты, ага. ;-))) И, кстати, Ваше мнение насчет запретного плода: всю заварушку устроили змей с Евой, а к ответу за всех призвали Адама? Объясните, пожалуйста.Это тоже вариант для пипла. Целей змия не знаю; однако если кто-то и сумел из всей этой катавасии вырезать кусочек ветчины, то уж никак не сыны Адамовы. Как сложилась личная жизнь у самого прародителя, я тоже не в курсе. но тупо ловиться из поколения в поколения на одну и ту же наживку, нимало не задумываясь на момент ловли ни о целях, ни об отдалённых последствиях собственных действий может только мужчина. Максимум, на что его хватает, это смутные подозрения, хотя уж с его-то… как это… ну, пускай будет ОС… мог бы дать себе труд поразмыслить над вероятными причинами и истоками этого затмения разума, и задаться вопросом: а кому это всё нужно, и нужно ли мне? Кстати, рассуждения в этом направлении есть ещё один способ прийти к выводу о существовании если не бога, то некоего созидающего начала, демиурга, стоящего вне тварей земных (как-то, болтая с Dimking, я уже зацеплял эту тему). Но это всё философия. Пока же я к тому, что не знаю, как Адам, но большая часть моих братьев по полу сложно назвать невинными жертвами по той же причине, по какой я отказал в выдаче этого утешительного сертификата Еве: если уж тебе открылось знание, так хоть используй его по назначению! :-))) P. S. Прикрывшись друзьями, остального Вы решили не касаться, я смотрю? :-))) — I might have known, I might have known… © Van Helsing in Dracula (USA, 1931) |
2 Violetta-KonfettaОтветственность мужчины ЗА свою семью. Муж - обязательства, духовное лидерство, толкач вперед.Есть, конечно, как же без них. Мнения таковы, что за этой схемой угадывается стремление снять с себя ответственность, с радостью навесив её на того, кто сдуру подставит свою спину. Причём не просто так, а в обмен на принципиальный отказ от духовного лидерства и всего прочего, что прямо не сказано, но неявно вытекает. Хотелось бы верить, что Вы, как это часто водится за вашей сестрой, высказываете вместо своего мнения мифы коллективного бессознательного, неуместные и неожиданные в устах носительницы IQ 142. Нет, я понимаю, что пипл именно так и поступает, ибо этим и является. Но Вы, Violetta-Konfetta… Психика широких масс совершенно невосприимчива к слабому и половинчатому. Душевное восприятие женщины менее доступно аргументам абстрактного разума, чем не поддающимся определению инстинктивным стремлениям к дополняющей ее силе. Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого. Да и масса больше любит властелина, чем того, кто у нее чего-либо просит. Масса чувствует себя более удовлетворенной таким учением, которое не терпит рядом с собой никакого другого, нежели допущением различных либеральных вольностей. Большею частью масса не знает, что ей делать с либеральными свободами, и даже чувствует себя при этом покинутой. © А. Гитлер |
| Вот что меня умиляет в этом форуме: начали с объявления, перешли к гонения на флуд изакончили общечеловеческими ценностями. >_< |
| смешные люди, опять кого-то неженатого женят... пора б оставить такие баянистые попытки.... |
| Тань, это мы уже наигрались, а Виолетта с Brains тогда еще в той попытке не участвовали. Им еще есть что сказать ;-)) |
| Annaa, :))) даже интересно, что аргументы подобного плана приводятся:))) |
| Здесь сложно привести нечто более оригинальное. Мир слишком стар, а механизм не особенно сложен. |
| Ну выходить замуж/жениться, чтобы тебе чесали спинку и кормили с ложечки икрой??? это, конечно, фантастика.... |
|
Вспомнил, вопрос был в "Что? Где? Когда?" (смотрю, кстати, с детства). Про кого говорили раньше, что у него немытая спина? Ответ: про холостых. Некому спину мыть! 0 О как! :) |
| Тань, у всех разные аргументы. И эти имеют право быть. Кто-то именно ради почесанной и помытой спинки, полагаю, в брак и вступает ;-))) |
|
link 27.01.2006 23:44 |
|
Brains, Мне кажется, что нам с Вами нужно перейти в приват, чтобы я могла, не стесняясь, задействовать следующую ступень плана обороны и наступления. Вот только маленький комментарий - "за этой схемой угадывается стремление снять с себя ответственность, с радостью навесив её на того, кто сдуру подставит свою спину. Причём не просто так, а в обмен на принципиальный отказ от духовного лидерства и всего прочего, что прямо не сказано, но неявно вытекает. " Вы правильно угадали! Да, безусловно, но не то чтобы это цель моей жизни - снять с себя ответственность и бежать ловить бабочек. И потом, зачем мне духовное лидерство? Я с радостью уступлю его. Вы, мужчины, лидеры, или хотите быть таковыми. Мне ЛИЧНО этого не надо. Я ничего не хочу добиваться, прорываясь с боем и теряя в процессе нежность кожи и природную мягкость характера. Сто процентов надо перейти в приват. Я опять увлекаюсь. :)) Блины, между прочим, были с икрой, а друзья - из Одессы. Так что бросить их было никак нельзя :)) |
|
А я тока приполз.. бодрой ночи! Пока не упал, сообщаю, что второй этаж заведения "Левша" был успешно зарезервирован для нас любимых. ...А концертик состоялся нехилый. Так кабачок ничего, но именно кабачок, не более - меня убило бодяжное пиво - неужели владельцы заведения считают, что народ будет пить все, что желтое и пенится? Дерьмо полное, мне одной кружки хватило, второй не захотелось. Кому как, в принципе. Виолетик, разгромив меня, ты решила перейти на более крупную добычу? А я вот еще немножко тобой повосхищаюсь, вот за это: "Я ничего не хочу добиваться, прорываясь с боем и теряя в процессе нежность кожи и природную мягкость характера. и пойду спать. |
2 AnnaaТань, у всех разные аргументы. И эти имеют право быть.— Делать нам нечего — секретничать… Просто я устал, а у меня дома буйствует разгневанная женщина. Нужно же мне немного поспать, хоть где-то?! — „Разгневанная женщина“? У вас дома?— Изумленно спросил я. До меня вдруг дошло, что я не имею ни малейшего представления о семейном положении своего коллеги. Насчет остальных я уже все выяснил, а вот сэр Кофа Йох до сих пор оставался белым пятном в моей «записной книжке сплетника». — Ну да. Моя собственная экономка, между прочим… Вчера я снова отказался на ней жениться, она утверждает, что этот отказ был юбилейным, шестидесятым. Атили — славная женщина, и даже более того, но я ненавижу подобные церемонии! И почему некоторым людям кажется, что такие глупости способствуют прочности чувств?! — Сэр Кофа!— Нежно сказал я. — Я на вашей стороне, честное слово! :-))))))) © Макс Фрай |
|
2 Violetta-Konfetta Мне кажется, что нам с Вами нужно перейти в приват, чтобы я могла, не стесняясь, задействовать следующую ступень плана обороны и наступления.Э-э, нет: это было бы слишком просто. И даже напоминает игру в поддавки. Но в это я и с совсем маленькими не играю, а уж с таким игроком как Вы, незабвенная, такое было бы к тому же чистой воды безрассудством. ;-))) Вообще затея творцов МТ не кажется мне удачной, она вполне может лишить этот форум его бесхитростного обаяния. Вы правильно угадали!И это очень печально… И потом, зачем мне духовное лидерство? Я с радостью уступлю его. Вы, мужчины, лидеры, или хотите быть таковыми. Мне ЛИЧНО этого не надо. Я ничего не хочу добиваться, прорываясь с боем и теряя в процессе нежность кожи и природную мягкость характера.А разве от этого теряются нежность и мягкость? Более-менее подращённый мужчина, само собой, лидерства постарается не уступить никому, худо-бедно стоящий ни за что не уступит женщине лидерства духовного: иначе он перестанет быть мужчиной. Суровая правда жизни в том, что та, которая не то, что готова, а просто уступит его и прекратит попытки идти с ним грудь в грудь, просто рискует лишиться этого мужчины в любой момент: тем самым она станет одной из миллионов периферийных устройств для чесания спины и пяток. Мудрая леди Annaa совершенно верно подметила, что таких масса. Да только на эти существа любой IQ выше плинтуса действует как сильнейший репеллент. Блины, между прочим, были с икрой, а друзья - из Одессы. Так что бросить их было никак нельзя :))Ну это другое дело. А то на кончик хвоста даже обидно стало. :-) |
2 DimkingПока не упал, сообщаю, что второй этаж заведения "Левша" был успешно зарезервирован для нас любимых.О! Это дело. Вот это прирождённый организатор. А я вот еще немножко тобой повосхищаюсь, вот за это:Господи, Dimking, неужто такое может вызывать восхищение? :-((( Может, она ошиблась и написала что-то не то, но Вам удалось угадать скрытый от меня смысл? |
|
link 29.01.2006 10:00 |
|
Дорогой Брэйнз, Я написала Вам пару строк на мэйл. Посмотрите, пожалуйста. :) Может, повторюсь – но бороться за то же духовное лидерство, к примеру, я не хочу. Мне сложно говорить с Вами в такой плоскости. И мне было бы трудно жить в мире, где нет Бога. А ведь Господь создал нас разными не для соперничества, а для сотрудничества. Я с радостью уступаю там, где не моё. И МОЙ мужчина не воспримет это как превращение в безглазую, безъязыкую и безмозглую. Потому что мудрость женщины состоит в другом, и либо Вы этого не понимаете, либо, скорее всего, не хотите понять. Я - Шехерезада, а не Жанна д’Арк. Он – главный. Я – уважаю, уступаю, соглашаюсь. Я поддерживаю, даже если принятое им решение шло бы вразрез с моим вариантом. Я слушаю, и слышу сердцем, и рада, что не у всех это вызывает такое страшное раздражение. Мне приятно переложить ответственность на мужчину, потому что это так естественно и так по-женски. Ответственность за приобретение новой мебели, чтоб был хоть какой пример. Ответственность – она разная. И мне кажется, тот, кто меня полюбит, постарается оградить меня от неприятностей, от разочарований, от забот, от прозы жизни. И будет сторицей вознагражден за это. Я – полноправный хозяин в другой сфере, и не пойду против своей природы, и никто меня не заставит. Но пасаран. Мы, женщины – существа слабые, нежные, нас легко обидеть. Мы не умеем давать сдачи. Защиты у нас, как Вы справедливо заметили, по сути никакой и нету. Кто защитит меня, например, если Брэйнз вздумает напасть? |
|
2 Violetta-Konfetta Дорогой Брэйнз, Я написала Вам пару строк на мэйл. Посмотрите, пожалуйста. :)Завтра с утра. По техническим причинам, плюс сегодня небольшой аврал. Может, повторюсь – но бороться за то же духовное лидерство, к примеру, я не хочу. Мне сложно говорить с Вами в такой плоскости.Почему? Речь шла, собственно, не о борьбе; это Вы предложили такое простое — в духе писаных для пипла заповедей — противопоставление, и мне пришлось отвечать в этих рамках. Расширять было бы слишком долго. Думал, Вы поймёте, что я сказал. Вы бы могли, по идее. И мне было бы трудно жить в мире, где нет Бога.Насколько я это себе представляю, для истинно верующего это невозможно, а для неверующего не имеет значения. Объективное существования бога не может зависеть от моего желания, субъективное зависит от веры. Пока Вы верите, он в Вашем мире. Не вижу обозначенной Вами проблемы. А ведь Господь создал нас разными не для соперничества, а для сотрудничества.Как минимум отчасти на это нечего возразить, да я и не вижу особенного смысла возражать. Именно потому, что разные, вместе мужчина и женщина в сравнительно нечастых случаях, дополняя друг друга, действительно становятся друг для друга мощным стимулом к дальнейшему развитию. Созданы ли они, и кем именно — вопрос пока спорный. Я с радостью уступаю там, где не моё. И МОЙ мужчина не воспримет это как превращение в безглазую, безъязыкую и безмозглую. Потому что мудрость женщины состоит в другом, и либо Вы этого не понимаете, либо, скорее всего, не хотите понять. Я - Шехерезада, а не Жанна д’Арк.Обратите внимание: в посте 29.01.2006 2:58, который следует непосредственно за Вашим, я не исключал и третий вариант: Вы сказали не то, что собирались. Возможно. Он – главный. Я – уважаю, уступаю, соглашаюсь. Я поддерживаю, даже если принятое им решение шло бы вразрез с моим вариантом. Я слушаю, и слышу сердцем, и рада, что не у всех это вызывает такое страшное раздражение. …Раздражение вызывало то, что Вы написали выше. На этот раз Ваше утверждение слишком неполно и неоднозначно, чтобы возражать или соглашаться. Мы, женщины – существа слабые, нежные, нас легко обидеть. Мы не умеем давать сдачи. Защиты у нас, как Вы справедливо заметили, по сути никакой и нету.Женщины не менее разнообразны и сложны, чем мужчины (опять же, очень и очень не все). Вы же сами упомянули Шехерезаду и Жанну д’Арк, хотя оба примера не самые удачные. А что касается защиты, то я имел в виду совершенно иное — защиту от запуска древних инстинктивных механизмов, условием которого является частичная блокировка и заужение сознания. Но это будет очень длинная писанина, на которую нет времени, да и здесь она не к месту. Прям OFF в степени n. Кто защитит меня, например, если Брэйнз вздумает напасть?Его устройство и мировоззрение. Я никогда не позволял себе нападать и смею надеяться, что и не позволю. Вот ответить могу, ага. А сам по себе заключительный аккорд восхитителен. Это лесть, как я понимаю? ;-) |
|
link 29.01.2006 20:37 |
|
Ах, Брэйнз... Я не могу больше сопротивляться. Все. Нет, это не лесть. Это правда. Я Вас уже боюсь. И да, женщины не подразделяются по категориям, поэтому Вы ничего и не понимаете :) |
| Виолетта, мужчины по определению ничего не понимают. Это аксиома. Поэтому спорить с ними практически бесполезно. Единственный результат в большинстве случаев - ты выучиваешь наизусть его точку зрения. |
|
link 29.01.2006 20:51 |
|
Да, Аня :)) Вы правы! Спасибо огромное за поддержку :) Но согласитесь, таких представителей мужского племени, как Брэйнз, еще поискать :) |
|
Да, он неординарен. Но это не лишает его некоторых чисто мужских достоинств и недостатков. К сожалению. Или к счастью. :-)) Счас нам достанется ;-))) |
|
link 29.01.2006 21:37 |
|
Ах, черт возьми, мне казалось, что таких, как Брэйнз, давно уничтожила Хиросима :)) Японское достоинство СЕБЯ и скрупулезный анализ мелочей :) Я с ума схожу вообще :) Я в шоке!!! Мне такие мужчины в новинку. Я не встречала таких. Может, я мало выходила в люди :) Пока не раскокаю, что к чему, не засну. Не успокоюсь. |
| В дискуссии все прекрасно, кроме утверждения, что "ВСЕ типичные представители того или иного пола" думают так же, как было описано выше. Эхх, не хорошо как-то всех под одну гребенку. Люди-то все разные.... Кому - Шахеризада Степанна, кому - Жанна д'Арк, кому - еще кто-то... |
|
link 29.01.2006 22:05 |
|
Я не имею в виду возраст, отнюдь... Я подъ*бывала свою преподшу по курсу психологии (и прочего) в универе. Она мне проигрывала в казуистике и прочих словесностях,.. как она брызгала слюной, "наср***ть тебе в ***, раз ты такая, мать твою, красавица, дрянь такая!" Самое что ни на есть Ж. Но щас мне прикольно. :) Знаю, что подкалывала не зря :)) |
|
По поводу Жанны д'Арк вспомнилось (не к месту, конечно же): у нас так назвали ларек, в котором продавались цыплята-гриль. Представляете вывеску Кура-гриль "Жанна д'Арк" |
|
link 29.01.2006 22:15 |
| А-фи-геть просто. У кого рука так поднялась?... С ума сойти! :)))) |
2 Violetta-KonfettaИ да, женщины не подразделяются по категориям, поэтому Вы ничего и не понимаете :)Women! Она со мной соглашается, причём тут же делает из сказанного вывод, что по этой самой причине я ничего не понимаю. Как в одной психологической книжке читал (да-да, perevodilka, в книжке): гусеница ест салат, я ем салат, следовательно, я — гусеница! |
|
link 29.01.2006 23:43 |
| С каких это пор рыцари насмехаются над прекрасными дамами, Брэйнз?.. |
|
2 Violetta-Konfetta Я насмехаюсь? Где там насмешка? Меня всего лишь поразил неожиданный вывод. Вот уж от кого не ожидал… :-( |
|
link 30.01.2006 0:00 |
| Brains, Вы разве не видели в привате?... ... .... я опасаюсь войны, в таком случае. |
2 AnnaaПоэтому спорить с ними практически бесполезно. Единственный результат в большинстве случаев - ты выучиваешь наизусть его точку зрения.И вновь Вы чудовищно несправедливы, леди Annaa. Со мной, например, очень полезно спорить, я даже, бывает, соглашаюсь, если мне будет продемонстрирована непротиворечивая эффективная модель, выдерживающая испытания реальнымии условиями. Я заучивание наизусть приемлю исключительно в качестве паллиатива. Не так уж трудно навязать женщине свою точку зрения. Но я, например, регулярно проверяю не только точность цитирование, а и усвоение системы аргументации применительно к различным конкретным ситуациям. Так что моя личная драма в том, что пока что никто этого длительное время не выдержал. Впрочем, и слава Магистрам. Ведь такую подругу кто угодно, кто не дурак, запросто перепрограммирует, переколдует или распропагандирует по своему. |
2 Violetta-KonfettaНо согласитесь, таких представителей мужского племени, как Брэйнз, еще поискать :)Вы что такое творите? Это уже не грубая лесть, это не ложь даже, это просто статистика какая-то получается… И вообще напоминает НЛП. Вы мало, что юрист, так Вы ещё и voodoo doctress? Всё это чернокнижие до добра не доводит, вспомните White Zombie (USA, 1932). Я-то, конечно, защищаюсь, но ведь и Вы с Вашими IQ 142 тоже та ещё штучка. :-)))))))))) Будьте осторожны в своих желаниях: они могут исполниться. © Марк Твен |
|
link 30.01.2006 0:19 |
| Это китайская штука, Брэйнз, насчет осторожности в желаниях.. Но пусть они иполнятся! :)) |
2 AnnaaСчас нам достанется ;-)))Вы это серьёзно, незабвенная? После всего, что тут обо мне понаписано? Да дырка надо всем в небе, что завтра обо мне люди подумают!!! :-О Если кому-то срочно требовались веревки, ему следовало вить их из меня немедленно: самый подходящий момент! © Макс Фрай |
2 AnnaaПредставляете вывеску Кура-гриль "Жанна д'Арк"Вполне в стиле Булгакова. Но вот у нас на границе графства Вук над обрывом, за которым начиналась речная гавань, стоял выстроенный с слегка игривом стиле дом, украшенный башенками наподобие крепостных. Ближе всего к пропасти (на самом деле невысоко, метров с двадцать было) подходил угол здания, где как раз располагался вход в продуктовый магазин. Ну, искони он так и назывался «Продовольственные товары». А потом во времена перестройки его выкупила местная птицефабрика. И где-то неделю спустя все жители окрестностей водили знакомых и гостей на новую вывеску. На ней значилось: Ласточкино гнездо. |
|
link 30.01.2006 1:22 |
| Я так, ни о чем: идеальные системы гармоничны; простые системы стремятся к гармонии. Эффект Комптона, соотношение между энергией и импульсом. |
|
По поводу Адама и Евы, которых здесь обсуждали одна страницу назад: по ящику слышал забавную мысль о том, что если бы Адам и Ева не согрешили, то и нас с вами не было бы. Так что, чего ни происходит, все к лучшему. :-) А если кто вообще спец в христианстве, расскажите, для чего в Эдеме бог посадил древо познания добра и зла. Почему без него нельзя было обойтись? Или это дело рук Сатаны? Наверно, ответ на этот вопрос требует знания не только Библии, но и каких-нибудь апокрифов? |
| Интересно, а Брейнз на пау-вау будет таким же речистым? :) |
2 Slava… если бы Адам и Ева не согрешили, то и нас с вами не было бы. Так что, чего ни происходит, все к лучшему. :-)Да? Это кому как. Я так вовсе пока не уверен, что именно это — к лучшему. Хотя, конечно, „из любого свинства можно вырезать кусочек ветчины“. Кстати, леди Annaa, Вы не напомните автора этих слов? По моей рассеянной информации интеллигентные обитатели Спб должны это знать. … Наверно, ответ на этот вопрос требует знания не только Библии, но и каких-нибудь апокрифов?Мне кажется, что в первую очередь стоило бы вооружиться хорошим пособием редактора, после прочесть с пяток хороших практических пособий о PR, а уже затем браться за Библию и апокрифы. Если смотреть на эти тексты как на материал, ориентированный на определённую целевую аудиторию (в просторечии именуемую пиплом, ботвой и т. д.), то эти вопросы отпадут как несущественные. Вы задаётесь ими как раз потому, что к целевой аудитории не относитесь и вместо пассивного восприятия обдумываете текст. |
2 RomeoИнтересно, а Брейнз на пау-вау будет таким же речистым? :)Вообще-то я предпочитаю копирайтинг в одинокой тиши или суете офиса, будучи скрытым от пристальных взглядов читателей. Однако в узком кругу я и поболтать не дурак, была бы интересная мне тема. Правда, под рукой не будет моих баз, так что рюшиков и кружавчиков станет поменьше… |
|
Спасибо за ответ, Брэйнз. Вы, правда, сказали мне то, что я знаю о себе сам :-)) Мир вообще развивается, как ни богохульно это звучит, благодаря еретикам. Если бы не было еретиков, не было бы и прогресса. Ведь любой прогресс - это результат тщеславных устремлений кому-то что-то доказать, заработать денег, кушать повкуснее и т.д., и т.п., то есть, результат тех или иных грехов. Можно, конечно, сказать, что прогресс, в сущности, не нужен, лишь бы люди были набожны и добры друг к другу, тогда они жили бы счастливо и без сотовых телефонов и компьютеров. Им чуждо было бы стремление к деньгам, материальному превосходству, зависть, ненависть, опять же желание кому-то что-то доказать и т.д., и поэтому они прекрасно бы существовали на уровне технического развития времен Адама и Евы. Но, как показывает природа человека, это чистейший идеализм и утопия, и этого никогда не будет. Такого вот странного противоречивого человека создал Господь Бог. Религиозный человек скажет: так это не Бог, а Сатана посеял в душе челов семена всякой фигни. Но тогда получается, что Господь Бог создал человека, подверженного воздействию всякой фигни. Однако, и на это можно ответить: он создал человека доброго, хорошего, чуткого и т.д., а такой челл всегда беззащитен. Кроме того, чедловек этот был рассчитан на существование в идеальных герметичных условиях райского сада, поэтому защитных механизмов не предусмотрел. Но тогда зачем древо познания там же в саду нарисовалось?.. Вопрос остается. :-)) |
2 SlavaМир вообще развивается, как ни богохульно это звучит, благодаря еретикам.В этом богохульства не больше, чем антисоветчины в песнях Beatles. Кроме того, чедловек этот был рассчитан наВы уже смотрите в правильном направлении, осталось сделать первый шаг. :-))) Жаль, у меня времени нет сесть и записать свою теорию любви, основанную на новой теории развития разума. Впрочем, Вы сами можете пройти этим путём: сравните развитие технологий ИТ, начиная с механических устройств, с точки зрения критичности и количества ошибок, с развитием органической жизни. Тогда злополучное дерево станет проще пареной репы. особенно если предложенная для прочтения литература по теории PR будет российского происхождения. Здешние авторы не просто очень умны, но и очень циничны, так что механизмы раскрыты во всей их бесстыдной наготе. :-))) |
|
link 30.01.2006 7:50 |
| И я приду. В смысле, на пау-вау. (это ведь про пау-вау ветка?) |
|
link 30.01.2006 7:53 |
|
Я тоже приду. И кому-то плешивую рыжую бороду повыщипываю. |
| А я приду только чтоб на это посмотреть! |
| А я вот думаю, брать кастет с собой, али не брать... |
| Чак Норрис не идет на пау-вау. Просто пау-вау случайно оказывается в том месте, где находится пау-вау, потому что это он первый придумал пау-вау. |
| Точнее так.. Чак Норрис не идет на пау-вау. Просто пау-вау случайно оказывается в том месте, где находится Чак Норрис, потому что это он первый придумал пау-вау. |
| Наверное, все-таки возьму. |
| Чак Норрис - единственный человек в мире, который по правде может выслать удар ногой с разворота по электронной почте. |
| Вот и я думаю, а не захватить ли рогатку. |
|
Romeo, за*бал уже. Честно говорю. |
|
To Brains: Да мне бы чиста обыкновенную теорию услышать, типа такой, которую предложил бы священник или еще лучше просто верующий человек, который считает, что вера в Бога не означает мыслительного тупика и что разбираться в таких вопросах и отвечать таким страждующим, как я, это только хорошо и на пользу религии и вере. По поводу пау-вау: с удовольствием встретился бы на нем с духом Брюса Ли и узнал бы от него причину его смерти, которая, хоть убей, кажется мне связанной с Чаком Норрисом. Ну ничего не могу с собой поделать. |
|
"Смерти" имелось в виду не духа Брюса Ли, а самого Брюса Ли, если вдруг кто станет недоумевать. :-) |
|
Однако Вячеслав, Ваш постинг изобилует совершенно произвольными посылками, заключениями и просто незаконными с логической точки зрения утверждениями. "Мир вообще развивается, как ни богохульно это звучит, благодаря еретикам. Если бы не было еретиков, не было бы и прогресса. Ведь любой прогресс - это результат тщеславных устремлений кому-то что-то доказать, заработать денег, кушать повкуснее и т.д., и т.п., то есть, результат тех или иных грехов." Странно, что Brains не привел здесь определение термина «ересь», поскольку в соответствии с Вашей логикой ересь – это тщеславное устремление кому-то что-то доказать, заработать денег, кушать повкуснее. Честно говоря, нет времени и особого желания приводить список набожных людей, вклад которых в развитие рода человеческого трудно переоценить. При этом даже если бы я и привел этот список, этим бы ничего не было доказано, а лишь было бы нейтрализовано Ваше произвольное утверждение в глазах читателей этой ветки. По соображениям метода (в случае, если Вас действительно интересует истина) не стоит уподоблять развитие цивилизации карьере одного конкретного человека в такой степени, чтобы потом из этого уподобления делать такие далеко идущие выводы, которые делаете Вы. В первом приближении, здесь могут иметь место некие плодотворные "совпадения", однако при злоупотреблении происходит не более, чем смешение обоих явлений, что проявляется и на уровне лексики (как в Вашем случае). "Можно, конечно, сказать, что прогресс, в сущности, не нужен, лишь бы люди были набожны и добры друг к другу, тогда они жили бы счастливо и без сотовых телефонов и компьютеров". Если сделать ряд усилий интеллектуального характера и попытаться относиться к «миру» всерьез (в данном случае «миром» называется пространство присутствия человека или, если так понятнее, некое пространство, структурированное феноменом «человек»), то говорить о прогрессе (собственно о материальной и духовной культуре) в терминах «нужно/не нужно» не представляется возможным. "Но, как показывает природа человека, это чистейший идеализм и утопия, и этого никогда не будет." По большому счету, природа человека (если уж позволить себе такое обобщение, законность которого узусом словосочетания, как Вы понимаете, никак не подтверждена) ничего не показывает, она некоторым образом феноменально представлена, а определенный наблюдатель (Вы, в данном случае) делает некие выводы, которые будут очень сильно зависеть от занятой им позиции. Ну, «техническое развитие времен Адама и Евы» можно было бы опустить (здесь интересно не столько «техническое развитие», сколько «времен Адама и Евы), но симптоматична сама постановка, которая, как ни жалко, говорит скорее в пользу пассивного восприятия текста. |
|
"Да мне бы чиста обыкновенную теорию услышать, типа такой, которую предложил бы священник или еще лучше просто верующий человек, который считает, что вера в Бога не означает мыслительного тупика и что разбираться в таких вопросах и отвечать таким страждующим, как я, это только хорошо и на пользу религии и вере." и мне того же хочется. Есть же вменяемые люди в этой группе людей? Способные мыслить логически? Интересно было бы побеседовать. Правда, боюсь, разными категориями бы оперировали, и не поняли бы друг друга. но всё равно было бы интересно попробовать |
|
Franky: спасибо за большой пост, но он абсолютно ни о чем мне не говорит, к сожалению, и ни на один мой вопрос не отвечает. Каюсь: я неверно употребил термин "ересь", потому что хотел написать пост длинее, но потом поленился и забыл исправить в нем неточности. Но СУТЬ факта остается прежней: все равно прогресс движется в большой степени именно еретиками, неважно, как ИМЕННО Я употребил этот термин. Просто по жизни так получается, что те люди, которых я назвал движителями прогресса в силу их тщеславных устремлений, все равно еретики. Но, как Вы правильно заметили, он движется все-таки не только еретиками. Но вернее сказать, что верующие способствуют больше духовному прогрессу, а еретики - техническому (хотя это грубоватое обобщение, конечно). Тех. развитие времен Адама и Евы - чем Вам фраза не понравилась?.. :-) |
| Брейнз и Dimking собрались избить всех флудеров на пау-вау. |
|
Еще для Franky:. "Странно, что Brains не привел здесь определение термина «ересь», поскольку в соответствии с Вашей логикой ересь – это тщеславное устремление кому-то что-то доказать, заработать денег, кушать повкуснее." Да так оно и есть на самом деле, Franky, так оно и есть. Надо лишь добавить в эту цепочку рассуждений всего одно недостающее звено :-) "Если сделать ряд усилий интеллектуального характера и попытаться относиться к «миру» всерьез (в данном случае «миром» называется пространство присутствия человека или, если так понятнее, некое пространство, структурированное феноменом «человек»), то говорить о прогрессе (собственно о материальной и духовной культуре) в терминах «нужно/не нужно» не представляется возможным." Не понял этого. Почему не представляется возможным? Поясните. |
| 2 Romeo: не бойтесь, с нами Чак. Рогатке и кастету он противопоставит 1232 предмета... (а вообще в канун паувау не стоило бы сыпать соль на ссадины... но усё это ерунда, скорее всего) |
| Да пребудет с нами Левая Нога Чака Норриса, Искусно Выполняющая Удар с Разворота! |
|
В таком случае, Слава, попытаюсь ответить на Ваш вопрос (уверяю, что ответ Вы знаете), только необходимо иметь в виду, что мы остаемся в рамках догматики, а также следующее ограничение: Ветхозаветный текст - не более, чем метафора (лично для меня, я человек светский). Пути Господни неисповедимы. Вот и всё. Этот библейский миф с самого начала и в наиболее доступной форме дает "целевой аудитории" возможность преодолеть один из самых очевидных камней преткновения христианской догматики. Товарищ Тертуллиан в свое время брякнул-с :"Верую, ибо абсурдно". А насчет мыслительных тупиков, так Вам надо почитать спецлитры, и Вы поймете, что вера - это нечто, с рациональным мышлением мало общего имеющее. |
|
link 30.01.2006 8:52 |
|
Поддерживаю pupil - Чак нас защитит. Парадокс : Чак Норрис немногословен, но тем не менее именно он придумал флуд. |
|
Слава, как я уже написал, Адам, Ева, сад, змий, яблоко - это все фигура речи. Сюда вставьте недостающее звено (по секрету: бог), получите полную картину. По поводу последнего вопроса: слишком долго объяснять письменно (не сочтите за понт), времени мало. А вообще воспринимайте все, мной указанное, как ИМХО. |
|
Franky, спасибо. Напоследок: "Вера - это нечто, с рациональным мышлением мало общего имеющее." Это я прекрасно знаю. |
|
Слава, "Вера - это нечто, с рациональным мышлением мало общего имеющее." Это точно. я бы сказал, вообще ничего. "Библия - величайшая книга всех времен, но когда люди умирают за слова, написанные на бумаге, это странно и опасно" (с) М. Мэнсон. |
| Пути Господни неисповедимы - это про будущее; доказательство: про нас с Вами в Библии не написано:))). |
2 FrankyТоварищ Тертуллиан в свое время брякнул-с :"Верую, ибо абсурдно".Ну за что Вы бедного Тертуллиана-то так? Нет, тыщу раз восхищусь американским копирайтером, придумавшим восхитительный слоган Kill a Commie for your Mommy! Ну как не стыдно за красными-то партайгеноссеен повторять? На самом деле всё было несколько сложнее. Такой цитаты у Тертуллиана нет. Этот факт, кстати сказать, не оспаривают даже многочисленные "крылатые цитатники", называя выражение "парафразой слов христианского писателя". Однако обратимся к тексту. В книге "О плоти Христовой" (De Carne Christi) Тертуллиан пишет буквально следующее: "Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно". (Буквально на латыни: "Et mortuus est dei filius; prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile"). Автор размышляет о том, что перевернуло всю человеческую историю и вошло в культуру как Тайна христианства – о воскресении Христа. … Невозможно, говорит Тертуллиан, представить себе, что Бог будет убит людьми. По все меркам – человеческим, языческим – это абсурдно, это стыдно. Однако этого потому и нельзя стыдиться, что христианство превосходит человеческие мерки. Потому что то, что стыдно в обыденной жизни, что невероятно с точки зрения мирской логики, может обернуться спасением для человечества. Как обернулся им Крест Христов – орудие самой позорной, самой стыдной казни в Римской империи. Казни на кресте, казни для рабов. Безумно, подчеркивает Тертуллиан, поверить в то, что Бог мог умереть – ведь боги бессмертны. Однако Истинный Бог приходит к людям так, как ни один мудрец не может придумать: не в силе и славе Юпитера или Минервы, но в образе Страдальца. Вот почему это вполне вероятно: Бог приходит так, как хочет Он, а не так, как это придумывает человек, – сколь абсурдным и нелепым ни казался бы нам этот приход. Невозможно, продолжает Тертуллиан, представить себе ни погребение Бога, ни Его воскресение. Но эта невозможность и есть самое сильное доказательство для веры. Не математическое доказательство для ума, не естественнонаучный факт, который лишает человека свободы выбора и для принятия которого необходим определенный уровень знаний и интеллекта. А потрясающее прикосновение к Тайне – без которой и вне которой нет никакой религии. Без которой и вне которой наша жизнь превращается в пустое существование, лишенное смысла и цели. … За несколько веков до Тертуллиана об этом же писал апостол Павел: "Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие" (1-е Коринфянам 1:22-23). Иудеи требуют чудес – ждут Спасителя-мессию, который придет и, сбросив рабство римской империи, восстановит былое могущество царства Израилева. Эллины ищут мудрости – вслед за Платоном и иными великими умами античности, пытаются познать себя и Бога на путях интеллектуального поиска. © Владимир Легойда http://www.pravmir.ru/article_570.html Что, однако, не отменяет сказанного о целевой аудитории. |
2 SlavaКроме того, если пути Господни неисповедимы, зачем писать целую Библию про Его пути?А разве она писана для понимания путей? Это вовсе не учебник, а моральное наставление. Свод правил для ботвы, доступный её пониманию. Сказанное не означает, что всем, кто себя к пиплу не относит, надлежит старательно все их понарушать. Просто на деле всё гораздо сложнее, о чём, разумеется, пастве давать случай задумываться не след: у одних головы погорят как электролампочки, а среди других начнётся смута. "Послушайте,— сказал священник мужикам,— Как в церкви вас учу, так вы и поступайте, Живите хорошо, а мне — не подражайте". © А. С. Пушкин P. S. И опять: как я люблю этот замечательный импотентный сервер МТ… Представляю, какую оргию наслаждений сейчас испытывают те, кто пытается пользоваться этим ресурсом в качестве словаря… :-((( |
|
To Brains: Библию можно считать и учебником, почему нет. Ее и в школах преподают - вполне себе учебник :-) С Пушкиным согласен. "Лучше Пушкина не скажешь!" (с) Каникулы Кроша. По поводу МТ как словаря: я же вот сейчас и пользуюсь. Оргия, конечно, еще та. Сам виноват, однако, каюсь :-) |
|
О ужас, Чака Норриса нет на Ваши головы, господа ;-))) Ондатра, радуйся. Диск у меня. Осталась маленькая такая проблемка: мне его надо не забыть взять с собой ;-)) |
| Ань, а у меня для тебя - маленькая расписная коробочка... |
| Дим, ты прелесть. И Wander'у отдельный чмок. |
|
Откуда ты знаешь? :)) это wander'y спасибо, (его Геннадием звать), "Привез, - говорит, - из прошлой поездки для себя, но для такой женщины, ничего не жалко". :)) |
| Как вижу люди, высказывавшиеся против мата в МТ, сами активно его употребляют? Нехорошо-с.... |
|
Дим, женская интуиция. Угадала же я про прекрасные глаза ;-)) Геннадий, большое Вам спасибо |
|
link 30.01.2006 11:32 |
|
(Кидается на шею Annaa) Уряяяяяяяя!!!! Спасибо! Хочу! Ну, если забудешь, особо не переживай... но в Москве из поезда в этом случае лучше не выходи... Шучу! :)))) Хм... А ему чего-нибудь или тебе от меня нужно? |
| Пока требований никаких не выдвигал :-)) |
|
Суслик, ты великий рецензент. Кто-то еще против флуда высказывался, да без толку. Если умишка не хватает тему поддержать, то можно смотреть со стороны молча (или вообще не смотреть по вышеуказанной причине) и свои завистливые побуждения оставить при себе. Ань, а Wander из Питера, что ли? Интересно, в Индии есть письменность, в смысле доступа к инету? |
| Дим, это ты меня спрашиваешь? Ты ж с ним общался. Но да, это наш Мегафон. |
|
Ань, интересно, вопрос, начинающися с "Ань," мог быть обращен к кому-то другому? Да, я наверное Брейнса спрашивал, только меня редактор попутал :)) Я не сообразил спросить, но подозреваю, что он оттудова, по крайней мере постоянно пользоваться в Москве питерской связью выглядело бы не совсем нормально. |
| Дим, это я к тому, что я не знакома со всем населением Питера. По крайней мере в Питер ехать он, судя по всему, не собирался в ближайшее время. |
| Да, Дим, ты прав, умишка-то мне и не хватает и зависть просто переполняет. Мдя... |
|
Странно, чего ж он в Москве с питерским номером делает? Сусля, я пальцем ни на кого не показывал. |
| излюбленная реакция на критику в стиле "сам дурак"... неоригинально |
| Сусля, я себя тоже имел ввиду. |
| Ты забыла сказать "баян" |
| the key word here is "тоже"... а на слово "бойан" мозгов как-то не хватило. |
|
Ну зацепилась... Ты суть претензии изложишь или так и будешь бухтеть? |
| я суть претензии изложила - придерживайся одной позиции (либо критика мата и неупотребление его на просторах форума, либо никаких комментариев относительно употребляющих его людей и тогда сам матерись скока вздумается) и корректность в общении (неприятно поразило оскорбление других челов). Но это мое неумное видение ситуации. |
|
Ты знаешь, я неуместный флуд тоже считают оскорблением, по крайней мере выражением неуважения. Я чужой мат вроде не комментировал, разве что когда он нарочит и безмерен. |
| Слушайте, я, конечно, понимаю, что все ушли от изначальной темы разговора, но все-таки, хотелось бы спросить: а как мне проехать в этот бар "Левша", если мне удастся выбраться в Штат Москау? :) |
|
Неправда твоя насчет мата. А тот мат, который ты критиковал, во-первых, был падонкоффским, а, во-вторых, никого не оскорблял. З.Ы. А сколько раз ты сам неуместно флудишь? В общем, взгляни немножечко на себя. Мой совет. |
| Гётц, на метро. Это самый центр Москвы. Там же на ссылке есть карта прилегающих окрестностей, в том числе и станции метро указаны. |
| А можно я тоже буду флудером с нехваткой умишка? А там может и матюкаться в форуме научат. :) |
|
Сусля, можно узнать, где меня просили не флудить, а я продолжал флудить? хоть ОДНУ ссылочку дай, много не прошу. И где меня назвали флудером. Буду ждать. |
| И вообще, мне кажется, что пора завести свежую ветку про пау-вау и постараться там не слишком флудить, а тут закончить, наконец. Она функций своих уже не выполняет. |
| Dimking, просто оглянитесь на минуточку. Ветка уже давно заполнена разнообразным флудом, от нагромождения которого не отлынивал также и создатель ветки. И только Вы решили в резких выражениях отсеять неуместный (с Вашей точки зрения) флуд от уместного. это забавно. |
|
Нифигить себе нафлудили! Ща запощу апдейт бюллетеня. И у меня вопрос: как уважаемое сообщество считает, может, стоит публиковать ежедневно краткое сообщение о мероприятии, но со ссылкой сюда, на страницу с очередным бюллетенем? Умудрённые опытом, разумеется, постоянно держат включённой сортировку по дате ответа, но все остальные вряд ли. Так им можно дать хоть какой-то шанс. |
| Да ты практически во всех ветках отходишь от темы и флудишь. Не знаю, почему люди не просят тебя прекратить и не употребляют мат. Наверное, потому что умишка не хватает. |
|
Дата: 2006.02.03 (третье февраля две тысячи шестого года), сбор 19:00–20:00 Место: Бар-ресторан «Левша». Адрес: ул. Большая Дмитровка, 2, м. «Охотный ряд», «Театральная». Карта с возможностью печати: http://map.moscowout.ru/?objid=300&razdel=restaurants Время работы: 11.00–00.00. Залы: один (50 чел.), где главным атрибутом является печка, выполнен в старорусском стиле; второй находится на втором этаже (на 30 чел.) и представляет собой правдоподобную имитацию кабинета мастера - расставлены различные пробирки, колбочки, штатив и др. Кухня: европейская, русская. Кафе с традиционной русской кухней и огромными порциями в авторской интерпретации: уха боярская из двух сортов рыбы, «Телятина от Левши» и пр. Запить трапезу можно горячим сбитнем, фирменным квасом нескольких видов или морсом. Музыка: фоновая. Дополнительные услуги: организация банкетов, парковка, услуга «еда с собой». Фэйс-контроль: нет. Комментарии к цене: средний счет 10–20 у. е.; стоимость ужина на двоих без спиртного от 80 у. е. Кредитные карты: American Express, Maestro, Master Card, Union, Visa. Сведения о месте проведения в Сети: http://www.caoinform.ru/restoran_ohotni_ryad.php http://www.moscowout.ru/eda/restaurants/170/ Объявили о своём участии (в алфавитном порядке): *, 10-4, acrogamnon, Annaa, Brains, Dimking, Enote, Friendly, galatea, Mother, Аристарх, маус, рей, серёга, Снежная Ондатра. Под вопросом участие (в алфавитном порядке): _***_, Irisha, perevodilka, SH2, Wass, суслик, Янко из Врощениц. В ряды участников могут свободно влиться все вменяемые леди и джентльмены из числа участников этого форума, вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания и наличия регистрации. Однако о своём участии объявить следует явно, прямо здесь. |
|
pupil, дай Кришна нам на такие темы флудить, как Brains. Если я не могу ничего умного сказать, то читаю и смотрю со стороны, если интересно, если не интересно - не читаю. А я такой задорный-задорный...как раззадоришь - хрен зазадоришь :)) Сусля - БОЯН. |
| Дима, это пишется "бойан", если уж взялся. И хватит тут софистничать. Я тебе предъявила свои претензии, ты на них не ответил и повел тему в сторону, ну и Кришна с тобой. |
2 pupilВетка уже давно заполнена разнообразным флудом, от нагромождения которого не отлынивал также и создатель ветки.Очень мило, уже и меня посчитали. Что ж, выскажусь, раз случай представился. С волками жить — по волчьи выть. Поскольку никто, включая снайпера-администратора, не считает необходимым забанить время от времени впадающих в состояние… обычно описываемое в отношении взрослого человека медицинскими терминами… аффтарафф глубоко содержательных и, несомненно, любопытных всем собравшимся постов о Чаке Норрисе и Стиве Сигале (ну хотя бы на период обострения пограничных состояний сознания) — что ж, if you can't lick them, join them. Но до этого уровня мне опуститься сложно, даже если бы я хотел. Некоторые вещи у меня не получаются. В конце концов, отчего не поболтать и с вменяемыми людьми о чём-то забавном и отвлечённом? Хотя, конечно, и то флуд, и то флуд. Возможно, что Вы даже не видите разницы, не знаю. И только Вы решили в резких выражениях отсеять неуместный (с Вашей точки зрения) флуд от уместного. это забавно.Возможно, некоторых это поразит, но и моё деление странным образом один в один совпадает со мнением Dimking. Просто у меня нервы крепче: я успел вдоволь наобщаться с трудящимися, пришлось научиться выживать и в этой среде, причём заодно ставить их на подобающее место. Виртуально этого сделать, увы, нельзя. Прав администратора у меня так же нет. Поэтому я не поддержал Dimking только по одной причине: если даже таким как Annaa приятно наблюдать приступы слабоумия или диссоциации kbxyjcnb, то эффективного средства их прекратить не существует. Остаётся терпеть… Хотя в остальном подписываюсь под каждым его словом по этому поводу. В том числе и под матерным. |
|
link 30.01.2006 13:33 |
|
Slava, а также все, здравствуйте! :) Хочу запостить комментарий насчет дерева познания добра и зла. Дерево в центр сада Господь поставил не просто так, это понятно. "Дьявол" означает "клеветник", "Сатана" означает "лжец". Что же произошло потом? Адам и Ева умерли. ******** Как случайные силы могли создать столь сложно устроенную систему — одну клетку с молекулой ДНК, не говоря уже о человеке? Для образования ДНК, основного элемента, из которого строится все живое, необходимо, чтобы в точной последовательности произошло неисчислимое множество химических реакций. Три десятилетия назад Фрэнк Солсбери из Университета штата Юта подсчитал вероятность спонтанного образования основной молекулы ДНК, необходимой для появления жизни. Вычисления показали: вероятность этого события столь мала, что, с точки зрения математики, его можно считать неосуществимым. |
|
(Офигевшая Звёздочка зырит на 10 листов оффа) Времени читать нетути совсем. Хочу ещё раз подтвердить своё участие:) |
2 *Хочу ещё раз подтвердить своё участие:)Так она и так в списке. Причём первая. :-) |
| Brains: Вы что это за меня тут подписываетесь? На что мне смотреть приятно, на что нет. Что я не выношу, так это тупого выяснения отношений на уровне "сам дурак", в которое эта ветка превращается уже второй раз. |
|
Брейнс, ну Вы - настояшшый друг, чё ещё можно сказать:)))) Я пока первую страницу оффа читаю, интереееесно:) Эххх, меня тута не было :( |
|
link 30.01.2006 13:48 |
|
Вчера была на московском Animatrix, так там за караоке-сценку приз получил хор имени Гарри Поттера "аЦЦкие покемоны" (очень смешные). :)) Слушайте, наверное, я одна на свете этого не знаю, но что значит "бойан"? (нехорошо смотрит на Dimking) Ты чего грызунов обижаешь? Счас как навалимся толпой... как искусаем! Ррррррр (рычит) Страшно? :) |
|
ух ты... брейновская "порка" красным... ну ладно, Кришна с вами. Право, даже обладая замечательными мозгами, построчный анализ с раскраской и прочим форматированием отнимает какое-то время. кое мне неохота тратить на столь непринципиальные вопросы (тем более, что вопрос с наличием той самой субстанции остается открытым :-)). пойду потрачу на важное. (loud sigh of relief, eh?) |
|
Звездюлик, привет!! Датрыч, я вообще грызунов люблю, как и всю животину, да только вредителей недолюбливаю, мышеловки там всякие на них ставлю. |
|
Виолетта: Очень интересная инфо, не спорю. Спасибо. |
|
link 30.01.2006 14:02 |
|
Dimking, все что ни есть темой ветки - флуд. Сама ветка - офф. И чего в этой теме делить флуддерам и офферам? Только то, кто отомстит тебе за мышеловки... :) Slava, примазываюсь к твоим словам. :) |
|
Когда народ болтает на пространные темы - это не флудю Датрыч, да просто затрахали эти ******ые (раз уж сусля материться не позволяет) посты про Чака Норриса. Как сказа Виктор Степаныч "у кого чешется - чешите в другом месте". Да, а пушного зверя еще можно еще и на мех пустить. :) |
2 Violetta-Konfetta… насчет дерева познания добра и зла.Меня больше всего поражает то обстоятельство, что эта история не выдерживает даже самой поверхностной критики с точки зрения христианской же общечеловеческой морали, в общем, основанной на христианских заповедях. И вся история в том её варианте, в каком её принято рассказывать (а изначального, если он и существовал, мы не знаем) напоминает восстановление текста по памяти полностью бесталанным и не больно образованным автором. Возможно, её окончательная редакция и годилась для того времени: я её смутно помню, в какой только чуши удавалось убедить меня маленького. Но теперь… Смотрите, милая Violetta-Konfetta. Чтобы не задевать ничьих религиозных чувств, повторю, что рассматриваю историю как синопсис, скажем, будущего киносценария. Взглядом марсианина, подкованного по части земной морали современной, то есть без всякого пиетета, но не испытывающего никаких религиозных чувств. Итак, мы имеем всеблагое и всеведущее высшее существо, которое зачем-то осуществляет тест-драйв дела рук своих. 1. Всеведущий и без того знает, чем это закончится. Сам тест-драйв ему не нужен. 2. Всеблагий прекрасно осведомлён обо всех особенностях конструкции своих созданиях и всех багах их психики. 3. Более того, он не может не понимать, что, не зная добра и зла, пара подопытных вполне естественно нарушит запрет именно по этой причине: зла в этом поступке они не видят и адекватной оценки дать не могут. 4. Всеблагий лжёт: яблоко неядовито. Зачем: он знает, что запрет будет нарушен, и знает, что за это будут наказаны невинные, узнавшие, что совершили преступление, уже после его совершения. 5. Зная всё это, всеблагий не шевелит и пальцем, чтобы предотвратить ситуацию. Он намеренно создаёт криминогенную обстановку, чтобы оправдать наказание виновных. В чьих глазах? Вряд ли в собственных, потому что это будет означать серьёзное отклонение психики, что вряд ли возможно для божества. Значит, в глазах зрителей. Классический пример ивент-менеджмента… Причём ивент-менеджмента очень подлого в своей основе. Скажите, Вы бы считали нормальным, если бы мать намеренно оставляла полуторагодовалого ребёнка наедине с любимым лакомством, предварительно запретив в нему прикасаться, чтобы после вернуться и наказать его ссылкой в полусумасшедшей бабушке за полярный круг, чтобы он там искупал грехи свои? На простом человеческом языке это называется подстава. Вы сами так определили эту ситуацию. Вот только кто главный автор сценария? 6. Чем ложь Сатаны более лжива, чем ложь Бога, и почему двум одинаковым деяниям даны столь разные оценки? Выходит, что именно Дьявол сказал правду: Ева не умерла (хотя и стала смертна, причём не уверен, от яблока ли), и стала подобна Богу (который сам-то, в отличие от неё, понимал и сущность смерти, и сущность зла с добром). 7. Откуда известно, что фрукт разрешили бы съесть, и если разрешили бы, за что аж так наказаны не только мнимые виновники, но и их потомство, виновное лишь в выдуманной для них концепции первородного греха. В чём грех-то? В том, что человек вылазит не оттуда, откуда, по мнению невесть кого должен вылезти? Но кто создатель всех сущих в мире механизмов, вот таких сложных, как Вы описываете ниже? Эти вопросы можно множить и множить, а перечислил самые простые. Никаких вменяемых ответов на них не существует, потому что вся история, от начала до конца, противоречит и здравому смыслу. В неё можно только поверить, а чтобы поверилось, и проводится предварительная обработка целевой аудитории самыми примитивными технологиями PR. Вот потому я и не могу отделаться от впечатления, что одним из наибольших богохульников вынужденно является верующий христианин. |
|
link 30.01.2006 14:16 |
|
Хм... А именно из-за постов про Чака я распечатала этот офф и дала почитать подружкам... :) ЧТО ТАКОЕ "БОЙАН"? (Быстро обливается водой, сидит мокрая и прилизанная) А кто тут меховой зверек? Нетути! |
| Annaa, да в том то и дело, что на карте, посвюду этот "Охотный Ряд" обозначен, такое ощущение, что у этой станции 80 000 выходов :)) |
| Снежная Ондатра, а байан, на языке суслика означает дебильная шутка, насколько я понял :) Хотя я в начале думал, что это очередное новомодное московское словечко, которое у нас в речи не используется :))) |
|
link 30.01.2006 14:22 |
| А это, по-моему, действительно новомодное словечко, не знаю, из московского ли, это из падонкоффского репертуара вроде. |
|
ГЕЦИК, ЕДЕМ ДО СТАНЦИИ ТЕАТРАЛЬНАЯ И ВЫХОДИМ ПО СТРЕЛОЧКАМ К УЛ. БОЛ. ДМИТРОВКА ИДЕМ ПО УЛИЦЕ В ГОРКУ 30 МЕТРОВ МЫ НА МЕСТЕ Датрыч, (по поводу обливаний) - ЛОООЛ... |
|
Гётц, ну вылезете из какого-нибудь их выходов и соориентируютесь на местности. Там внутри московского метро много стрелочек. Наверняка будет указан и выход на Большую Дмитровку. А вообще-то, если боитесь, что не найдете, можно будет встретиться и я Вас доведу Обратите внимание, что москвичи так увлеклись выяснением отношений, что советы на тему "Как в Москве добраться до ...." приходится давать из Питера. |
|
link 30.01.2006 14:24 |
|
2 Brains Нет, я не могу. Я не могу так быстро реагировать и развертывать свои мысли так, как это делаете Вы, мой уважаемый оппонент. Я Вам как-нибудь отвечу по всем пунктам, но сейчас хотелось бы выразить свои чувства посредством диалога из фильма "Контакт" с Джоди Фостер. "Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего их начала, без источника духовной „теплоты“, лежащего вне материи и ее законов" "Как ученый, я смотрю на окружающий меня мир и вижу природные механизмы поразительной сложности. Я прихожу к выводу, что во всем этом порядке и сложности виден мудрый замысел" Могу привести еще, но нужно ли? :) |
|
**Датрыч, да просто затрахали эти ******ые (раз уж сусля материться не позволяет) посты про Чака Норриса.** ППКС. Действительно достало. Вроде взрослые люди, а несем какую-то фигню. |
|
АННА, Он там не "наверняка" указан. Он там есть указан. Кто потеряется - звоните, чтоли, за ручку приведу. Десять раз сказал "выходим по стрелочкам" "стрелочка" - это такая хрень, которая болтается над головой и где написано, куда выход. |
| На самом деле, спорить тут не о чем. Христианство лишь один из путей к "осмышляющему началу", не хуже и не лучше всех прочих. Кто-то приходит к нему через миф об Адаме и Еве, кто-то через буддизм, кто-то через брахманизм, а кто-то через ядерную физику. Логически эти сущность непознаваема по определению, но поскольку человеку свойственна приверженность бинарной логике, то возникают попытки приблизиться к "богу" при помощи катерогий "добра-зла", "правды-лжи". Но все эти попытки обречены на неудачу, поскольку они аналогичны попыткам описать некое трехмерное явление используя двумерную систему координат. Да, можно, конечно, изобразить "срез", но это лишь будет один из аспектов, не дающий представления о системе в целом. Или если пытаться понять 4-х мерный континуум пространства-времени. Физики знают, что он существует, имеют математический аппарат для работы с ним, но это не значит, что хоть кто-то может изобразить его или объяснить на пальцах, что это такое. |
| Дим, мне ни разу не приходилось выходить на этой конкретной станции, поэтому утверждать 100% не могу, но опыт путешествий по московской подземке говорит мне, что стрелочка должна там быть. |
2 AnnaaВы что это за меня тут подписываетесь? На что мне смотреть приятно, на что нет.Хорошо, леди Annaa, расписываться не буду, просто процитирую. 18.01.2006 13:28 Дим, да не ругайся ты, а то я тоже счас начну игры с ними обсуждать. Тут же после этого (18.01.2006 13:34) — резкое обострение приступа диарреи, объёмом в 1088 символов (против прежних 421 — 18.01.2006 10:30). С Вашего даже не молчаливого, а явно высказанного одобрения. Что ж, если так, мне остаётся только проглотить вежливое предложение не мешать публичному испражнению (18.01.2006 13:45), раз уж публике это нравится. Как же так, вырасти в Пустых Землях и не любить навоз, даже странно для варвара, правда? Тем более, что леди симпатичен юмор генерала Бубуты… И далее: 18.01.2006 14:19 ... Ладно, расслабься. Флуд, это, по-моему, состояние души каждого истиного мультитрановца. И далее есть, но любой, кому не лень, запросто может вернуться в начало ветки. |
|
Ясно, Анна меня игнорирует. Сказал же что есть, а она все равно говорит "должна быть". Почему все женщины такие недоверчивые? |
|
link 30.01.2006 14:45 |
|
Аристарх: СМЕШНУЮ фигню. Я посмеялась сама и дала другим посмеяться. И не фигня это вовсе, а чистая правда! Правда, чего-то москвичи про гостей столицы забыли. Надо назначить, что ли, контрольную точку в метро... Правда, я пойду через "Площадь Революции"... |
| to Brains: LOL |
|
Brains: если Вы не поняли, к чему были процитированные Вами мои высказывания, то прошу обратиться еще к моей реплике 29.01.2006 23:42 Хорошо, я уяснила Вашу точку зрения. |
|
**Аристарх: СМЕШНУЮ фигню. Я посмеялась сама и дала другим посмеяться. И не фигня это вовсе, а чистая правда!** Кому как. Лично я тут ничего смешного или остроумного не вижу. |
2 Violetta-KonfettaНет, я не могу. Я не могу так быстро реагировать и развертывать свои мысли так, как это делаете Вы, мой уважаемый оппонент.Может быть, потому, что невнимательно читаете? Я ведь говорю о полной несостоятельности текста, а Вы мне приводите цитаты великих, упершихся в вопросы, не нашедшие разумного решения и потому косвенно свидетельствующие о возможности существования высшей силы. А я разве спорю? Уже прямо писал, что один феномен, скажем любви (любимая женщинами тема) приводит к тем же самым выводам: во всяком случае, ничего иного при рассмотрении вопроса у меня не получилось. Но ведь меня призывают, поверив в бога (ему-то с этого что?), поверить также и в совершенно абсурдные канонические тексты. Мир и состоит в основном из миллионов существ, которым этого хватает, и для которых эти инструкции являются единственным регулятивным механизмом. Но я не они. Я предпочитаю исходить из того, что сам признал справедливым. Всего-то. |
|
Ну вот, я немного освободился и могу потратить частичку своего драгоценного времени. :) на ответ Brains. Dear Brains, Для начала несколько цитаций с начала этой ветки: "АннЫ! То что происходит - называется флуд." "Полностью согласен с Dimking. Убеждён, что флуд мешает не только мне, но и большинству остальных читателей ветки." "Да вот тут Анна меня занудой обозвала при попытке очистить пау-ветку от флуда. "alk, Из коих видно, что гонения на флуд начались с целью обеспечить удобство решения чисто организационных моментов. предложение: оставить замусоренную ветку и завести свежую (тут уже столько всего намешано, что даже умные люди ошибаются в интерпретации текстов) |
|
link 30.01.2006 15:00 |
|
Аристарх: "Кому как. Лично я тут ничего смешного или остроумного не вижу". Кому как. Видела там много смешного и остроумного. :) |
|
link 30.01.2006 15:01 |
| pupil!!! Что такое "бойан"?????!!!! |
| Dimking, вы там завтра всё равно будете. Может, захватите цифровик и щёлкните несколько ориентиров по дороге для гостей столицы? Тогда каждый сможет себе распечатать это дело с форума, и всё найдёт моментально. |
|
to Brains: Можно узнать критерий справедливости и основания, по которым Вами был избран именно этот критерий? Thanx in advance:))) |
|
**Флуд про Чака Норриса - это юмор. А его восприятие/ невосприятие лишь отчасти связано с блеском других граней человеческого интеллекта, взамоотношения с юмором у разных людей разные, порой непростые :-)** Все дело в том, что юмор юмору тоже рознь |
|
link 30.01.2006 15:04 |
|
2 Brains "Может быть, потому, что невнимательно читаете?" Нет, я читаю Вас внимательно, всегда. Просто я очень занята ответом на одно крайне важное для меня письмо, которое я минут через 20 отправлю по назначению, надеюсь, что получу подтверждение в его получении... ну, и потом поговорим :) |
| Слушайте, мы уже установили рекорд по количеству ответов. Может прекратим валять дурака и цепляться к репликам друг друга. Все это абсолютно бесперспективно. |
| Снежная, "бойан" - баян (уже вроде не раз объясняли?) на сетевом сленге - "не ново, уже было, бородато" и т.д. |
pupil,гонения на флуд начались с целью обеспечить удобство решения чисто организационных моментов Ушам своим не верю - хоть кто-то наконец понял, чего я хочу. Продолжая поражаться спокойствию Виолетты и Brains, советую им продолжить беседу в привате - спокойней будет. Brains, единственный цифровик - VGA-камера в мобилке :(( |
|
Снежная Ондатра Это гармоника. All |
|
Аристарх, вы фактически повторили то, что процитировали :) (на тему качества юмора спорить не собираюсь :-)) И согласен, как _почти_ всегда, с Annaa |
|
link 30.01.2006 15:12 |
|
pupil, никто мне ничего не объяснял! SH2: (прыгаю и кусаю) |
2 pupilФлуд про Чака Норриса - это юмор. А его восприятие/ невосприятие лишь отчасти связано с блеском других граней человеческого интеллекта, взамоотношения с юмором у разных людей разные, порой непростые :-)Вы абсолютно правы. Разные, что и говорить. Вы моих трудов по физике не читали, я Ваших — тоже. Но по разным причинам. © Н. В. Тимофеев-Ресовский — Л. П. Берия (быличка) Что же до моего участия во флуде, то причины уже описаны мною ранее. После такого благословения одной из первых дам… Он с волками жил И по-волчьи взвыл… © В. С. Высоцкий |
2 AnnaaСлушайте, мы уже установили рекорд по количеству ответов.Что, уже?! :-) |
|
Господа, организуйте ветку, на которой Вы честно пообещаете не флудить, а этот тред оставьте в покое. С точки зрения организации все предыдущие newsletters, вывешанные Brains, - не более, чем флуд, и желающему затусоваться вместе с Вами не помогут. Это на тот случай, если флагманы решат обсуждать интересные вопросы в привате. Дело, конечно, хозяйское, но мне, например, интересно. Кого разъярил, прошу окститься:))) |
|
Вот кого-то достал флуд, а кого-то достал поток мата и некорректных высказываний в адрес нормальных людей. Я не понимаю, как можно закрывать на такое глаза. Re: "Левша" - выход из Театральной в сторону Манежа и два шага от метро. Re: бойан = stale joke = шутка, повторенная стописят раз. слово, придуманное падонками на удафф.ком З.Ы. Никому я не запрещаю материться, Боже упаси, да меня с моими маленькими мозгами и завистью (неточная с) Димкинг, никто и не послушает. |
2 FrankyМожно узнать критерий справедливости и основания, по которым Вами был избран именно этот критерий?Господи, какой критерий? Вы б хоть процитировали, тут же чёрт ногу сломит! |
|
to Brains: LOL "Я предпочитаю исходить из того, что сам признал справедливым. Всего-то." |
|
Спасибо вам, что вы ушли домой! Спасибо вам, что вы ушли ногами! © КВН.. |
|
Вы моих трудов по физике не читали, я Ваших — тоже. Но по разным причинам. © Н. В. Тимофеев-Ресовский — Л. П. Берия (быличка) эту быличку я помню. К вашей реплике она чем привязана? (честное слово, единственный разок захотелось получить объяснения) |
|
Сусля, где поток мата? где поток, говори! В глаза смотри! Какая у тебя самокритика развитая.... Праильно, пускай флудят, к черту уважение на форуме! |
| Не, не прощу. Никому. Каждый, каждый будет казнён ;-)) |
|
2 Franky Мне сложно говорить об основании, не уходя в абстракции типа нравственного чувства. Которое наверняка основано на преломлении разумом принятых в обществе моделей одобряемого поведения, причём именно в тех вариантах, которые высказаны авторитетами. Существенное отличие от заповедей состоит в том, что интуитивные правила, сформированные с детстве, не являются незыблемыми и подвергаются постоянной проверке, усложнению и модификации в соответствии с моими уже сознательными убеждениями. Что-то отбрасывается, что-то дополняется сложнейшей структурой условий. Кажется, я вычитал объяснение этому у Фейербаха. По крайней мере, это его слова насчёт внешних, полицейских законов. Нравственность заповедей относится именно к таковым: она безусловна, дана в явной форме извне, а не была выработана мною в процессе моего становления как личности. Чтобы согласиться с ними, я должен личность так или иначе ломать, насильственно внедряя инородную идею. Причём она столь же проста для понимания — до примитивизма,— сколь мало пригодна для практического употребления, отчего и требует коррективного механизма покаяния и отпущения… Да на что Вам сдалась эта фигня? Я не философ, да и образование… сами знаете… А Вы от меня ждёте экспромта на тему, которую веками человечество мусолит, и всё никак не обсосёт. :-)))) |
|
Заповедям присущ дуализм. Люди ээ.. добрые соблюдают их и прутся с того, а люди чуть менее нарушают и прутся с того не меньше, ибо что за кайф нарушать заповеди, не приняв их до того (для того)? Проблема только в том, что люди первой серии не верят, что нарушая заповеди, можно шагать к просветлению/очищению/обретению быстрее, чем соблюдая. |
|
диссонансные подвывания волчат разозлили матерого волка, издающего красивый мощный вой. примерно так, да? ну всё, adieu |
| Я не ждал экспромта, просто Вы последовательно отвечаете за каждую Вашу фразу, а тут как раз предмет такой... Вы правильно сказали про века и мусолящее человечество (у Платона один диалог на тему моего вопроса страниц на 300 собственно ничем и заканчивается). Так что на экспромт я не рассчитывал. Что ж, позиция ясна, за что еще раз спасибо. |
|
Да, интересное обсуждение получилается :-) Заповедь для каждого только одна - Живи,люби и созидай, и тогда все будет хорошо :-) Всем привет, из не очень жаркой Индии, по здешним меркам :-) |
| получается - сорри :-))) |
2 pupilК вашей реплике она чем привязана?Оценкой уровня юмора, от которой Вы отказываетесь, а у меня не получается. Видимо, в Пустых Землях среди варваров принят иной юмор, чем среди цивилизованных москвичей. Распечатать это, чтобы показать друзьям… Приношу прощения, Снежная Ондатра, я старательно молчал, но вот поди ж ты, объяснения потребовались. Видать, у меня эстетическое чувство несколько иначе организовано. Примерно как у Аристарха, наверное. Падение, которое произошло с тобой, гораздо хуже вульгарного падения туловища на пол. © Ираклий Андроников |
|
wander_ Мелко как-то. Это уровень воскресной школы, право. А надо ли оно, чтобы ВСЁ было хорошо?! |
| Дима, оккей... одно матерное слово |
|
2 SH2 Каждый из нас живет в первую очередь для себя, и попробуйте сказать что это не так, и каждый из нас хочет чтобы в его жизни ВСЕ было хорошо, согласен что это не осушествимо ВСЕГДА, но ведь так ХОЧЕТСЯ ..., а для это необходимо жить в согласии с самим собой и своими желаниями, а это достижимо если ты стараешся жить, любить (кудаж мы без любви :-)) и созидать сиречь творить, исходя из собственного понимания жизни как таковой. |
|
Гена, привет в теплые страны!!! (где-то тут Анна ходит, она тебе спасибо уже передавала) Вот, цените, человек по миру летает, а с форума не слезает. Ген, мы тут вопросо задались: ты из Питера? Сусля, |
|
Brains, ладно, по крайней мере, за объяснение спасибо. Хотя сабж я мог бы попробовать обсудить (про оценку уровня юмора). Но сейчас, как минимум, нет времени. Вы мне напомнили ТМ в его репликах про Петросяна. А вот поди ж ты, с ЧН всё по-другому :-) Вы меня простите, уровень здесь ни при чем. У Вас в восприятии конкретно этих шуток что-то там не срослось, что именно - Вы можете и не подозревать. Я так думаю. А вот что я действительно не хочу делать - так это обсуждать уровень юмора с каменно серьезным лицом. :) Есть много шуток, которые мне не нравятся, когда другие "ржут". Любую реакцию кроме пожимания плечами считаю нелепой. Безусловно, у Вас есть своё понимание данного вопроса или, в конце концов, свои привычки, которые я уважаю. |
| Гена, не просто спасибо, а целый чмок :-)) |
| Посмотри свой ответ на 9 странице - от 30.01.2006 11:06 |
|
wander_ Противоречие ну сквозит прямо. Ну вот моё понимание жизни как таковой состоит из того, чтобы творить, помимо прочего, ещё и ошибки, а также осознанное зло. Впрочем, Вы абсолютно правы, разумеется. Меня вообще нет, если Вашим рассуждениям следовать. Потому что не может быть никогда. Проблема нашего диалога в том, что Вы не верите, что можно не верить ;-)) |
|
2 Dimking Не я не из Питера, но очень его люблю, я из Северодвинска, что в Архангельской области, тобишь проживаю сейчас там, а сам я родом из г.Прохладного, что в Кабардино-Балкарии, Северный Кавказ. 2 Annaa Да в общем-то не за что, но все равно приятно :-)) |
|
2 SH2 "Противоречие ну сквозит прямо. Ну вот моё понимание жизни как таковой состоит из того, чтобы творить, помимо прочего, ещё и ошибки, а также осознанное зло" И в чем же противоречие - каждый в праве творить все что ему вздумается, в зависимости от его собственного я, разве я не это сказал, каждый из нас совершал и будет совершать ошибки и "творил" не только в прямом смысле этого слова но и в переносном. "Впрочем, Вы абсолютно правы, разумеется. Меня вообще нет, если Вашим рассуждениям следовать. Потому что не может быть никогда. Проблема нашего диалога в том, что Вы не верите, что можно не верить ;-)" А кто Вам сказал, что это так, я так не думаю и более того я так не говорил, любой из нас ЕСТЬ и БУДЕТ. Да и почему Вы решили, что я не верю в то что можно не верить :-). Уход от ответа за не имением аргументов, и не более того ;-) |
2 pupilВы меня простите, уровень здесь ни при чем. У Вас в восприятии конкретно этих шуток что-то там не срослось, что именно - Вы можете и не подозревать. Я так думаю.Уровень проистекает не только из самих шуток (они и впрямь так себе, но ещё терпимо), а также из повода и места. Вы ведь слыхали такое выражение: шутить плоско, шутить глупо, шутить безвкусно? Самому лучшему варенью. самому изысканному соусу, самым дорогим чернилам Pelican вы будете сильно не рады, если поместить их Вам на штаны без тары. И я глубоко убеждён, что человек, который выполнит эти действия последовательно, быстро заработает от Вас в рыло. И поделом. Даже если он убедил себя, что это была шутка, Вам вряд ли удастся втолковать, насколько глубок такой юмор. |
|
wander_, О, родная южная душа! Ань, а мне?? Будет, а? Сусля, не вижу, вижу "за" астериск, потом "бал" - что бы это значило? |
|
Brains, ЛОЛ. В точку. |
| Дим, тебе тоже будет, если будешь хорошо себя вести ;-)) |
2 Dimking… единственный цифровик - VGA-камера в мобилке :(( … Знаю, что разврат, но для схемы, думаю, сойдет.Думаю, вполне, если мобильник не слишком старый и дерьмовый. Во всяком случае, для ориентировки на местности должно хватить, если не снимать вечером. А для особо хорошо воспитанных есть Photoshop, могут вылизать, как им нравится. Главное, иметь, куда зааплоадить. |
| Дима, все, больше мне тебе нечего сказать. |
|
2 Dimking Дима, а ты откуда? |
|
wander_ Угу. Всё так. Почти. Только на самом деле — уход от аргументов за неимением ответа. Ибо зачем выдвигать аргументы, если ответ ясен (ну уж Вам-то, по крайней мере)?.. |
|
Annaa, урряяя! Это мое самое любимое :)) (после гор и тортиков, конечно :)) Сусля, ну вот, а вечер так хорошо начинался. Гена, а я из Краснодарского края. |
|
2 Dimking Я так и думал, горы...тортики..., узнаю южного человека :-), и еще я бы добавил, женщин, только на первом месте :-) 2 SH2 Вот в "почти" как раз и все дело, у каждой личности свои "почти" и свои "ответы", только вот вопросы разные, за исключением насущных и общепринятых :-) |
|
Ладно, отвлекся немного, пора и честь знать,работы еще много :-( P.S. - Wi-Fi - отличная штука скорость 54 Мбит/c, только вот сколько мне за нее придется заплатить, и вычислят ли меня ;-) Бум надеется что не вычислят и не отключат :-) Всем еще раз огромный привет! |