|
Subject: офф: "А в это время в..." mil. В то время как у нас:"План вооружения армии РФ провалился: она осталась без самого нужного" Соседи, между тем: "Китай против России: Победа будет не за нами" (Это если кому уж совсем работать невмоготу, из-за погоды). |
|
Dmitry G Мне вчера было невмоготу. Чуть под стол не упал, спать. А сейчас - ничего. |
|
Лазарь, "Вы меня с кем-то путаете" (с) :) |
|
Dmitry G Мне вчера было невмоготу. Чуть под стол не упал, спать. А сейчас - ничего. |
|
Dmitry G 2.03.2011 15:23 link Лазарь, "Вы меня с кем-то путаете" (с) :) (с) |
|
vittoria Симметрия... это не обязательно. Живой мир (органика) - не симметрична. Симметричен неживой мир. У умершего человека лицо симметрично (если смотреть в анфас), а у живого - несимметрично. |
|
Dmitry G ",,,не испортят нам обедни злые происки врагов" - не вспомните из какого заведения писалось ? |
| Мы не сделали скандала, нам Вождя(ТМ) недоставало. |
| Кто поживёт, тот и увидит :) |
|
Если уж кто-то очень хочет по поводу агрессии в отношении России, то информирую - существует предсказание православных старцев, что в России будет восстановлена монархия (которая всегда была опорой и оплотом православной веры). И как только это восстановление произойдет, на Россию пойдет войной весь мир. Вторжение будет со всех сторон. "Полезут со всех сторон как тараканы", - пишут старцы. Ждем, наблюдаем и готовимся. |
| Вариации на тему всемирного заговора от православных старцев !!! зачот! |
|
Цитата из Библии (см. дом. страницу by courtesy of Михаил Загот) "When ye shall hear of wars and rumors of wars, be ye not troubled: for such things must needs be (ибо надлежит сему быть); but the end shall not be yet" - a small consolation though. |
|
user321 Всемирный заговор не против России как таковой, а исключительно против монархической России, которая есть опора ищит православной веры. |
|
Kirsha Именно так. Только там есть еще продолжение - будут необъяснимые явления и знамения на небе (Тунгусский метеорит, пирамида на морском дне в Бермудском треугольнике, таинственные знаки на полях... - знакомо?) |
| Лазарь, вы теперь еще и монрахистЪ? |
| Так может быть не торопиться с монархией? |
|
Ann_ Пока, нет. Хотя, как юрист, я придерживаюсь точки зрения Аристотеля, что наилучшая форма правления - это монархия. А наихудшая - демократия. |
| А кто это от моего имени пишет - "Так может быть не торопиться с монархией? " |
| как, опять Тунгусский метеорит? в одну и ту же воронку?? |
| Лазарь, это всего лишь Ваша точка зрения. и ничего более! |
|
По этому поводу - "Так может быть не торопиться с монархией? " Торопись-не торопись...Может быть не будем торопиться с летом? или с осенью?..понимате к чему я клоню? |
|
user321 - "Лазарь, это всего лишь Ваша точка зрения. и ничего более! " Конечно. Моя точка зрения. Я не пророк. Не пугайтесь. |
| Эка Вас занесло! Вроде не пятница еще! |
|
nephew Если Вы не в курсе, то Тунгусский "метеорит" взорвался в воздухе, не долетев до поверхности земли. |
|
user321 - "Эка Вас занесло! Вроде не пятница еще! " Ну, вот Вы и успокоились. Вытрите пот со лба. |
|
link 2.03.2011 14:41 |
| Вот я интересуюсь - неужели наши юристы ничем не загружены на работе? |
|
link 2.03.2011 14:43 |
|
Лазарь, где можно почитать этих старцев...? user321 |
|
Peter Cantrop Есть книга. Называется "Россия перед вторым пришествием" Если наберете в Инете название, найдете где купить (если не найдете, свяжитесь со мной по форму, я постараюсь помочь). Там про последние дни Николая II такое написано...я испытал духовное (не душевное) потрясение. Он, действительно, Святой. |
|
Peter Cantrop Это всего лишь Ваша и Лазаря точки зрения :) |
|
Тунгусский метеорит - это всего лишь одно из первых испытаний Лады-Калины. Лазарь, пожалуйста, не завешивайте мне мою милитаристскую веточку своими теософскими гирляндами. |
|
link 2.03.2011 14:53 |
| спасибо |
|
Dmitry G - "Лазарь, пожалуйста, не завешивайте мне мою милитаристскую веточку своими теософскими гирляндами." А разве она не для всех? Я могу вообще на Ваши веточки не заходить, если Вас напрягают мои рассуждения. |
| Не отклоняйтесь от темы, про войну давайте. Как нам победить Китай. |
|
Dmitry G "Того нам знать не суждено, чем слово наше отзовется" - видите, Вы решили устроить веселую веточку и похихикать, а получилась вельми серьезная тема. |
| согласен с Dmitry G Мне агностицирующему подвиду лучше про войнушку :) |
|
user321, Dmitry G А Вам кто-то мешает? Может быть, кто-то рот затыкает? |
|
user321, Dmitry G А, вообще, интересная картина получается. Как про гей-парады, лесбиянок, Ходорковского, красивую жизнь - так, запрещать высказываться не смей - свобода слова. |
|
"Сейчас я вас настигну... Вот тогда мы похохочем!" (с)Карлсон Усс...меялся просто над нашей обороноспособностью... Лазарь, учите лучше китайский. Английский не потребуется. |
|
Dmitry G - "Лазарь, учите лучше китайский. Английский не потребуется" Мне английский - для души, великий язык великой нации. А культура какая?!! Китайская культура не притягивает. Да, и... сначала нужно закончить одно, что начал, а потом уже браться за другое. |
|
Где свобода слова? Вы, Лазарь, звучите как истина в последней инстанции (см. метеорит и иже :) в связи с чем в ответ получаете стеб, а не запрет на свободу слова. А так ваще внушает, carry on, man.... |
|
Лазарь, гонясь за английской культурой, не забывайте русскую - не искажайте Тютчева! Dmitry G "Как нам победить Китай" своих налепить :-) 
|
|
user321 Я неоднократно говорил на этом сайте и говорю о том, что никогда не претендую на истину в последней инстанции. Если мои слова для Вас звучат, как истина в последней инстанции, то в этом вина не передатчика, а приемника. |
|
Erdferkel Если бы я подписал эту цитату Тютчевым, то Ваше замечание по поводу искажений было бы справедливым. А так, эта цитата пошла в моем вольном изложении. Что я делать вправе. |
| Будет вам лазаря петь о судьбе империи. Смотрите исторически, все немощное отомрет, здоровое преодолеет. Более активные народы вытеснят сдеградировавшие. Вирусное заболевание Земли под названием "человечество" равномерно распространится по всему инфицированному объекту и доконает его. |
|
Oo Земля была создана Богом для человека. Другого смысла в ее существовании нет. Человек - не вирусное заболевание, а венец творения, поскольку создан Богом по своему образу и подобию. |
|
Думаю, бог был создан человеком. Причем создавался свой собственный бог в каждом этносе в зависимости от окружающих обстоятельств. То ли это каменный идол, то ли Иегова - суть, идеальныйлидер, которому можно было сгрузить ответственность за свою судьбу и слепо следовать. Человеческий мозг не в состоянии запомнить даже десятиразрядное абстрактное число, не то что безошибочно анализировать ситуацию. Рассматривайте веру в бога, как защитное приспособление, присобаченное нам эволюцией для выживания в условиях, когда наш мозг уже обрек нас "всё, трындец!" Отсюда наш "авось", очень действенный инструмент, классом ниже веры. Бога создают наши три базовых инстинкта: страха, голода, половой, и особенно их производная - иерархический инстинкт. Чем непонятней и дальше лидер, чем он страшнее, тем очевиднее пойдут за ним без оглядки. Кстати, вера в царя, диктатора и т.д. сродни тому. |
|
(эх, хоть мне и нельзя отвлекаться, всё же не выдерживаю) ув. Лазарь, вы замечали, что ваши нагорные проповеди (на любую тему) не пользуются таким уж успехом? а вы задумывались, почему? (учусь технике наводящих вопросов у silly.wizard'а) |
| по сабжу: давным-давно читал книгу "Цусима", автор, видимо, Новиков-Прибой... уж не знаю, сколько там вымысла, а сколько правды, но война, если она будет, видимо будет проходить именно как-то вот так... грустно, товарисчи господа... (( |
|
"Вся история человечества - это история борьбы сатаны с Богом." - Глупость великая. Как может творение Бога быть на равных с Творцом? Сатана никогда и ни при каких обстоятельствах не может бороться с Богом (он выпросил себе отсрочку до Судного дня). Другое дело, когда человек выбирает путь не от Бога, а от Сатаны. "Человек - ... создан Богом по своему образу и подобию" - а кто его видел, где доказательства этого высказывания, которое не выдерживает никакой критики? А вы что, всерьез думаете, что у бога есть рот, при помощи которого он питается (тогда должен быть и задний проход) и см. про высказывание ниже. "Думаю, бог был создан человеком. Причем создавался свой собственный бог в каждом этносе в зависимости от окружающих обстоятельств." - Соглашусь, если в данных предложениях слово "бог" заменить на "идол", и заменить прошедшее время на настоящее... - В итоге будем иметь современную универсальную систему политическо-экономического управления любой страны. |
|
link 3.03.2011 5:57 |
|
Ну, раз пошла такая пьянка.... Бог - это энергия, (условно) названная Свет. ("Свет - это хорошо"). Если кому-то не нравятся религиозные сентенции, может обратиться к греческой мифологии. Примерно то же самое греки рассказали - этимологически прослеживается имя "Зевс" от индоевропейского слова deiuo - "дневное сияющее небо" (Мифологический словарь. стр 220-221). (с) "Взаимодействие Божественных космических великих духопотоков и великих душ, рождённых в эпоху создания мира Единым Богом Создателем, Всевышним, Вседержителем, стало фабулой древнейших частично дошедших до нас мифов о борьбе старшего поколения бессмертных титанов Уранидов, под водительством Кроноса, сына Урана, против своих детей Кронидов, тех духовных законов, которых вёл на смену уходящему устройству хаотического мироздания Зевс, сын Кроноса, создавая иерархический космос. Эту борьбу называют обычно борьбой "богов и титанов". Предание объединило события их длительной борьбы в сказание о великой битве богов против титанов - в титаномахию. Она составила древние стихотворные Космогонии и Теогонии, эпические произведения о происхождении мира-космоса и богов. Эти мифы развиваются греческой мифологией, описывающей Пантеон Олимпийских богов-Кронидов, подвиги их детей - античных полубогов-героев, рождённых от дочерей человеческих." Иными словами, Кронос Уранид - это эпоха Хаоса, на смену ему пришёл Зевс - эпоха Космоса. Вот это и есть та самая борьба. От себя добавлю. Если есть физические законы в науке, экономические, социальные и прочие законы в обществе, то как объединяются духовные законы по которым живёт человек. Ведь структура человека - духовное, разумное, телесное оно же материальное. |
|
link 3.03.2011 6:00 |
| Вернее, пытаются уничтожать. |
|
Тема |
|
_Ann_ "ув. Лазарь, вы замечали, что ваши нагорные проповеди (на любую тему) не пользуются таким уж успехом? " Мне все равно - пользуются мои "проповеди" интересом или нет. |
| then you just waste your effort |
|
link 3.03.2011 7:36 |
|
@ Тема сисег гособоронзаказа не раскрыта :) зато легко дойти до собак, зарытых в демократиях и диктатурах |
|
_Ann_ "then you just waste your effort " (Вежливо и терпеливо) - не стоит так беспокоиться о моих "effort". Есть и менее вежливые варианты. Но я их не хочу использовать. |
|
Не будет войны, успокойтесь :) Корр. - Вы хорошо знаете российскую элиту, можете оценивать тенденции во внешней и внутренней политике России. Неужели россияне так глупы, что уничтожают свою собственную страну, и готовы отдать ее или поделить ее на несколько ханств? Н.А. – Вы о каких россиянах? О тех 80% населения, которые напоминают стадо баранов, способных только на <<цензура>>? С ними все так и будет. Их убедят, что конфедерация лучше, что нужно избавиться от диктата Москвы, или отделится от «гастарбайтерских» окраин, и избирать своего, «близкого» президента. Быстренько вырастут свои маленькие элитки олигархов, подбирающих остатки со стола… Постепенно и конфедерация, и выборность сойдет на нет. Рабочий сценарий после поражения Советского Союза один и тот же, что в России – Украине – Белоруссии, что в Югославии. Главное в этом сценарии – не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками, и постепенно выявить их противоречия между собой. Нужно откатить по территории Россию к 15 – 16 векам, и мир вздохнет облегченно. Украину, кстати, тоже нужно будет поделить, она почти готова к этому. Дальнейшую текстовку см. в Интернете. |
|
ого, Лазарь, кажется я вывела Вас, такого невозмутимого, из равновесия ладно, forget it :) |
|
_Ann_ Если бы Вы вывели меня из себя, я бы использовал менее вежливые варианты. Но, как Вы видите, я от них воздерживаюсь. |
|
Лазарь +100 к Вашему посту в 10.28 Говоря с собеседником, мы стараемся вести себя на равных с ним. Если же мы не соответствуем его ожиданиям, это не значит, что нам надо себя менять - мы должны все равно оставаться при своих взглядах и позициях. Тем более, на форуме, где вообще не существует и не может существовать критериев "успеха" или интереса какой-либо из затронутых тем, т.к. все мы очень и очень разные во всех отношениях :) |
|
Лазарь, я вам, кстати, рот не затыкала. а наоборот пыталась развести на конструктивный диалог ну ничего, в другой раз, а то работать надо |
|
_MarS_ (3.03.2011 11:05) Согласен |
|
Та няхай забирают... и курилы японцам... а то как собака на сене... Полоску вдоль трубы оставим, да и по мкаду обрежим, а остальное тока жить мешает )) |
|
По моему прекрасные высказывания Peter Cantrop и Лазаря. Мне очень понравилось, спасибо. Мне ближе идеи, продекламированные Peter Cantrop. Вспомнилось, "Здесь дьявол с богом борется, а поле битвы - сердца людей". А война... война идет всегда. Можно обсудить рецепт от нее. |
|
И чем так Россия провинилась перед богом? Мировые кровопийцы (читай американцы) из пепла подняли Германию, да и всю Европу (вместо того, чтобы создать там систему управляемого хаоса), себе на горе подняли до невиданных вершин Японию, Корею (вместо того, чтобы создать там систему управляемого хаоса), вытянули, вложив миллиарды, в почти утонувшую Мексику, Аргентине не дали загнуться (вместо того, чтобы создать там систему управляемого хаоса), в Китай перевели половину своего производства, создав себе такого конкурента, какого свет не видел (вместо того, чтобы создать там систему управляемого хаоса). Чем же Ты Россия-матушка так провинилась, шо тебя все хотят завоевать, разделить, да и просто оти(ы?)меть? |
|
user321 Только одним - Россия, это опора православной христианской веры, той самой неизмененной веры, которая была передана Богом апостолам. |
|
link 3.03.2011 9:10 |
|
не провинилась она... Количество прогресса любой нации в целом обратно пропорционально численности и влиянию сторонников Хаоса в общественной, политической жизни. Суть монголо-татарской языческой экспансии в начале второго тысячелетия принципиально не в территориальных захватах восточнославянских территорий, а в нашествии неверных на высокоразвитую в культурном, технологическом отношении Святую Русь, незадолго до этого принявшую Христианское единобожие и со времён язычества хранившую общее знание о Боге, в установлении среди порабощённых народов нехристианских норм и правил жизни. Славяне так и говорили: "Тьма идёт", имея ввиду не только многочисленность приближающихся войск. Это была попытка неверных уничтожить духовность Святой Руси. Души монголо-татар после смерти оставались на территории Руси и при реинкарнации возрождались в телах славян, что в следующих поколениях привело к распространению монголо-татарских неверных нравов, обычаев, правил общественной жизни среди славянских народов. И таких попыток много.... |
|
link 3.03.2011 9:12 |
| !!! одновременно... |
|
user321 "в Китай перевели половину своего производства" Китай всегда был буддиским. Первые слова Будды знаете? - Будда сказал: "Бога - нет". |
| А без ракет среднего радиуса действия всё равно не обойтись, как ни крути... |
|
Войны в классическом понимании не будет. Просто займут территорию (что уже происходит), переселятся, выгонят последних русских и пододвинут границу. Все по тихому. А кого бомбить? Жилые кварталы с китайцами? |
| "Вся история человечества - это история борьбы сатаны с Богом." - нет ни сатаны, ни бога. религия - единственное зло на Земле. а все войны - за власть, ресурсы планеты, территории и деньги. Главное, наверно, за деньги. |
| Жителям европейской части страны можно вообще не беспокоиться: китайцам эта часть не нужна. Большая плотность населения и мало природных ресурсов. |
|
Darkskies "все войны - за власть, ресурсы планеты, территории и деньги" А Вы не задумывались, а зачем нужна власть? |
|
//Жителям европейской части страны можно вообще не беспокоиться// Это что ж получается, совсем все по-рыночному пошло?)) |
|
link 3.03.2011 9:50 |
|
Вот и оппозиция темных против Веры проявилась "...и отделил Свет от тьмы" - ибо каждый остаётся на своём. рекомендую закрыть ветку |
|
Darkskies - "религия - единственное зло на Земле" Об этом же пел Джон Леннон в своей песне "Imagine" (так, по-моему, называется) - мечтая о мире без религии. |
|
"Люди гибнут за металл". :) |
|
Peter Cantrop - "рекомендую закрыть ветку " Скажите, пожалуйста, ветку всегда нужно закрывать после Вашего финального высказывания? |
|
Просто так никого не стреляют. Всё те же деньги. Всегда и везде. |
|
я ж сказала, все из-за денег. согласна, тему можно закрыть. |
|
link 3.03.2011 9:58 |
|
... в безбожии неверные пытаются отвергнуть, отвратить людей от веры в Бога-Создателя, в духовную созидательную силу, разубедить в нём людей ... а Баба-яга - против закрытия |
|
И этих самых денег на оборону-то нам и не хватило :)) Вот так, долгим и тернистым путём вернулись к теме. |
|
Я не религиозный человек, но Лазарю за пост 3.03.2011 12:52 +1 Не знаю, как насчет Леннона. Теорий много было, но в остальном Вы правы. |
|
link 3.03.2011 10:02 |
|
Лазарь не хотел, чтобы ветка превращалась в свару |
|
Лазарь, Вы что-то сегодня очень агрессивны) |
| Это полнолуние :) |
|
link 3.03.2011 10:16 |
|
... а я вот человек религиозный, и даже православный (причем, по собственному выбору), но вот не набрал в себе сил поддержать Лазаря. :-\ Лазарь, вас очень трудно читать ... даже вот мне - человеку, который может быть и согласен с большой порцией содержимого. но подача и тон ваши - отталкивающие :-( ... такая вот беда ... имхо, конечно |
|
link 3.03.2011 10:25 |
|
нормальный тон, нормальная подача нет чтобы написать просто - "ушла на базу", а то ведь "ушла-а-а на ба-а-зу". |
|
silly.wizard, согласна с Вами в том плане, что Лазарь многие вещи говорит слишком категорично. Но ведь: "Платон мне друг, но истина дороже" )) |
|
silly.wizard, во-во, я примерно на то же хотела ему намекнуть. тут таки в основном люди взрослые (да?), а он своим флагом "православие-самодержавие-народность" размахивает как перед малолетками я уважаю ваши знания (картину мира), Лазарь, но что ж вы так их как самые офигенно сакральные преподносите? |
|
link 3.03.2011 10:34 |
|
Ухтыш, так а в чем истина-то? ;) вы согласны, что такое выступление имеет цель донести инфу до кого-то? и если инфа ни к кому не идет - из-за грубости подачи - то не есть ли это самая большая "истина" настоящего момента? AKA "мы стоим на правильном пути" |
|
link 3.03.2011 10:36 |
|
да нет, совсем не то. Причём здесь флаг... просто когда человек уверен в себе, в теме, в своих убеждениях, слышится категоричность. В жёсткости высказываний меня можно упрекнуть, а уж Лазарь всего лишь без обиняков, чётко и ясно изложил свою точку зрения. это-то и бросается в глаза. |
|
Silly В чем по-вашему неправильная подача Лазаря? Вот я, честно, его понимаю. И понимаю то, как он хочет сказать. Но с другой стороны, я понимаю, что не для всех его язык приемлем. Другой вопрос - что важнее: форма или содержание?;) |
|
Ухтыш - 3.03.2011 13:09 В чем агрессия-то? В том, что _Ann_ прозрачно мне намекнула, что неплохо бы мне заткнуться, а то я уже всех утомил своими рассуждениями (смысл был таков, хотя и облечен в "как бы" вежливую форму), а я ей ответил (вежливо) о том, что не надо затыкать мне рот и то, что обойдусь без ее рекомендаций? В этом агрессия? Моя реакция была вторична. Агрессор - это тот, кто начинает, а не тот, кто реагирует. Начало было за _Ann_. |
|
link 3.03.2011 10:44 |
|
По-прежнему на вижу [прямой] связи с РСЗО «Смерч», танками Т-90, подводными лодками... :) |
| Лазарь, в каком из моих постов Вы это узрели?? |
|
silly.wizard - "Лазарь, вас очень трудно читать ... даже вот мне - человеку, который может быть и согласен с большой порцией содержимого. но подача и тон ваши - отталкивающие :-( ... такая вот беда ... имхо, конечно " Я благодарен за подсказку. У меня нет осознанного желания давить на собеседников. Может быть это профессиональное. Привык в судах выступать. Там у всех категорический тон. Если адвокат будет выступать, извиняясь за свою речь и излишнюю категоричность, то суд ему скажет - если Вы не уверены в своей правоте, то что Вы здесь делаете? |
|
Лазарь, Ну Вы же прекрасно понимаете _Ann_ и ее цели, так зачем так реагировать на ее высказывания? Это было лишь ее мнение. Ваша реакция была первична. На Вас тут многие внимание обращают;) А ветку закроют или нет, это уже не Ваш вопрос) |
|
link 3.03.2011 10:48 |
| Darkskies хоть открыто выступили, а тут критика о том же самом, но сбоку... по форме... |
|
link 3.03.2011 10:50 |
|
\\ Другой вопрос - что важнее: форма или содержание?;) \\ баланс |
| надо же, он меня "прекрасно понимает". ню-ню |
|
link 3.03.2011 10:53 |
|
это ж какой вестибулятрный аппарат нужно иметь. не все буддисты однако )) |
|
_Ann_ - 3.03.2011 13:45 Все нижеуказанное в комплексе я так расценил. |
|
"Только религия принесла мораль и нравственные запреты в общество". - контроль народных масс. "Только религия объяснила человеку почему нельзя убивать, отнимать и грабить". - крестовые походы. "Только религия объяснила почему необходимо любить человека, прощать его и творить добро" - инквизиция. No offense ment. на том я выхожу из дискуссии. |
|
Ухтыш - 3.03.2011 13:47 Наверное, Вы правы. |
|
Silly Wizard, Не все могут как вы. |
|
Darkskies - 3.03.2011 13:56 Господь дал человеку огонь, чтобы человек мог согреться и приготовить себе пищу. А человек начал сжигать дома своих соседей. Разве в этом Бог виноват? |
|
Что обычно противостоит "системе управляемого хаоса":
|
|
link 3.03.2011 11:03 |
|
\\ Надо брать основное. \\ тогда throughput - т.е. какое количество материала продвинуто/доставлено по назначению |
|
link 3.03.2011 11:05 |
|
"Только религия ... "Только религия .... "Только религия ... Следует понимать, что если так много пороков в обществе, то и все светские регулирующие, контролирующие органы надо упразднить вместе с законами, всё равно ведь не работают? Зачем же передёргивать Кто яблоко видит, а кто-то только червяка в нём. |
|
Лазарь, это вы зря так скоропалительно расценили. мои слова значили только то, что значили: "отвечали ли вы сами себе на вопрос "почему?" из ответа я поняла, что вам по барабану. а вот silly.wizard, как всегда, помог за вас же ответить (13:16, 13:34) и hen'ом я вас не называла :) фух, как же с вами, юристами, сложно.. |
|
Dmitry G 2.03.2011 17:50 link Лазарь, пожалуйста, не завешивайте мне мою милитаристскую веточку своими теософскими гирляндами. Лазарь 2.03.2011 17:55 link Дима, ты пропустил важный момент: в этом самом месте надо было жОстко сказать: если можете не заходить -- не заходите! а ты вместо этого: вот и слушай теперь не по теме :-) Может быть это профессиональное. Привык в судах выступать. большой смайлик |
| Хм.. что за шум, а драки нету? (с) |
|
link 3.03.2011 11:21 |
|
вот это я и имел ввиду, когда предлагал закрыться. Через сколько постов перешло на личности...? а связь с РСЗО «Смерч», танками Т-90, подводными лодками... - непрямая, косвенная, невидимая |
|
Silly, мне трудно с вами говорить, так как мы не сошлись в главном моем вопросе. quote //В чем по-вашему неправильная подача Лазаря?// |
|
link 3.03.2011 11:25 |
| правильно wizard )) |
|
Peter Cantrop О! Я вижу связь! Налицо две стороны: Атеисты и Верующие. Пусть обе команды вооружиются, кто чем хочет (РСЗО «Смерч», танки, подводные лодки, PS |
|
link 3.03.2011 11:30 |
|
а чёй-то Вы тактические ядерные заряд вычеркнули? это же самое вкусное... "вооружаюсь старой доброй Сайгой - ага, без Божьей помощи у вас сплошь осечки )))))))))))) |
|
Mumma, меня нагорными проповедЯми с пути милитаризьма не собьёшь :)) Потом, помнишь ведь про критическую массу, да? Вот, накапливаю потихоньку... PC, у нас в стране всё вот так - непрямо, косвенно, невидимо Да уж, Серж, ты не юрист... |
|
Peter Cantrop вычекрнул, т.к. хотя бы один последний выживший должен продолжить род. А делать это в загрязненной радиацией местности как-то бессмысленно. |
|
Dmitry G "Да уж, Серж, ты не юрист... " в смысле? |
| Иезуитства не хватает - сразу из "Сайги" :)) |
|
link 3.03.2011 11:37 |
| не юрист, в смысле - без лишних слов сразу за берданку, за парабеллум, пардон, за сайгу )) |
|
_Ann_ - 3.03.2011 14:08 Если я Вас неправильно понял, то прошу меня простить. А юридическое мышление...да...мы мыслим конкретными категорями. Каждое слово означает только что-то одно и ничего более. Моя жена долго привыкала. Ну, а что делать...я же не специально. На профессоров тоже домашние жалуются, потому что они также категорично разговаривают (если ты студентам на лекциях знания втолковываешь по 20 лет, то поневоле привыкаешь всем их втолковывать) У юристов-судебников похожая ситуация. |
|
Отмазался :)) Лазарь, Вы нам скажите: Родину-то пойдёте от басурмана защищать, когда труба поход сыграет? |
|
link 3.03.2011 11:51 |
|
Ухтыш, \\ В чем по-вашему неправильная подача Лазаря? \\ она скушная. он говорит категорично такие вещи, которых "знать" не может. принял их сам для себя на веру - ну, ок. проникся и зажегся - ну, на здоровие... но для того, чтобы хотя бы заинтересовать других [посторонних взрослых людей] в каком-то материале, одной лишь собственной веры мало. а напор просто вреден. взрослый, априори незаинтересованный человек сразу фильтрует такой базар. |
|
Dmitry G Дима, когда же Вы поймете, что заданная Вами тема людям не интересна? |
|
Лазарь и Peter Cantrop, СпасиБоже, молодцы ребята, слава Богу, не все еще переводчики прониклись душевредным и разрушающим западным духом либерализма Извините,что не в тему, но как известно молчанием предается Бог "Человек - ... создан Богом по своему образу и подобию" - а кто его видел, где доказательства этого высказывания, которое не выдерживает никакой критики? А вы что, всерьез думаете, что у бога есть рот,.." Святитель Василий Великий: «По образу» я обладаю бытием существа разумного (имеющего свободную волю, выбирать между добром и злом), «по подобию» же я делаюсь, становясь христианином… (т.е посредством борьбы со своими страстями, которые суть боги для человека неверующего. Разве наши страсти – не те же идолы , которым мы поклоняемся всю жизнь?! Что говорит Апостол Павел: "...их бог – чрево..." (Флп. 3, 19).и еще «Корень всех зол есть сребролюбие, иже есть идолослужение», "Кто кем побежден, тот тому и раб" (2 Петр, 2, 19) Образ и подобие Божие http://azbyka.ru/hristianstvo/dogmaty/voronov_dogmaticheskoe_bogoslovie_06-all.shtml о Свободе http://azbyka.ru/dictionary/17/svoboda-all.shtml |
| вообще-то тема, предложенная Dmitry G, интересна |
|
silly.wizard - 3.03.2011 14:51 "но для того, чтобы хотя бы заинтересовать других [посторонних взрослых людей] в каком-то материале," Уверяю Вас, у меня нет стремления заинтерисовывать других посторонних людей в своем материале. У меня нет желания никого насильно переубеждать. У меня нет желания спорить |
|
Serge1985 То-то Вы на каждой странице по 10 своих замечаний по этой теме оставили. :=) |
|
link 3.03.2011 11:58 |
| Лазарь, заметьте, я не Вам и отвечал... а только на вопрос Ухтыш |
|
link 3.03.2011 11:58 |
| Серж, Вы неправы, а прав Лазарь - Dmitry G всех здесь своей темой снасильничал... |
|
Лазарь и Andronik1+100 Что-то я не заметил, чтобы Лазарь прямо-таки напирал (к слову о "а напор просто вреден"), в отличие, не в обиду будет сказано, от автора данной темы, который похоже, уже разговаривает с самим собой. Высказал, человек свою точку зрения. Что здесь такого? Лично мне противны все эти хихиканья, которые на него посыпались. Лазарь верит в Бога - это замечательно. А кто не верит, пускай оставит свои колкости при себе. Или без них никак не прожить? |
|
Исходя из вышеизложенного, резюмирую: Если человек имеет свою позицию, то он вправе ее высказывать. Если человек ее высказывает, то он либо отвечает на вопрос, либо хочет что-то кому-то доказать. Если он высказывает свою позицию на форуме, то он хочет что-то кому-то доказать, так как форум такая вещь, ГДЕ ЛИЧНОСТНЫЙ МОМЕНТ НА ВТОРОМ ПЛАНЕ. (не спицально, лень перепечатывать) Здесь скорее важно самоутвердиться. То есть: silly, склонна с вами согласиться - доказывать или доносить что-то нужно, обладая даром убеждения и донесения. Категоричность здесь неуместна. Лазарь, не в пику Вам, но зачем Вы здесь? |
|
то че выше не мое По сабжу |
|
link 3.03.2011 12:04 |
| Интересная получается ситуация. На ветке, созданной Дмитрием, появляется некто, утверждающий от лица переводчиков (при этом таковым не являясь), что ветка не интересна. |
| Это не akhmed, это я писала:)) |
|
silly.wizard Не беспокойтесь, я к Вам претензий не имею. |
|
link 3.03.2011 12:06 |
|
воспитывают... зато какой кайф (((, да и демократия всё-таки, понимаш все вы неправы ;))) |
|
link 3.03.2011 12:07 |
|
akhmed Ваше, Ваше - не откреститесь, это вписано в аннала Мультитрана |
|
akhmed - 3.03.2011 15:02 Интересно пообщаться. Я люблю образованную и умную аудиторию. Самая большая роскошь - это роскошь человеческого общения (цитата). И совсем не обязательно при общении кого-то в чем-то переубеждать. Здесь много остроумных людей, а я люблю остроумных, да и посмеяться всегда приятно (если не зло, конечно). |
|
Исходя из вышеизложенного, резюмирую: Если человек имеет свою позицию, то он вправе ее высказывать. Если человек ее высказывает, то он либо отвечает на вопрос, либо хочет что-то кому-то доказать. Если он высказывает свою позицию на форуме, то он хочет что-то кому-то доказать, так как форум такая вещь, ГДЕ ЛИЧНОСТНЫЙ МОМЕНТ НА ВТОРОМ ПЛАНЕ. (не спицально, лень перепечатывать) Здесь скорее важно самоутвердиться. То есть: silly, склонна с вами согласиться - доказывать или доносить что-то нужно, обладая даром убеждения и донесения. Категоричность здесь неуместна. Лазарь, не в пику Вам, но зачем Вы здесь? Еще раз на всякий случай. форум тупит) |
|
Peter Cantrop я не умею такую муть писать)) |
|
Мне кажется, такие темы изначально чреваты, и их вообще не стоит обсуждать на таком огромном форуме. Такое столкновение самых различных взглядов ни к чему хорошему обычно не приводит. Мой ближайший коллега, например, убежденный атеист. Так вот, он постоянно смеется над тем, что я верю в сверъестественные силы, в мистику, и объясняет все факты только научным путем. Когда слышит от меня слово "энергетика", "энергия" в применении к людям, то посылает меня к Чубайсу :) Он считает, например, что выше современных информ.технологий нет ничего, а я считаю что они могут погубить человека и его духовное начало, и что спасти людей могут только искусство и красота. Это, конечно, его право выражать свой взгляд на вещи, но надо уважать и взгляды других. Поэтому мы определили ряд тем, которые просто не обсуждаем - чтобы сохранить теплые дружеские отношения. Так и здесь - пусть каждый останется при своем мнении, считаясь при этом с мнением собеседника. |
| Сплошная ортодоксальность, короче ... |
|
_MarS_ Пять баллов! |
|
link 3.03.2011 12:23 |
|
"пусть каждый останется при своем мнении, А вот с этим не согласен. Безотносительно к теме обсуждения. А вообще по жизненную позицию. |
|
Peter Cantrop убеждать надо не ошибающихся, а колеблющихся, это первый закон агитации (ссылку на работы Ильича привести?) |
|
"не хочу быть дураком и не владеть истиной" у каждого класса своя истина |
|
сказка о том, как нетрадиционный _MarS_ получил пять баллов от ортодоксального Лазаря :-) чудны дела твои, Господи... |
|
link 3.03.2011 12:28 |
| Ссылку не надо. Мне достаточно одного упоминания его имени ))) и я верю |
|
|
|
Лазарь, //интересно пообщаться.// Скажите честно, Вы считаете людей, высказывающих свое мнение на форуме, равными себе? Только в этом случае осуществляется общение, в остальных - поучение. |
|
Ухтыш - 3.03.2011 15:31 Да, безусловно. И, как православный христианин (плохой, правда), я не имею права считать себя выше других людей (тем более, что это не так). Я - такой же как все. |
|
"сверъестественные силы"? Что за силы такие? Привет ближайшему коллеге!:) |
|
link 3.03.2011 12:41 |
| наверное, буква Х западает, как неполиткорректная, свисток-то не пришьёшь.... |
| вот придут китайцы - и все решится само собой... |
|
Лазарь Тогда ответ только один. Вы не можете донести свою мысль,так как беретесь говорить с идеальными людьми. Поймите главное - мы не знаем того,что знаете Вы) И это до нас нужно доносить постепенно, а не конечными Вашими убеждениями. |
|
Я уже молчу-молчу... Здесь Вы, Лазарь, превзошли всё сказанное ранее :)) Dmitry G всех здесь снасильничал... Питер, По теме: нам в руководстве вооружённых сил не хватает совсем немного таких же мягких, некатегоричных, искренне верующих и обладающих даром убеждения людей. Тогда ни китайцам, ни другим окружающим нас добрым людям не придётся вообще утруждаться :) Воистину, аминь. P.S. Я-то, грешным делом, думал, что пока я обедаю и сам с собой не разговариваю, ветка на третью страницу уйдёт. Ан нет. Плавает, не тонет. Видать, хорошо содержанием наполнилась :) |
|
Как неполиткорректная и способная "погубить человека и его духовное начало";) "Поэтому мы определили ряд тем, которые просто не обсуждаем - чтобы сохранить теплые дружеские отношения" Предлагаю подготовить список тем для Лазаря. У Дезерада есть опыт, он начнёт:)) |
|
Dmitry G Не хотел Вас обидеть. Простите меня, пожалуйста. |
|
Ухтыш- "мы не идеальны. Нас нужно убеждать. И нам нужно объяснять" Типично женская позиция. Ну, хорошо. С уважением отношусь к женкой слабости. Скажите в чем Вас надо убедить. Постараюсь. |
| Дима, я два дня назад смотрела по ТВ интересный фильм, как китайцы возводили Китайскую стену и, тем самым, добились своей неуязвимости:) А мы потянем?;) |
| Бог простит, Лазарь, это к нему. Меня чтоб обидеть, надо гораздо больше усилий приложить :) |
|
и охота ему под тремя никами самому с собой разговаривать... Gajka, у меня дочка недавно доклад делала про эту самую стену, так вот везде написано, что она не была непрерывной, кочевники легко обходили ее фрагменты, и в результате китайцы бросили ее строить т.к. толку от нее все равно не было никакого )) |
|
Нас нужно убеждать. И нам нужно объяснять. Поймите главное - мы не знаем того, что знаете Вы) И это до нас нужно доносить постепенно... Ухтыш, это Вы о себе во множественном числе говорите? или Вы думаете, что за Вами толпы страждущих послушать объяснения Лазаря? пишите лучше от своего имени :-) |
|
Gajka, Не, не потянем. Идеи национальной нету. Стена будет строиться очень медленно. Зато поблизости очень быстро вырастут красивые коттеджи из точно такого же кирпича... :) |
|
Лазарь, Нас - людей (далеких от истины) :) |
|
Лазарь, Вы, похоже, и впрямь неплохой юрист: на правильные вопросы ответили, неправильные - изящно обошли :) Так пойдёте Родину защищать, или нет? |
|
eu_br а вроде как они сами ворота открыли за бабло |
|
Dmitry G От Вы, неуемный. Да я уже 20 лет отзащищался. Кому я нужен - разве что в военную юстицию. |
|
Dmitry замполитом пойдет )) |
|
Писарчуком )) Постойте-постойте, это же Вы тот "простой военный", что про место женщины в жизни Настоящего Мужчины нам недавно рассказывал. Простите, запамятовал. |
|
Dmitry G - 3.03.2011 16:20 Ну, да, военный. Тот самый - тупой и доверчивый. |
| простой военный, юрист, бухгалтер, психолог, теолог -- и это всё о нём :-) |
| Вот-вот. А военный должен быть смекалистый, беспощадный [к врагам Рейха] и всегда начеку :) |
|
2eu_br, Dmitry G Да, схему стены показали сверху с пробелами. До сих пор не достроили... По фильму из-за прекращения финансирования со стороны императора. А коттеджи вдоль стены нужны:) Семья и домашний очаг должны быть мотивацией для воинов-строителей. Китайцам тоже после долгих перепалок разрешили селиться вдоль стены и выращивать плантации абрикосовых деревьев, которые сохранились до сегодняшних дней:) |
| Они просто поняли, что ракеты и танки лучше стены :)) |
| Гайка, Вы думаете Дезерад и Лазарь - это две ипостаси? Вроде не похожи по стилю разговора |
|
Rogovska, Gajka имеет в виду пользователя _MarS_ (он же Малинка09, он же Дезерад) http://www.multitran.ru/c/m/a=4&MessNum=73887&l1=3&l2=2 |
|
***китайцы возводили Китайскую стену и, тем самым, добились своей неуязвимости:) А мы потянем?;)*** ...я конечно, извиняюсь ... но как истинный патриот, позволю себе заметить - А вы что, ёптыть, про кремлевскую стену совсем забыли?!!! ...нехорошо... |
|
никто и не забыл, см. ссылку eu_br Великая Китайская Стена — самое эффективное оборонительное сооружение в истории человечества. Построена Зарубом Церетели как памятник Кремлевской стене. |
|
Mumma - "Построена Зарубом Церетели как памятник Кремлевской стене. " Великолепно! :=) |
| Лазарь, это я процитировала ссылку eu_br 3.03.2011 16:27 :-) |
| Действительно, обсуждения топика не вышло. Лазарь все перебил. А ведь тема-то интересная. В 90-х нам все вдалбливали, якобы, нет у нас врагов и никому мы не нужны. А потом оказалось, что и у Японии к нам территориальные претензии и у Китая. Да и в США, читал как-то, некоторые политики заявляли, что несправедливо это, что русские такую большую территорию отхватили. В США дикий Запад начали осваивать в середине 19-го века и за несколько десятилетий его освоили. А у нас Сибирь осваивают уже много столетий, а она до сих пор дикий и безлюдный край. Я слышал, что и населения-то за Уралом у нас около 5 миллионов, т.е. - безлюдно. Приходи да и селись. И воевать-то не с кем. А Россия с маленькой Чечней справиться не смогла, что уж там говорить о мировых державах. Я слышал, что американцы считают, что сам Бог сохранил землю Северной Америки почти нетронутой, чтобы она могла быть заселена англосаксами. О Дальнем Востоке и Сибири невольно думается подобное. Вопрос только в том, какой именно народ ее заселять будет. Явно, что не русские. Ведь даже те, что там живут, в большинстве своем, мечтают оттуда уехать. |
| Лазарь, предупреждение: если по Вашей милости и эту ветку "выпилят", берегитесь. |
|
Dmitry G Ничего. Перетерплю. Первым христианам еще хуже было. |
|
link 4.03.2011 8:51 |
| И заметьте - без всяких смайликов. |
| OMG... То есть, нет, пардон - ЁТМ... :)) |
| lapahil Расскажите нам еще что и где Вы там еще СЛЫШАЛИ!!! |
|
user321 - "Расскажите нам еще что и где Вы там еще СЛЫШАЛИ!!! " Замечательно! |
| и у меня похожая реакция - LOL и facepalm одновременно |
|
Не дают покая никому земли российские с их богатствами. Кружат как вОроны, спят и видят, как бы Курилы оттяпать, как бы Сибирь заселить. Есть свои земли, вот и живите в них. **что русские такую большую территорию отхватили** Любопытно было бы узнать, у кого ж мы её "отхватили"? Пока что только у нас все норовят что-то отхватить. |
| Я не Лазарь и не претендую на то, что знаю истину в первой инстанции. Там подслушал, здесь услыхал, что-то где-то прочел. Все может и не так совсем. Может Дальний Восток - это цветущий богатый край, а из Сибири в центральную Россию народ бежит от спасаясь от перенаселения. Я не знаю. Вот и хотел услышать мнения людей знающих. Так просто, из любопытства. :) |
| Да че уж там - хапали, конечно, хапали.... Ну не отдавать же назад... |
|
lapahil "слышал звон, да не знаю, где он" (с) если да, то зачем тогда распространять слухи? |
|
user321 - "Да че уж там - хапали, конечно, хапали.... Ну не отдавать же назад... " Давно тому назад (было время свободное) взялся за глубокое изучение Российской истории. Начал с "Истории России с древнейших времен" С.М.Соловьева (оригинал 19-го века с "ятями" - 27 томов). Дошел, правда до 7-го тома (Смутное время). Сколько же крови русской было пролито пока русские князья собрали все русские земли в то, что потом стало называться Российской империей! Оторопь берет. Честно. Как можно отдать то, за что заплачено кровью наших предков? Поэтому - конечно, не отдавать назад. |