ОФФ: ТЕМЫ ВЕТОК!

[Apriori]

Уважаемые переводчики, существует ли на этом форуме правило названия веток?
Я зашла на ГП и прочитала, что названия не должны быть типа:
Помогите!, Поморите разобраться, Help, Спасите, переведите, что это....и т.п.
Относится ли это к данному форуму?
Если да, то будьте добры, укзывайте пожалуйста тематику более конкретно, а если нет, то я за то, что бы это правило присутствовало и на форуме МТ. Ведь так намного быстрее и эффективнее работа получается.

[galatea]

http://www.multitran.ru/c/m/a=ForumReplies&MessNum=6415&l1=1&l2=2

http://www.multitran.ru/c/m/a=ForumReplies&MessNum=89743&all=1

[Apriori]

понятно, вижу, что это не очень помогло. Все эти посты абсолютно не принесли результатов, к сожалению.

[Brains]

Разумеется. Они и не могли принести. Корм-то не в коня.

[Apriori]

ну почему же не могли? Возможно, правила форума нужно вынести на его начальную страницу, а ветки тех, кто не выполняет требования, сразу удалять (администрацией). Либо не отвечать на ветки с такими дурацкими названиями.....

[Kuno]

Вечный вопрос. Правил здесь нет. Да если б они и были, вряд ли бы они исполнялись. Вот на Прозе такого нет.
И по-моему, Вы обращаетесь не по адресу. Те кто пишут: Помогите!, Помогите разобраться, Help, Спасите, переведите, что это -- это не переводчики. Скорее всего, это студенты, которым нужно сдать хвосты. Такие обращения лучше всего просто игнорировать. А ещё, рекомендую пользоваться окошком "проверка орфографии". Кто уважает читателей своего поста, так и делает.

[Nina79]

Да если б они и были, вряд ли бы они исполнялись ---- ah, the Russian soul..... i love this country!

[Apriori]

Kuno, извините, если иногда встречаются опечатки, но я думаю, что здесь умные люди и понимают, что значит работать и одновременно находиться на форуме. Проверка занимает больше времени.

[_***_]

Apriori
форум сделает проверку за Вас - нужно только поставить галочку в квадратик над окном ввода.

[langkawi2006]

Рецидив реформаторского зуда... забавно :-)

[Brains]

2 Apriori
На такие вопросы можно уже ставить автоответчик: надоело повторять одно и то же. Это очевидно для кого угодно, включая карапуза с дворником, но за исключением владельца ресурса.
Кроме того, оседлать живого тигра проще, чем с него сойти. Хоть бы понимание и присутствовало, самого по себе его мало: нужна ещё и возможность. Если бы Вы представили себе объём и, следовательно, стоимость работ, которые предстоит сделать (фактически это означает замену существующего ресурса новым, пригодным для использования по прямому назначению), а после сопоставили это с состоянием ресурса на середину 2007 года, перед Вами нарисовалась бы и перспектива обозримого будущего.
Можно, конечно, и вынести (вода в ступе по этому поводу толчётся уже с год, не меньше) правила форума, и удалять ветки администрацией. Но само по себе это называется по-русски тришкиным кафтаном. :-(

[Brains]

2 Kuno

Кто уважает читателей своего поста, так и делает.

Кто уважает хотя бы себя, у того она делается ещё в момент набора в браузере. Проверка орфографии сайта это уже второй этап. Кстати, о том, что она должна быть по умолчанию включена, вода в ступе толчётся примерно в течение того же времени.

[Kuno]

Ну, как Вы не понимаете? На то, чтобы поставить галочку в квадратик над окном ввода, тоже нужно время! Хотя, кто его знает, может не все понимают технологию пользования форумом.
Сюда же. Некоторые снабжают свои посты требованием: "Срочно!"
На такие надписи имеют право врачи (на рецептах) и клиенты телеграфа и т. п.. Но ведь последние платят за срочность!

[aleko.2006]

Нет на этом форуме никаких проблем, из-за которых требовалось бы ввести такие строгие правила. Все (хе-хе, сказал - задумался) участники достаточно уважительны к остальным, и в 90 процентах постов говорят по делу. Ну а что касавется редких всплесков эмоций - так мы же все люди...

Так что всё нормально так, как оно есть.

[Brains]

Ну да. Трамваи-то ходят!

[aleko.2006]

Ходют, ходют. И трамваи ходют, и пароходы

[1111111]

Алеко, я слышу глас не мальчика, но мужа.

[1111111]

и самолеты летают, и дедушки высказываются за игрой в домино...

[aleko.2006]

Я смотрю, у вас интересные отношения с Brainsom.

[1111111]

Да, Брэйнс, он когда переводит, одной рукой играет в домино за соседним столом с дедушками. Дедушка жжот .
Бугога:-))

[Apriori]

33-1111111, зачем тебе только цифровые ники?

[1111111]

Я люблю цифры. А еще дедушку Brainsa люблю, за его великую мудрость. А дедушка сказал.

[Apriori]

только вижу он взаимностью не очень тебе отвечает:)

[1111111]

а давай спросим дедушку: "Почему?"

[Apriori]

вот и спроси, только не отвечает он, если не по делу спрашивают.

[Nordstern]

"Те кто пишут: Помогите!, Помогите разобраться, Help, Спасите, переведите, что это -- это не переводчики. Скорее всего, это студенты, которым нужно сдать хвосты. Такие обращения лучше всего просто игнорировать. "

Зачем же такие обобщения? Это нормально, когда переводчик просит о помощи, Kuno. И при этом это необязательно должен быть студент.

[Apriori]

Nordstern, я согласна, что это не обязательно студенты, но это (ИМХО) не правильные постановки вопросов. Может это не моя тематика совершенно, а я смотрю ветку, или наоборот: пропускаю, когда могу помочь. Нужно по-конкретнее называть ветки.

[Nordstern]

Ну не знаю, возможно, каждый выражает просьбу помочь ему по-своему...вот на такого, как 1111111, ясное дело, уже реагировать не стоит. Это не аскер.

[Apriori]

ну да, это и так понятно. Просто постоянный троллик, хотя иногда и дело говорит. Скучно ему просто, вот и шалит по-немногу.

[Brains]

2 Nordstern
Такого, как 1111111, ясное дело, не должно быть. А он есть.

[langkawi2006]

Кгхм... поконкретнее... понемногу... пограмотнее бы... :-)

[galatea]

вот-вот, пограмотнее бы.

Мне кажется, от 1111 меньше вреда, чем от пользователей (студентов/нестудентов/переводчиков), которые упрямо пишут помогите в теме, хотя в окошке, которое каждый заполняет, начиная тему, ПРИ ЖЕЛАНИИ усматриваются предложения отметить хотя бы тематику. Об этом тысячу раз говорилось - это неуважение к отвечающим.

[varism]

В конце-концов, это проблема самих аскеров. Отсутствие конкретной темы, контекста, туманные вопросы снижают шансы получить правильные ответы. А что касается вопроса – нравится - не нравится такое положение в форуме, то:

Петька Чапаеву за обедом:
- Что-то не нравится мне этот Фурманов.
Чапаев:
- Не нравится – не ешь!

[Apriori]

langkawi2006, Вам доплачивают за то, что Вы указываете на ошибки?

[Nordstern]

*Мне кажется, от 1111 меньше вреда, чем от пользователей (студентов/нестудентов/переводчиков), которые упрямо пишут помогите в теме, *

То есть выходит, что от человека, приходящего сюда не по делу, вреда меньше, чем от того, кто ищет помощи, пусть даже и некорректно сформулировав тему?!

[galatea]

То есть если я здесь, значит, обязана слепо любить? Критики - ни-ни?
То есть понятие фидбэка мы отменяем, книга жалоб - что это?.. и т.д.

Apriori, "langkawi2006, Вам доплачивают за то, что Вы указываете на ошибки?"
Вообще странно, что человек, сетующий на то, что ветки неправильно называют, при этом считает, что делать ошибки в публичном печатном месте- это не неправильно. Видите, у каждого своя idee fix, вот нам с langkawi2006 кажется, что неграмотность в форуме - проявление неуважения к тому, кто её...гхм...вынужден наблюдать.

[Apriori]

Nordstern, выходит,что некоторые, которые ПОГРАМОТНЕЕ, считаю так. Просто смешно.

[Apriori]

ой, снова опечатка:) Простите, грамотные созерцатели, конечно же СЧИТАЮТ.

[Natasha_777]

Кгхм... ой, можно я встряну, хоть пост был и для ланги2006
> langkawi2006, Вам доплачивают за то, что Вы указываете на ошибки?

А вот огрызаться нехорошо-с. А то ведь Вам и ответить могут, и вспомнят ненароком ту ветку про Вашего родственника...

[galatea]

Nordstern
Ну, скорее - столько же.
Он/она не просто некорректно формулирует тему, он заставляет тех, кто хочет ему помочь, делать лишнюю работу.

Вы ведь новичок, правда? Просто на этом многострадальном форуме уже тысячу раз обсуждались все эти проблемы. Если интересно - почитайте. И на все ваши вопросы, возможно, найдёте ответы.

[Apriori]

Natasha_777:
А почему ее вспоминать нельзя? Да сколько угодно.

[Kuno]

Nordstern,
когда переводчик просит о помощи, он соблюдает несложную технологию задания вопроса, которую легко усвоить, если вначале зайти на СЛОВАРИ, посмотреть, как это делают другие и руководствоваться здравым смыслом.
Те кто пишут: Помогите!, Помогите разобраться, Help, Спасите, переведите, что это, -- это просто люди, которые хотят что-то перевести, но это ещё не означает, что они переводчики. Все указанные слова -- это помехи, мешающие получить информацию (радиотехники согласятся).

[galatea]

И ещё - Аpriori, пишите, как вам угодно. Просто определённые люди к вашему мнению прислушиваться не будут, видя ваше отношение и к русскому я зыку (не надо про опечатки, опечатки - это ваши "Поморите" и "укзывайте", а "что бы" вместо "чтобы" - это НЕ опечатка), и к советам следить за грамотностью (вполне корректным сначала, заметьте), и к собеседнику.
А будут другие, клёвые дифчёнки и мальчижки.

[galatea]

Я не понимаю, что вообще страшного в том, что вас исправляют? Я вот спасибо скажу.

[Natasha_777]

> Natasha_777:
А почему ее вспоминать нельзя? Да сколько угодно.
Да просто никому это не интересно до поры до времени.
А Вы, юная леди, дерзите, вместо того, чтобы к советам старших (с) прислушиваться.
И считаете себя гневным обличителем нравов мультитрана, хотя вопрос Ваш уже мильен раз обсуждался.
Мой Вам добрый совет - умерьте свой пыл.

[Apriori]

это можно делать в более корректной форме, безо всяких там кхгм, мда, гм...и т.д.

[Nordstern]

2galatea,
Да, я тут недавно, спасибо за совет, почитаю.

[Apriori]

кому не интересно, пускай не обсуждают. А вот Вы зачем его вспомнили?А?

[Brains]

2 galatea

То есть если я здесь, значит, обязана слепо любить? Критики - ни-ни?
То есть понятие фидбэка мы отменяем, книга жалоб - что это?.. и т.д.

А как жа ж?! Ишшш ты, поналезли тут, панимаш, всякие в хозяйский дом, так мало, что нос от дармового угощения воротят, ещё и других расстраивают! Подумаешь, подмётки к полу клеюцца, в углах нассано, чуток дерьмеца в суп свалилось или там муха в чае плавает — вежливый гость проглотил бы и не заметил! Никто ведь от этого ещё не умер? Ну и неча здесь возмущацца… Сказано: довольствоваться тем, что названо здесь раем на земле, вот и довольствуйтесь! ;-)))

[Brains]

2 Kuno

когда переводчик просит о помощи, он соблюдает несложную технологию задания вопроса, <…> Все указанные слова -- это помехи, мешающие получить информацию (радиотехники согласятся)

ППКС.
И вот поэтому сейчас нас с Вами окружат милые, добрые, сплошь образованные, интеллигентные и воспитанные люди, и кольцо это начнёт постепенно сжиматься. И будут ласково учить пониманию милых человеческих слабостей… :-)))))))))

[Brains]

2 Apriori

это можно делать в более корректной форме, безо всяких там кхгм, мда, гм...и т.д.

Но это и есть корректная форма. По моим меркам, так это наивысшая форма корректности. Что Вам не нравится?

[Apriori]

Но, как Вы однажды сами сказали, нельзя играть по чужим правилам. И, соответственно, у Вас свои правила игры, а у меня свои.(Ну, или не правила, а как Вы выразились, мерки).
Это же относится к понятиям о корректности.

[Brains]

2 Apriori
Правила-то у меня свои, но я не божество, и потому вынужден был их выстраивать с учётом принципа реальности. Соответственно, приходится иногда проверять их на совместимость и эффективность. Самость самостью, но вода мокрая и ходить по ней не получается, что бы я по этому поводу себе ни думал. :-)
Потому и задан вопрос: Вам-то что не нравится? Любопытно сопоставить свои мерки с Вашими, так как этот вопрос и для меня актуален. Обычно такого рода предъявы делаются в мой адрес, поэтому я был просто изумлён, когда в отсутствии корректности обвинили galatea (обычно это одна из местных голубок, ну уж крайне умеренная точно).

[Apriori]

2 Брэйнз:
Уважаемый товарищ, просмотрите страничку еще раз, пожалуйста и Вы увидите, что галатея не имеет никакого отношения к этому, она просто вставляла свои 5 копеек. Это было обращение к langkawi2006.

[aleko.2006]

а-а, это вы...;
всё ещё из пустого в порожнее переливаете? Не надоело?

[alk]

А вот Ги де Мопассан не любил Эйфелеву башню.
Как увидит, так "прям блевать и кидат" (© Мартынко). Так что шельмец придумал - стал ходить на нее пищу принимать. Сидит, принимает, по сторонам зырк-зырк - башни вокруг не видно. Никаких рвотных позывов. А за ним и другие увязались...

[varism]

2alk
Вот достойная цитата:
«Мы сейчас не только ускорим, мы сейчас вам еще пенделя дадим, чтобы вы ускорились. И это будет от нас к вам, а не от вас к нам»
М. Фрадков

[Brains]

:-)))))))))))))

[Apriori]

2Brains:
А если бы Вам делали замечания? Вы бы не соглашались, а использовали бы весь свой сарказм и кладезь цитат...:)

[langkawi2006]

Apriori, нет, к сожалению, не доплачивают. Мне, как и любому грамотному человеку, письмо с грубыми (повторяющимися) ошибками просто глаз режет, и посты galatea и Natasha_777 - яркое тому подтверждение. Вы уж простите великодушно, учили нас так, что ж тут поделаешь… Кроме того, профессия переводчика предполагает некую степень уважения к языку, не так ли? А вообще - «все это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Ну и еще Вам информация к размышлению на досуге: «не правильные постановки вопросов» («не» - слитно, «постановки вопросов» - нонсенс) и «Может это не моя тематика совершенно, а я смотрю ветку, или наоборот: пропускаю, когда могу помочь» (весьма причудливая расстановка знаков препинания). Я это к тому, что «чем на других кивать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться» и «Врачу, исцелися сам». Да, кстати, а чем именно Вас мое «кгхм» оскорбило, не могли бы пояснить? Буду весьма признательна.

[galatea]

да-да, я вставляла, и ещё повставляю, гы.)

[D-50]

"If something goes wrong at the plant, blame the guy who can't speak English" (с) Homer Simpson ;-)))))

[Apriori]

2langkawi2006:
Ну что Вы! Куда мне Вам объяснять?Вы и объяснение мое не поймете, а только запятые высчитывать будете и буквы местами переставлять. Так что я освобожу Вас от этого занятия, что бы Вам "глаз не резало".

[Apriori]

И кстати, очень идет переводчику, который называет себя грамотным и у которого правильно поставлена речь, использовать такие выражения, как "гы" и др.

[galatea]

А я вовсе и не переводчик. И не говорила, что я такая уж грамотная и у меня правильно поставлена речь. Стремлюсь - это да.
И не вижу, как употребление мною "гы" как-то мою грамотность показывает. Предложите ваш эквивалент моему "гы".

П.С. А вы, видимо, обиделись. Удачи. На обиженных воду возят, ага.

[Brains]

2 Apriori

А если бы Вам делали замечания? Вы бы не соглашались, а использовали бы весь свой сарказм и кладезь цитат...:)

Ну да, поищите дурака! С дельным замечанием я соглашусь, да ещё скажу «спасибо» или «ну, козёл, что с меня взять» — тут и сейчас остались люди и поумней, и пообразованнее меня, и большим дуриком, чем есть, в их глазах выглядеть мне ну совсем без надобности.
А кладезь с сарказмом я использую в тех случаях, когда собеседник или действительно дурак, или умный, да по идеологическим причинам глупость порет. Или просто если платформы у нас по жизни разные. Но это же совсем другой коленкор, не находите?

[langkawi2006]

2 Apriori:
"Вы и объяснение мое не поймете," - да где нам, дуракам, чай пить (с)
"что бы Вам "глаз не резало"" - увы, "чтобы"

[Brains]

2 galatea

да-да, я вставляла, и ещё повставляю, гы.)

Что-то Вас сегодня и не узнать — экий боевой запал! :-)
Соскучилось я… в табакерке сидячи.
© Умные вещи (СССР, 1973)

[varism]

Пикировка ряда форумчан с Brains мне напоминает действия ужаленного осой. Если заторможенный (О чем это я? Ах, да, о реакции) – вой и размахивание руками. Если не можете прихлопнуть – не фиг на зеркало пенять за распухшую морду.

[langkawi2006]

2 Apriori:
"А если бы Вам делали замечания?" - так все дело в уязвленном самолюбии?! Зря, право слово, зря. Если Вам станет хоть чуточку легче, могу со всей пролетарской прямотой заявить, что меня здесь святые, благородные люди ;-))) поправляли, поправляют и будут еще поправлять, я уверена. Из последних случаев - Aiduza и Franky, за что каждому еще раз - большое человеческое спасибо.

[Призрак Д.]

*А я вовсе и не переводчик. И не говорила, что я такая уж грамотная и у меня правильно поставлена речь*

А что же Вы от других тогда хотите? С себя начинатьнадо, милая дамочка! :)
Эх, гляжу я тут на все сверху и очень рад,что я всего лишь призрак...

[_***_]

Brains
А мне поерничать можно? :)
«ну, козёл, что с меня взять» - при такой расстановке запятых "козел" становится обращением, а имелось в виду, видимо, вот это:
«ну козёл, что с меня взять»

[Apriori]

langkawi2006, Вы, к сожалению, ничем не сможете задеть мое самолюбие, потому как мне глубоко *** на Ваше мнение обо мне. Хотя если Вы, делая замечание, повышаете свою самооценку, тогда Вам зеленый свет! Каждый имеет на это право и крутится как может, доказывая свою значимость.

[langkawi2006]

*потому как мне глубоко *** на Ваше мнение обо мне. *
Боже... я так люблю подобные моменты... шелуху приличий сдувает, и перед миром во всей своей красе предстает "мурло мещанина"... И кто-то еще насчет "гы" посмел вякнуть...
А у меня нет о Вас вообще никакого мнения, Постфактум :-))) Мы с Вами из разных экологических ниш, к счастью... Засим оставляю Вас наедине с Вашими многочисленными проблемами.

[Apriori]

2langkawi2006:
"мурло мещанина"... наконец-то открыт Ваш реальный облик. Но у Вас не получится меня спровоцировать на конфликт с Вами, желаю Вам удачи и побольше грамотных собеседников. От всей души!

[Nordstern]

Apriori, ну зачем Вы связыватесь...спор все равно бесперспективный! :)

[Brains]

2 _***_

А мне поерничать можно? :) … при такой расстановке запятых…

Ну козёл, что с меня взять! :-))))))))))))))))

[galatea]

Brains, я так и знала, что вы напишете это=)))
Кстати, про запал - так вы меня ещё в жизни не знаете, я быстровспыхивающая спичка, но борюсь, борюсь.

Нет, всё-таки Apriori обиделась.
Неприятно как-то.
Не обижайтесь. Вот вы пишете, что вам на мнение наплевать, а сами обиделись. Если наплевать, то почему вы так болезненно отреагировали на поправки вашей грамотности? Никто же - ничего плохого, только исправили чуть-чуть...

Тем более, всё можно воспринимать с юмором.

[Ален@]

А я вот не пойму, почему все решили,что Априори обиделась. Я не вижу в ее словах никакой обиды. Может и правда наплевать и имела она нас тут всех ввиду. И грамотных, и не грамотных.

[Николас]

А я вообще не понимаю, зачем нужно кого-то исправлять, если, конечно, специально об этом не просили. Ну пишет человек так как он пишет. Кому какое дело?

[Nordstern]

Мне тоже кажется, что идея в том, чтобы просто помогать друг другу (в том числе, подразумевается, что и исправлять), но делать это, может быть с добрым юмором, не делая при этом человеку больно?

[aleko.2006]

Ален@, Николас, Nordstern,

+1

[Brains]

2 Николас

А я вообще не понимаю, зачем нужно кого-то исправлять, если, конечно, специально об этом не просили. Ну пишет человек так как он пишет. Кому какое дело?

Дело такое: кто не выучился писать грамотно даже на своём собственном языке, не должен и занимать рабочего места в офисе с кондиционером. От этого у работодателя возникает обоснованная стойкая убеждённость, что сотруднику, занимающему это место, можно платить раза в полтора больше работника метлы и совковой лопаты, поскольку разница между ними определяется в основном спецодеждой. Доказать работодателю обратное такое существо не может никак.
Более того, получая доступ к клавиатуре не только дома, но и на работе, масса таких существ становится уже нормообразующим фактором.
Вот такое вот дело, скажем, персонально мне. Не поворачивается у меня язык называть людьми тех, кто не умеет ни читать, ни писать, однако убеждёны, что бездумное топтание клавы есть и будет для них совершенно безнаказанным. Я зову их медведами и обхожусь с ними соответственно, ибо если их не отстреливать хотя бы словесно, именно они станут моей окружающей средой. Увольте.

[Николас]

Brains, нельзя не согласиться с Вами. Я не претендую на статус абсолютно грамотного и весьма образованного человека. Но здесь моя позиция такова: кто не умеет грамотно писать, фиг с ним. Не нам их учить. Здоровее сами будем :-)

[Brains]

2 Николас
Я тоже не претендую на этот статус, ибо нет оснований, и именно поэтому предпочёл бы не дичать вместо с трудящейся массой, а самому подтягиваться до уровня тех, кто грамотнее, цивилизованнее и профессиональнее меня самого. Я никого не учу, если меня об этом не просят специально, однако и не оставляю без внимания тех, кто не только сам не пригоден к обучению, но ещё и мешает учиться мне, и самим фактом своего существования портит рынок переводческих услуг.
Этот форум и так уже в последнее время прославился как отстойник и заповедник троллей, хотя для Рунета просто уникален. Я бы хотел, чтобы он выжил. Отсюда и так поразбегались почти все мозги — как бегут негры из районов, заселяемых русскими. Интеллектуальный и профессиональный уровень его опустился ниже плинтуса, и не хотелось бы растерять последних из могикан.

[Николас]

Да, прискорбно, что так получилось. Я просматриваю на досуге архивы форума, каким он был раньше. Разница ощутимая. Да и троллей вроде не было видно. Неужели их никак нельзя победить? Несут чёрт знает что на переводческом форуме, как будто он для этого создавался. Я бы хотел, чтобы наш форум не только выжил, но и вернулся в своё прежнее состояние. Искренне желаю ему этого.

[Ален@]

Brains, а я позволю себе не согласиться с Вами в корне, так сказать. Думаю, что и писать, и читать Априори умеет,они с galatea и langkawi2006 просто сцепились языками. А может это тролль, которая просто зацепилась за тему и специально ее развивала, и писала с ошибками.А если нет, то это только ее проблема, а не наша с Вами, пускай хоть "чесы", "чясы" или "чисы"вместо "часов", лишь бы время правильно показывали:)

[Николас]

Конечно, это только их личные проблемы, лишь бы остальным не мешали.
Ладно, пошёл я, всем хороших выходных!
До понедельника.
:-)

[Brains]

2 Николас

Да и троллей вроде не было видно. Неужели их никак нельзя победить?

Ответ на этот вопрос (который крайне раздражает некоторых даже достаточно неглупых людей, ибо ничего лестного для почитаемых ими священных коров в себе не содержит) стал для меня уже чем-то вроде легенды об озере Иссык-Куль. Поищите, скажем, недавнюю ветку о поддержке китайского языка. Можно сделать всё. Надо для начала хотя бы по-настоящему хотеть.

[Brains]

2 Ален@

Думаю, что и писать, и читать Априори умеет,…

Я ни слова не сказал о том, умеет ли читать и писать Apriori: для таких заявлений у меня маловато данных, и я вообще осторожен в персональных характеристиках общего плана. Если и тыкаю пальцем, то в глупость, но избегаю обобщений по поводу её изрекшего.

А если нет, то это только ее проблема, а не наша с Вами, пускай хоть "чесы", "чясы" или "чисы"вместо "часов", лишь бы время правильно показывали:)

Нет. Это хоть и не форум переводчиков, как многие почему-то вообразили, но всё же форум при языковом словарном портале. И за грамматические, орфографические и стилистические ошибки здесь надо бить, как давно уже не бьют в школе, чтобы неповадно было соваться со свиным рылом в калашный ряд.
В конце концов, каждый вопрос с чесами, чисами и чясами отзывается на практике тарифами на перевод, которые вдвое ниже тарифов разнорабочего на американской стройке; это деньги, не полученные грамотным и уважающим себя, а потому дорогим профессионалом.

[d.]

вот есть такой дивный рассказ у Мо(э)ма, Rain
Brains, вы мне чем-то того миссионера напоминаете. простите))

[Brains]

2 d.
Запросто. Наверное, потому что я его не читал. :-))))
Раньше хоть Translucid Mushroom базар за всех фильтровал, так ведь и он… Иных уж нет, а те далече…

[Nordstern]

Brains, просто волосы дыбом встают от Ваших слов! Уж простите, но трудно сдержаться...
Какое Вам дело до уровня грамотности незнакомых Вам людей. И судить об этом должен работодатель. И вообще, судить кого-то нам не дано!
Я не знаю, каким был этот форум (я тут недавно), но помощь здесь оказывается, общение приятное. И какова тогда цель Вашего участия в этом форуме? Ведь, как я понимаю, Ваши мозги выше плинтуса, а таких тут уже почти нет? Я правильно понимаю?

[Nordstern]

*И за грамматические, орфографические и стилистические ошибки здесь надо бить, как давно уже не бьют в школе, чтобы неповадно было соваться со свиным рылом в калашный ряд.*

Коллеги, что же это такое..:(

[Ален@]

Brains, не принимайте так близко к сердцу человеческие грешки:)
Ну Вы в конце концов даже не знаете Априори и не увидите ее. Неужели Вам так небезразличны окружающие, что Вы даже к линейке обратились бы, что б их перевоспитать?

[Николас]

d.
""вот есть такой дивный рассказ у Мо(э)ма, Rain
Brains, вы мне чем-то того миссионера напоминаете. простите))""

И правда, что-то общее есть. Но всё-таки, тот миссионер уж слишком злобен был, как мне кажется. :-)

[Brains]

2 Ален@
Ррррррррр! Да Априори тут при чём? Слова по её поводу не сказал; общался вот как с Вами общаюсь…
А насчёт воспитания я иллюзий не испытываю. Воспитывать себя пускай каждый сам воспитывает. Но вот с выработкой условного рефлекса хотя бы ради собственного комфорта в иных случаях поспособствовать стоит, причём это вполне реально.