OFF: специальная лексика

[Vira Kobetska]

[Coleen Bon]

Для определения того, что есть нецензурная лексика, а что - нет, можно обратиться к вполне реальным правовым документам. Согласно им данный офф содержит в себе таковую.

Поэтому поддерживаю alkа, V и kintorovа.

Статья 3. Содержание сообщений

1. Пользователям запрещается оставлять в форумах сообщения и файлы, содержащие матерную, лживую, вульгарную, оскорбительную, клеветническую, хамскую, непристойную, призывающую к насильственному свержению власти, разжигающую национальную рознь и расовую вражду, унижающую достоинство того или иного пола, расы или сексуальную ориентацию, а также любую другую информацию, нарушающую законы и подзаконные акты РФ или морально-этические нормы.

1.1. Пользователям запрещено публиковать приватную информацию о любом человеке без его ведома и согласия, вне зависимости от источника получения данных и того, является ли лицо, интересы которого затрагиваются, пользователем форума или нет.

1.2. Пользователям запрещено публиковать информацию, права на которую принадлежат третьим лицам. Исключение может составлять только цитирование материалов, защищенных авторскими правами и законами РФ. В случае нарушения данного положения, действия пользователя могут попадать под действие гражданской, административной и уголовной ответственности, в соответствии с законами РФ.

Статья 5. Флуд

1. Флуд – оставление в теме сообщения, не относящегося к тематике форума; не носящего смысловой нагрузки сообщения; сообщение, признанное модератором или администратором бесполезным. Запрещено под любым видом засорять форумы несодержательными сообщениями; публиковать "письма счастья"; публиковать предложения по вступлению в пирамидальные схемы (MLM); публиковать ссылки, содержащие так называемые referral'ы; писать бессодержательное сообщение с целью поднять тему в списке тем выше.

Данные примеры взяты отсюда:
http://forum.baikal.net/index.php?act=boardrules

[Redni]

Все эти "Пользователям запрещается", "жесткое модерирование" и "нещадный бан", конечно, хорошо, однако они едва ли сделают форум лучше.

Мне кажется, с ним происходит то, что время от времени начинает угрожать любому начинанию, - популярность. Новые люди приносят с собой новые идеи, новые стандарты, новое воспитание. Где-то хорошее, где-то плохое, но всегда - разное, отличное от того, что уже было или будет. И этот "прямой эфир", свободный доступ, делает форум живым. Он не костенеет, не замерзает во льдах "узусов" и стандартов. Каждый день здесь можно найти редчайшие примеры или уловить новейшие веяния. Примеры и веяние не только языковые, но и культурные - тот бекграунд в совокупности, который формирует нашу современность и делает переводчика представителем своего времени.

Запрещая, устанавливая такие рамки, которые предлагаются выше, мы неизменно получим нечто кулуарное, закрытое, элитное. Маленький идеальный мирок, где компетентность мэтров не ставится под сомнение, где каждое слово "старожила" априори весомее слова новичка, где не надо ничего доказывать и где все можно принимать на веру. Это замечательно, но, увы, нежизнеспособно. В искрометных спорах и даже ругательствах, в дискуссиях по широкому кругу вопросов и с разной глубиной, в публикуемых планах и рекламациях, замечаниях, горьких и радостных сообщениях мы обмениваемся мыслями, настроениями, находим и выбираем не только профессионалов, но и единомышленников, мы замечательно существуем.

С уважением всем участникам форума,
Андрей

[Irisha]

Вопрос о введении правил поднимался на моей памяти раза четыре за последние два года. И даже сами правила предлагались. Но, насколько помню, коллективное сердце каждый раз успокаивалось на том, что "мы уже большие, почти взрослые и сами в состоянии контролировать свое поведение; хороший офф еще никому не мешал, а кому мешает - пусть не читает, и вообще сам дурак", а дальше по накатанному пути.

Какие бы хорошие правила мы не разработали, куда бы мы их не вывесили (даже если при регистрации), результата не будет: те, у кого хватает мозгов и сознательности с этими правилами ознакомиться, и так хорошо представляют, как нужно себя вести; те же, кто не задумывается над тем, с какой целью аскеры задают вопросы на этом форуме, не будут утруждать себя и чтением правил.

Поэтому я за карательные меры. Бан различной продолжительности в зависимости от допущенного нарушения и примерности поведения в прошлом. За что банить? По-моему, хорошо описано в п.1 статьи 3, ссылку на которую привела Вера. Поначалу у alk'а работы, конечно, прибавится. :-) Возможно, есть смысл дать ластик еще одному участнику форума (у меня есть на примере одна кандидатура, но пальцем показывать без нужды не будем :-) ).

Удаление постов/закрытие веток: естественно, удалять посты, за которые наказывается их автор; удалять посты, которые мешают найти на ветке верные варианты перевода (это не значит удалять ошибочные варианты - зачастую полезно следить за тем, как "рождается истина" :-), да и представление о квалификации участников форума аскерам тоже нужно иметь ); закрывать ветку, если существует риск, что она перетечет в драку и бардак (как пример: ветки по национальным вопросам); безобидные оффы можно, имхо, не трогать. Здесь пока все.

Регистрация: Для незарегистрированных пользователей сделать режим "read only". Разрешать регистрацию не более двух ников с одного IP-адреса (не знаю, возможно ли это технически). Тогда, правда, встает вопрос о тех участниках форума, которые бывают здесь редко, но от этого их ценность для форума не становится меньше: в частности, имею в виду О.Д., наконец-то появившегося Earl'a и их команду :-), которые, к сожалению, незарегистрированные пользователи. Но думаю, технически это как-то можно решить.

Вот пока такие мысли. К сожалению, чего мы не сможем добиться никакими мерами, - это научиться самим/научить кого бы то ни было признавать свои ошибки/неправоту и делать соответствующие выводы из этого, если у самих/у оппонентов в голове пусто. :-)

[Аристарх]

Я за жёсткие правила на форуме. Потому, что надоело. Из-за многочисленного флуда бывает просто невозможно найти необходимую информацию для работы. Матерные ветки также считаю недопустимыми. Да, кто-то может сказать, что, дескать, этот тоже язык, что лингвисты мы или куда? На это должен быть один ответ: в любом приличном обществе (а мультитран, общество переводчиков, интеллигентных людей относится к таковому) должны быть правила хорошего тона и хоть какая-то культура. Не к месту, намой взгляд, и сообщения такого рода, как проголосуйте за пару на свадьбе, и другие, абсолютно не относящиеся к делу. Нужно сразу банить тех, кто пишет откровенные гадости (помните баб фир, дядей федоров и т.д.). Про всяких КК я вообще молчу. Клоуны, скоморохи, шуты и дураки здесь, тем более, не нужны. Я на против живого человеческого общения. Но все хорошо в меру.

[mahavishnu]

Vira Kobetska - а Вы женского полу вообще-то или это просто эпатаж? Тут же русский мат сплошной. Помню, я как-то спросил, что такое "нах", но тогда никто не разъяснил, и слава Богу. Теперь вот узнал. Ужас, что в России богует новая феня.

[galatea]

По поводу "дураки и шуты не нужны" - это сильно сказано.
Только разные люди считают дураками и шутами не одних и тех же людей.
На чьё мнение будем ориентироваться?

С чем согласна полностью без "но" -
"К сожалению, чего мы не сможем добиться никакими мерами, - это научиться самим/научить кого бы то ни было признавать свои ошибки/неправоту и делать соответствующие выводы из этого, если у самих/у оппонентов в голове пусто. :-)"
Ириша, меры конечно не помогут. Но есть надежда, что мы/они сами научимся, без мер..?
Как актёрскому мастерству "Нельзя научить, но можно научиться"

[Coleen Bon]

Блин, не удержусь...:

"Vira Kobetska 1.02.2007 17:50
Coleen Bon, я сама на форуме совсем недавно, и очевидно, что форум имеет тенденцию саморегулироваться, думаю, это объясняется высоким уровнем культуры переводчиков как вид :-)))
Кажется, тема использования мата уже так избита и пробы искоренить его из литературного языка не дают никакого эффекта, оставьте это а?
И потом эти угрозы РФ (!) в каждом "правиле", не поймите меня неправильно, но у меня вызывают отвращение люди, которые где ни появляются пытаюся нет да насадить правил, и побольше, пострашнее!
Посмотрите на американцев, они ж и шагу ступить-то не могут без предписаний, инструкций и всяческих правил! И к чему это приводит? К творческой кастрации (за небольшими исключениями)!Или Советского Союза вам мало с его тотальной паранойей?!!!
Поверьте, новичок и без этих правил чувствует себя довольно неуверенно. Старичков, что с удовольствием укажут тебе на место более чем достаточно. Впрочем, если человек адекватен, то и сам почувствует, что перегнул палку, либо гонит пургу несусветную!
А что до ОФФов, давайте не будем делать нашу жизнь более серой и бесцветной своими же руками!"

Ну... и как, Вы почувствовали, что, кхем, слегка перегнули? Или это был вариант маркера для раскрашивания жизни?

[Annabelle]

Coleen Bon, +1

[Vera Kobetska]

За такие провокации вообще-то бьют при встрече.

[Julka]

Самое грустное, господа переводчики и борцы за "чистоту" форума, что такие шефы существуют, и если не относится к их лексиске и методам руководства без должной доли юмора (см.выше), то можно либо стать психопатом, либо нужно уволиться, а уволиться не всегда есть куда.

[Аристарх]

**За такие провокации вообще-то бьют при встрече.**

А за загаживание форума что надо делать?

[Coleen Bon]

Ребят, это опять наш троллик, не ведитесь. Нынче даже ник подделать не сумел.