|
Subject: Off: Расценки на художественный перевод
|
|
Вредной литературы не бывает, Franky, как бы комми, наци и иже с ними не уверяли Вас в обратном. Я уж сколько раз повторял мудрую польскую пословицу: беспутного церковь не наставит, путёвого кабак не испортит. А что до сопоставлений, так я и воздерживаюсь: к тому и напомнил Вам про саламандр и аксолотлей, чтобы подчеркнуть, что не всякое лишенное перьев и сплошного волосяного покрова прямоходящее из числа приматов с плоскими ногтями является Человеком. Даже если связную речь воспроизводить научилось. |
|
*беспутного церковь не наставит, путёвого кабак не испортит* Брейнс, а как (вкратце) люди становятся путевыми и беспутными, по вашей версии? |
|
Написал же выше… Путёвыми они становятся. Или не становятся — в абсолютном большинстве случаев. Но так было всегда, так будет в обозримом будущем, и я давно уже не вижу в этом большой беды. Я даже маленькой не вижу. Вы хотите, чтобы я описал химизм процесса — так я его не знаю. Так, для себя предполагаю, что ничего не изменилось в природе, и естественный отбор продолжается, только для нашего вида он сместился в сферу разума. Кажется, ещё Ефремов подметил, что мозг это функционально точно такое же оружие (орудие), как клыки или когти. Ведь даже в природе смерть является расплатой за посредственность только в экстремальных условиях, а в обычных она определяет то же, что и теперь — мы зовём это качеством жизни. |
|
Brains Т.е. путевый от непутевого отличается эффективностью разума? А на практике это выражается в качестве жизни? Выходит, успешные бандиты и гребущие миллионы попсовые музыканты - путёвые? |
|
Пардон, что влезаю раньше Brains, но мне вот что интересно: Скай, а вы бы назвали крупного мафиози непутевым? Ну типа: "Сегодня по телевизору показывали арест очередного главаря мафии. Вот непутевый..." :))) |
|
Давайте без пустых философских рассуждений к ночи, а? А то начинаем суп из топора варить: сначала вкратце, а потом бери, мил друг, опиши каждую детальку и дай нам в результате непротиворечивую общую теорию всего. :-))) Природой и социумом правят законы больших чисел, и мораль и счастья одного отдельно взятого представителя популяции в расчёт просто не принимаются. Важна эффективность и результат. Говорить сейчас про результат — увольте; уж сколько копий сломано вокруг смысла жизни абстрактного человека вообще, а Вы мне здесь смысл существования человечества подсовываете — дудки. Но даже эффективность может породить не один десяток авторских листов писанины. Функция эффективной мужской особи — оплодотворение максимального числа самок генами, в комбинациях которых имеются фрагменты эффективного в принципе кода. С этой задачей бандиты и музыканты справляются на ура в отличие от пресловутых ботаников, кстати). Зато мало кто из них долго коптит небушко. Чтобы его коптить долго, требуются как раз мозги. Не забывайте, мой милый провокатор, что разум это всего лишь надстройка, причём сравнительно недавняя по геологической шкале. Номер версии, по-моему, и на единицу пока не тянет. А если на это наложить ещё и, скажем, пандемическую теорию его происхождения, так и вовсе весело станет. :-))) |
|
«Вредной литературы не бывает, Franky, как бы комми, наци и иже с ними не уверяли Вас в обратном. Я уж сколько раз повторял мудрую польскую пословицу: беспутного церковь не наставит, путёвого кабак не испортит.» При всем уважении к Вам, Brains, должен признаться, что выше процитировано не более чем ценностное суждение. А от того, что Вы его подкрепляете пословицей, пусть даже польской и неоднократно Вами повторенной, оно не прекращает быть необоснованным утверждением Вашей персональной мудрости. Если Вам так думать по каким-то причинам комфортнее, то это обстоятельство может сообщить что-то лично о Вас, но не о предмете разговора… :-((( |
|
Разумеется, обо мне! Подтверждение таких утверждений чем-то более обоснованным, чем персональная система ценностных ориентиров означало бы владение истиной. И хотелось бы, а нету. Хотя поисков не прекращаю. :-) |
|
«Подтверждение таких утверждений чем-то более обоснованным, чем персональная система ценностных ориентиров означало бы владение истиной. И хотелось бы, а нету». На нэт и суда нэт… :-0))))) |
| … а есть Особое совещание — так полностью звучит эта зловещая некогда присказка, произносимая с грузинским акцентом. В этом, собственно, и её смысл. |
|
Brains, мне кажется, не стоит допускать, чтобы жажда истины превращалась в погоню за правотой... :-0))) |
| ;-) |
|
говорят тут, понимаешь... О высоких, о материях... Истину с правотой вместе ищуть... Вот вы мне ответьте, помирать как собрались, а? На смертном одре, с одухотворенно-просветленным ликом мудреца, Истины познавшего (несколько раз), что, г-н Брейнз, Вы братьям своим, и сынам своим, и женам своим поведаете? Что "природой и социумом правят законы больших чисел, и мораль и счастья одного отдельно взятого представителя популяции в расчёт просто не принимаются. Важна эффективность и результат"??? Пфуй... "Учись так, как будто тебе предстоит жить вечно; живи так, как будто тебе предстоит умереть завтра" |
|
Что-то связи не вижу. Если так жить и учиться, это изменит законы природы? И напротив: чем знание этих законов мешает жить и учиться так, как для себя вывел? Wise men told him his simple fancies were inane and childish, and even more absurd because their actors persist in fancying them full of meaning and purpose as the blind cosmos grinds aimlessly on from nothing to something and from something back to nothing again, neither heeding nor knowing the wishes or existence of the minds that flicker for a second now and then in the darkness. © Howard Phillips Lovecraft |
|
Брейнз, Не поверите. Вот щас, только что, 15 мин. формулировал и столько же времени выводил "словеса мудрые". Всё потер - ибо лукавство и собственное "ценностное суждение" в любом случае. Оставлю же оное "голым":) Прекрасно и Удивительно "всякое лишенное перьев и сплошного волосяного покрова прямоходящее из числа приматов с плоскими ногтями". Делить род человеческий на "Человеков" и "эффективных самцов/самок" - горький интеллигентский (именно так) снобизм. Уж тем более интеллигентно признавать, что "разум это всего лишь надстройка, причём сравнительно недавняя по геологической шкале" и при этом выводить и определять Законы Природы в части смыслового существования. Мораль и Счастье одного отдельно взятого представителя популяции - единственно важный и значимый параметр социометрики. Спасибо:) |
2 МонгиНе поверите.Верю. Всё потер - ибо лукавство…Вы поступили — мудро. Прекрасно и Удивительно "всякое лишенное перьев и сплошного волосяного покрова прямоходящее из числа приматов с плоскими ногтями".Не в большей и не в меньшей степени, чем садовый шланг, ангорский кролик или песчаная дюна. Делить род человеческий на "Человеков" и "эффективных самцов/самок" - горький интеллигентский (именно так) снобизм.Сущности не менее разнопорядковые, чем в приведенном выше примере; водораздел пролегает совершенно иным образом, а я, как бы мне ни хотелось, никоим боком не отношусь к интеллигенции. Зато вот насчёт снобизма Вы правы, хоть это и неважно. Уж тем более интеллигентно признавать, что "разум это всего лишь надстройка, причём сравнительно недавняя по геологической шкале" и при этом выводить и определять Законы Природы в части смыслового существования.Во путаница! Мораль и Счастье одного отдельно взятого представителя популяции - единственно важный и значимый параметр социометрики.Не стану спорить. И что вытекает из этого частного случая? :-)))) |