Если все глаголы в предложении совершенного вида, то и последний глагол должен быть этого же вида? gen.

[Mr. Wolf]

[Mr. Wolf]

Правительство Японии или политическое руководство Японии

"для самообороны" лучше оставить, потому что если "для обороны", то возникнет вопрос: от кого, чего.

"в частности", действительно, нужно заменить, поскольку доктрина Ёсида, по сути, это предоставление территории для американских военных бах в обмен на ядерные гарантии. Другие "частности" - там военные учения, предоставление военных технологий - второстепенны. Базы - вот что самое важное.

Поэтому так: В рамках доктрины Ёсида правительство Японии главное внимание уделяло восстановлению экономики и поддержанию военного потенциала на минимально необходимом для самообороны уровне. Основой политики национальной безопасности являлось сотрудничество с США, заключавшееся в предоставлении территории для американских военных баз.

[интровверт]

кстати по вашему исходному вопросу:
гугл переводит этот японский фрагмент как "заручиться силой военных США для защиты Японии", что вполне себе совершенный вид. вы такой вариант рассматривали?

[Yippie]

заключавшееся, в том числе, и в предоставлении...

Поскольку они не ограничивались только базами

[Mr. Wolf]

"заключавшееся, в том числе, и в предоставлении..." это и есть "в частности".

[Mr. Wolf]

интровверт, что я там рассматривал уже не актуально, просто нужно добиться четкого изложения доктрины Ёсида

[Mr. Wolf]

Или: "Основой политики национальной безопасности являлось сотрудничество с США, а именно – предоставление территории для американских военных баз".

Может и оставить "Основой политики национальной безопасности являлось сотрудничество с США, в частности – предоставление территории для американских военных баз".

Или: "Основой политики национальной безопасности являлось сотрудничество с США, конкретно – предоставление территории для американских военных баз".

Или: "Основой политики национальной безопасности являлось сотрудничество с США, важнейшим элементом которого было предоставление территории для американских военных баз". Последний вариант, наверное, самый лучший.

[Mr. Wolf]

Вот так: В рамках доктрины Ёсида правительство Японии главное внимание уделяло восстановлению экономики и поддержанию военного потенциала на минимально необходимом для самообороны уровне. Основой политики национальной безопасности являлось сотрудничество с США для укрепления обороноспособности. Важнейшим ее элементом было предоставление территории для американских военных баз

[Shumov]

Основу национальной безопасности составляло военное присутствие США.

[Mr. Wolf]

Нужно подчеркнуть, что для обороны Японии. Вот как здесь: «До настоящего времени Япония проводила политику в области национальной безопасности, опираясь на два крупных постулата. Первый – это мирная конституция и отказ от вооруженных сил. Второй – союз с Соединенными Штатами для обороны Японии и защиты ее суверенитета. Между этими двумя компонентами существовал определенный баланс, который принес процветание Японии».

[Mr. Wolf]

Ладно, оставлю "в частности". Все-таки в оригинале именно так. Поэтому: В рамках доктрины Ёсида правительство Японии главное внимание уделяло восстановлению экономики и поддержанию военного потенциала на минимально необходимом для самообороны уровне. Основой политики национальной безопасности являлось сотрудничество с США для укрепления обороноспособности; в частности – предоставление территории для американских военных баз

[Mr. Wolf]

Всем спасибо!

[Yippie]

At last!
Но вообще-то у американских военных 2 функции по защите Японии: собственно защита (факт нахождения баз) и учения. "В частности" имело бы смысл при 3 или более видах деятельности. Поэтому эту мучительную фразу лучше закончить так: "....для укрепления обороноспособности, а именно: предоставление территории для американских военных баз и проведение совместных учений"

[Shumov]

совместных с кем? :)

у Японии вплоть до 1955 г. не было даже нацгвардии, не говоря уже про армию

[Mr. Wolf]

Речь в тексте идет о сотрудничестве с США в сфере обеспечения национальной безопасности, а это широкий спектр, не только защита и учения. Главное в этом сотрудничестве - предоставление территории для баз в обмен на ядерные гарантии.
А учения, взаимная помощь в наращивании военных потенциалов, создание общих структур командования - это стандартный набор. Доктрина Ёсида не в этих частностях. Ничего кроме баз упоминать не нужно.

Вот японский оригинал: その路線とは、経済復興に重点をおき軍事力の保持は最低限度に抑えること、国の安全保障政策の基本をアメリカとの協力に求めること (具体的にはアメリカ軍に基地を提供し、そのアメリカ軍の力を借りて日本の防衛を図る) を骨子とする。

В частности - это 具体的に Переводится как "именно", в частности", "конкретно", "точнее говоря", "в особенности", "а именно", "например".

Я оставлю "в частности". Если ничего другого кроме предоставления тер. для баз не упоминается, значит, предоставление территории для баз - самое важное.

[Mr. Wolf]

Или можно написать "прежде всего". Основой политики национальной безопасности являлось сотрудничество с США для укрепления обороноспособности; прежде всего – предоставление территории для американских военных баз

[Mr. Wolf]

И все же "в частности"

[Mr. Wolf]

Я спросил у японца, он перевел 具体的に как in particular.

[Yippie]

**совместных с кем? :)**
Как обычно идет учебный процесс? Ученики вместе с учителями в классе; совместно :)