|
Subject: Complete in themselves? electr.eng.
|
|
pborysich Рад, что Вы согласились хоть с тем, что "circuit closed on itself" может переводиться как "замкнутая на себя". Что же касается противопоставления ON/IN, то на фоне многочисленных догадок на наших форумах о том, что "это, скорее всего, опечатка/неграмотность автора" (предполагать такое, по моему мнению, - последнее дело, когда уж совсем никаких весомых аргументов не осталось), то тогда почему бы и здесь не предположить, что имели в виду ON? А по поводу того, что я пишу "как мы видим" вместо "как я вижу" и "наверняка" вместо "как мне кажется", то мог бы согласиться, если бы там же не писал Вам точь в точь о том же: "Может ли любой из нас "настаивать?" (в ответ на Ваше "Продолжаю настаивать"). Со стороны получается немножко смешно: как бы расквитались замечаниями. Ну да ладно, всё хорошо, что хорошо кончается...:-) Похоже, что дискуссия исчерпала себя? |
|
Разбираясь спокойно и используя обычную простую логику, к чему призывает нас I. Havkin, мы видим, что "circuit closed on itself" имеет такое же отношение к выражению "circuits shall be complete in themselves", как и не менее значимое в данном контексте выражение "the grass is green and the roses are red". Поэтому у дискуссии просто неисчерпаемые возможности. |
|
Да Вы еще и читать не умеете (не хотите)? Ясно же любому, что я привел пример с closed только для того, чтобы показать, что там (И ТОЛЬКО там) речь идет, как мне кажется, однозначно о замыкании. А потом столь же четко пояснил, что, ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что в нашем случае complete = closed, а не completed и не independent (а такое значение подтверждается словарями, о чем писали с необходимыми ссылками и другие коллеги), то тогда (И ТОЛЬКО тогда) можно было БЫ и перевести, соответственно, в таком же смысле. Но Вы никак не желаете ни вникнуть в эти рассуждения, ни просмотреть внимательно мои многочисленные ссылки на источники, в которых рассматриваемое выражение вполне можно понимать (а можно и не понимать) в предлагаемом мной смысле. Это, конечно, Ваше право, но шуточки про травку с розочками здесь уж совершенно неуместны. |
| Ну почему? ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ.... то и трава с розами очень даже стыкуются, а в некоторых контекстах слово стыкуются это почти то же, что и closed, от которого, ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, совсем недалеко до complete.... |
|
Браво! С чувством юмора у Вас всё в порядке, у меня тоже их есть. Правда, в дискуссиях на специальные темы надо бы хоть иногда и о серьезном поговорить, и свои варианты предложить, на что прозрачно намекнул коллега Alex455 в сообщении от 30.04.2017 22:18, говоря об "экспертах", но Вам-то разве такие мелочи важны? Повторяю, Вы очень остроумны. Особенно Вам удается копирование оборотов оппонента... На этой мажорной ноте предлагаю и остановиться. |
|
Вы разве не знаете, что Алекс - неколлега? Он позиционирует себя с противоположной стороны. Он заказчик. А зачем предлагать свой вариант (он у меня есть)? |
|
Я предложил, более чем мирно, прекратить препирательство между нами на потеху почтенной публике. Если не хотите, продолжайте соло, желаю удачи на ниве "зарубки". В порядке оффтопика. Что касается коллеги коллеги Alex455, то хочу сказать следующее. Мне совершенно безразлично, коллега он или нет и как он себя "позиционирует". Будете думать, что я говорю так потому, что типа "Кукушка хвалит..."? Думайте, не мешаю. Но я хотел бы, чтобы знали другие, объективные и доброжелательные люди. Я как-то давненько уже писал, что не знаю, в чем его ошибки и чем он виноват перед сообществом МТ, и знать не хочу. Лично мне он не сделал ничего плохого, и я вижу только речи разумного человека, к тому же не обремененного сомнительным удовольствием поучать менторским тоном взрослых людей. Я не могу только на том основании, что кто-то его не любит, подлаживаться к общему хору. Одна из самых ненавидимых мною черт характера - стадность. В некоторых странах принято побивать провинившихся камнями - это их дело. В других краях "правильные" хлещут "неправильных" нагайками, приговаривая "любо!", - на здоровье! Большая часть населения России (уж за Петербург могу говорить с уверенностью) не такая. |
| Он вообще не человек, люди такими не бывают и так себя не ведут. Нам сюда на тестирование заслали коммуницирующего робота, однообразно, но неосмысленно реагирующего на некоторые слова, согласно заложенной в него программе. |
| Syrira, вчера у него произошёл сбой в программе - он передо мной извинился :-) |
|
link 1.05.2017 22:15 |
| Один раз - не...пианист. |
| EF, так он же месяц на апгрейдинге был, видимо, разработчики пытались как-то диверсифицировать опции. Да и воспитательные усилия натрикс явно сказываются. |
| извинительный модуль добавили :-) |
| You need to be logged in to post in the forum |